Еще немного о нынешней молодежи

             (Продолжение. Предыдущее: http://proza.ru/2024/11/15/1363)
               
            Мне не дает покоя мысль о том, что кое-кто в России  о нынешней  молодежи, мягко говоря, судит довольно странно. Хотя так было всегда – старики её судили по своим меркам: «Вот мы в их возрасте, а сейчас!...». Да что далеко ходить, в одной из своих статей некий художник плаката, с двумя высшими образованиями, убежденный сторонник советской власти и социализма, и не менее убежденный противник новой России и нынешней власти, пишет о ней так:
           «Тупость, не интерес ко всему, бескультурье, безграмотность сегодняшнего студенчества просто чудовищны».

            По мне, так просто чудовищной является его личная точка зрения в этом плане. Будучи сторонником того, что в своих суждениях следует исходить из множества фактов, а не обобщать отдельные примеры в общее суждение обо всех, со своей стороны приведу примеры иного порядка. Пусть скажет, например, самый ярый хулитель нынешней молодежи, пусть честно признает, может ли он использовать нынешние средства электронной информации, так называемые "гаджеты", так, как молодежь? Так ли просто осваивать и старые и новые науки по-настоящему? Трудиться в свободное время от учебы, в волонтерских отрядах, сражаться на фронте, рискуя жизнью, в ходе СВО?
 
            А вот что совсем недавно опубликовано о нынешней молодежи в одной из  наших центральных, весьма авторитетных газет. Даю только цитаты из специального научно-социального исследования журналистки-историка Екатерины Сажневой:
           «Иногда я думаю, что наши[некоторые]политики, как спящие красавицы и красавцы были законсервированы этак лет на сто. И вот проснулись и начали фонтанировать идеями. Причем идеи для своих идей они черпают из мира, которого давно уже не существует. И не факт, что он когда-то был в реальности, а не только в "старых и добрых" советских фильмах. <...> ...они совершенно не знают детей и подростков, которых решили наставить на путь истинный и поучить жизни.
            К примеру, на тех же школьных вечерах [в нашем славном прошлом мы] отрывались и употребляли спиртное пока мамы не видят. А сейчас  поколение «Z» не пьет. От слова "совсем". Сегодняшние зуммеры, согласно последним исследованиям, выпивают на 20% меньше, чем в прошлом. Россияне в возрасте от 18 до 24 лет составляют всего 6% от всех потребителей алкоголя».
            Дальше у неё много интересных наблюдений и фактов, и вот такое продолжение: «...Многие считают, что это лучшее поколение, когда-либо появлявшееся на свет в нашей стране. Опасаясь причинить вред себе, в том числе и психологический, они к чувствам других относятся предельно бережно».
            Она обосновывает свою точку зрения аргументами, фактами, приводит другие мнения, в том числе, и о материальных интересах нынешних молодых людей, а, под конец, цитирует письмо одной из читательниц:
           «Общаюсь по работе, в основном, с двадцатилетними зуммерами. По сравнению с моими ровесниками они прямо на органическом уровне тактичны и деликатны. <...>  ...они не задают неудобных вопросов о личном, только если с обоюдного согласия,высказанного в прямой и однозначной форме. Они не лезут с непрошенными советами. У них, практически, нет гендерных стереотипов типа: «все бабы - дуры»,«все мужики - сволочи». Они уважают чужие взгляды. <...> В общем, для меня это поколение - лучшее из возможного. Я в юности мечтала, чтобы все люди были такими, и вот они родились».
 
            И, вы знаете, я, старый подводник, с ними согласен. Но, чтобы не быть обвиненным некоторыми художниками, учителями литературы и труда, специалистами по социализму в идеализации и сочинительстве баек, (мол, пишет одно, а в своей семье, наверняка, как у Байдена или у других таких же, как он сам, бардак), пример приведу примеры из реальной, собственной жизни.

            У меня, старого подводника-пенсионера, двое детей, пять внуков, правнук и правнучка (скоро их будет больше). У всех взрослых нет своих предприятий, капиталов, знакомств в высших инстанциях и т.д. Все без особого принуждения, сами, хорошо учились в школах, так же и в ВУЗ-ах, сейчас все много и добросовестно работают, живут так, как нам в их возрасте и не снилось – интересная работа, приличные зарплаты, теперь уже собственные  квартиры, машины, дачи. В отпусках – турпоездки по разным странам мира (сейчас больше внимания и интереса к собственной стране). Примерно так живут и все наши друзья, родственники, знакомые. Не сказать, чтобы богато, но, во всяком случае, бедствующих, нищих среди нас нет. Если кто-то скажет, что у кого-то из них не так, что дети, внуки не такие же, как у нас, или им в чем-то не повезло – надо посмотреть, подумать и сказать прямо почему у них не так. Нуждающимся в помощи реально, государство должно помогать, и, в меру возможностей, помогает.
            Да, многие из тех, у кого что-то не так, ссылаются на то, что у них негде работать или работы нет, а на той, что есть, мизерные зарплаты, у стариков маленькие пенсии.  Отрицать то было бы глупо. Но и обвинять огульно во всем нынешние власти, будто в том виноваты они, не компетентны, а то и преднамеренно что-то делают во вред народу, например, повышают цены на всё без крайней необходимости  - тоже не очень умно. Можно подумать уже забыли как при советской власти в Новочеркасске внутренние войска расстреляли демонстрацию трудящихся против повышения цен на продукты питания. Которых, к тому же, еще и остро не хватало. Зная, что им грозило за выход на ТАКУЮ демонстрацию, они на неё вышли. Это до какой же крайности дошел тогда народ?!.
            Чтобы не быть голословным, сошлюсь на статью журналиста Арсения Замостьянова в Интернете: «Кровь на площади: как советская власть расстреливала рабочих в Новочеркасске», с подзаголовком: "Жители города требовали социальной справедливости":
          «Советский Союз декларативно именовался «государством рабочих и крестьян». Это, однако, не помешало ни принятию при Сталине свирепого даже по меркам «стран империализма» антирабочего законодательства с полным запретом забастовок и уголовной ответственностью за 15-минутное опоздание к станку, ни практически крепостному положению колхозников, продолжавшемуся до середины брежневского правления. «Самый прогрессивный строй» начинал вызывать сомнения в своей прогрессивности и у симпатизантов за границей, и внутри страны. Точкой невозврата для многих стало кровавое подавление демонстрации рабочих в Новочеркасске 2 июня 1962 года. Советские газеты того времени почти ничего не сообщали о событиях в ростовском райцентре, до людей доходили лишь смутные жуткие слухи о сотнях расстрелянных горожан».
          Демонстрация, как известно, была расстреляна внутренними войсками. А все, кто были во главе её и уцелели: «С заводилами провалившегося «антисоветского мятежа» обошлись сурово. Семерых зачинщиков приговорили к расстрелу. Еще больше 100 человек (среди них не только рабочие НЭВЗ) получили от 2 до 15 лет лагерей».
          То было во времена Хрущева. Позже, при Брежневе, повышения цен тоже были, но ситуация была уже другая. Тогда уже можно было и пошутить:
           «Водка стала шесть и восемь,
            Всё равно мы пить не бросим.
            Передайте Ильичу -
            Нам и десять по плечу.
            А как станет двадцать пять -
            Снова Зимний будем брать!»

            Но те времена остались позади. Так и судить о стране и обо всей молодежи по каким-то отдельным примерам недопустимо. Единственное, что можно и нужно добавить - это то, что уж у кого-кого, как не у молодых людей? сегодня есть все возможности не только прилежно учиться, найти потом в стране место с подходящей работой и приличной зарплатой, но и завести собственное дело.
            Любопытно, не правда ли - развозящие пиццу и другие товары по заказам граждан молодые люди зарабатывают порядка 200 тысяч рублей в месяц. И нечему удивляться - то при капитализме обычное явление, оно называется "рынок труда", то есть, размер заработка диктуется, в первую очередь потребностью в рабочей силе. Цены на товары частного сектора обычно диктуются спросом. А на государственные - отнюдь не произволом чиновников, гребущих в свои карманы, и не злой, ненасытной властью, а, исключительно, ситуацией в государстве. (Война, эпидемия, пожары, затопления, а у нас еще и санкции и т.д.). Удивительно, как этого не понимают люди с двумя высшими образованиями. Как бы ни ерничали и не издевались над этим тоскующие по социализму, и там так было, и при капитализме пока это так. Откуда родом сейчас маленькие зарплаты и пенсии, проблемы с работой, жильём, дорогами и т.д. и что со всем этим делать (и делается!)- тоже любому здравомыслящему человеку понятно.
 
            Например, вот что о том откуда, в частности, еще кое-что из наших нынешних бед произрастает честно и весьма убедительно сказал в еженедельнике «АИФ» №35 от 26 августа 2020 года в статье «Страна невыученных уроков. Как минимизировать последствия коронавируса?», (https://clck.ru/QogB3), российский государственный деятель, дипломат, журналист и писатель  Вячеслав Костиков. Вот его заключительные слова:
           «Великие стройки сталинизма стали возможными лишь потому, что человеческая жизнь в СССР не имела никакой цены. [И потом, после Сталина, тоже] идеи шествия коммунизма по всему миру, военного превосходства, расширения зоны влияния, лозунги «догнать и перегнать» многие десятилетия доминировали над жизнями людей, превращая их самих в строительный материал эфемерного величия. Идеи ставились выше жизни одного конкретно человека, выше интересов России.
         ...По прихоти властей вокруг очередного гигантского завода возникал город, куда завозилась дешёвая или бесплатная рабочая сила. Подобным же образом осваивались «севера» и восточные регионы России. Людей селили в бараках, а потом в наспех возводимых примитивных домах. Выехать оттуда было, практически, невозможно. Это было своеобразное крепостное право».
            Можно лишь добавить, что именно в таких моно-городах и остановились к концу 80-х, а в 90-х были разрушены те, как правило, нерентабельные предприятия.
            Далее В.Костиков подробно пишет о том, что и как было в прошлом. А заключает так:
           «Я убеждён: нынешнее запустение многих городов, сёл и целых регионов России — эта та цена, которую страна и народ до сих пор вынуждены платить за «строительство коммунизма». Можно и нужно говорить о злодеяниях Ленина и Сталина, об ошибках их последователей. Но если подвести общий исторический итог, то конкретное зло коммунистической идеологии можно сформулировать в двух словах — «пренебрежение человеком». И от последствий того зла Россия страдает до сих пор».     Конец цитаты.

            Большинство пожилых людей о том знают и помнят. И не ждут, что всё само собой, по щучьему велению, по их хотению, как-то вдруг, в одно мгновение изменится к лучшему. Они хорошо знают о чем говорит пословица: "Терпение и труд всё перетрут!". Знают и то, что, сегодня, при желании, если одним не сидеть сиднем на продавленном диване и пить водку (самогон), а другим - на роскошном диване, с навороченным ноутбуком и чашечкой превосходного кофе в руках, и проклинать власти, можно найти места, регионы, где каждому желающему можно заработать на вполне приличную жизнь.
            Понимаю, многие мои оппоненты, особенно тоскующие о прошлом, где можно было  бездельничать на работе - зарплату, хоть и мизерную, всё равно дадут, (впрочем, и на ту нечего было купить в магазинах), категорически со мной не согласятся, будут огульно оскорблять автора лично, обвинять в угодничестве новым властям и т.д.. Но пусть при этом попробуют опровергнуть сказанное мной, найти в моих статьях ложь.

            А теперь, как говорится, «Вернемся к нашим баранам», т.е. к вопросу о нынешней молодежи, который сформулирован кое-кем выше так: «Тупость, не интерес ко всему, бескультурье, безграмотность сегодняшнего студенчества просто чудовищны».
          
            Все старшие мои внуки успешно закончили учебу в ВУЗах и работают по своим специальностям, прилично зарабатывают и потому ни на что не жалуются. Самый младший из них, Иван, пока еще учится (4-й курс МАИ). Вот его-то и его друзей  возьмем для  примера.
            Молодой человек, спортсмен, (в прошлом гимнастика, айкидо, сейчас волейбол, рост 190+см) студент МАИ на 4-ом курсе с общежитием и стипендией. Три курса и зимняя сессия на 4-м – все на «отлично». Избран старостой группы. В группе и на курсе все ребята-студенты, такие же, ему под стать, не только из столичных кругов, а из самых дальних уголков России, (вот в чем преимущество ЕГЭ), все и здесь учатся успешно, дружны между собой. В прошлом  году, например, всей группой были на свадьбе у одного из них в Казани. Масса самых лучших впечатлений от города и его жителей. (А у жителей Казани такие же впечатления от них, молодых, красивых, умных и скромных ребят и девушек, в том можно не сомневаться).
            И вот после нынешней зимней сессии, на каникулах, из-за бесснежной и теплой зимы в Москве, они решили съездить в один из северных городов, подышать зимой и снегом,(о том многое в рекламе на ТВ), а заодно и посмотреть, как там живут, чем занимаются россияне. Выбран был Петрозаводск. И, конечно, после возвращения домой Иван на семейном ужине с удовольствием поделился со всеми нами своими впечатлениями. Думаю, рассказ заслуживает того, чтобы упомянутый выше художник так судящий о современной молодежи, и его друзья-единомышленники  прочитали его рассказ и хотя бы что-то поняли.
            Для начала небольшая справка: город Петрозаводск был основан в 1702 году, численность населения сейчас около 260 тысяч человек, имеет статус столицы республики Карелия. А далее рассказ Ивана:
             
           «По моему мнению, Петрозаводск сравним с нашим Обнинском (хотя по площади и по числу жителей  Петрозаводск более чем в два раза больше), по крайней мере сам дух города и его жителей показался мне знакомым.
            Петрозаводск стоит на берегу Онежского озера - чудесный северный город. Он оказался таким, каким мы его себе и представляли – заснеженным, чистым, свежим, так что посетить его, видимо, и надо было именно зимой. Мороз сначала был -20*, постепенно снижался и остановился где-то на уровне -5, -6 градусов. Снега в городе, чуть ли не буквально выше крыши, мы от души наслаждались и снегом, и воздухом, и видом зимнего города.
            Остановились в очень хорошей, комфортной и не слишком дорогой гостинице на берегу озера (оно тоже сейчас подо льдом, занесено снегом), со всеми удобствами.
            Знакомство с городом начали с вопроса культуры. Было очень приятно заметить, как местное население чтит свою историю, уважает и сохраняет предметы культуры, и проявляется то в совершенно разных сферах жизни.   
            Сохранение в речи древнекарельских слов (архаизмы и диалектизмы), чудесное состояние музеев. (Национальный музей Карелии на трех этажах собрал всю историю от первобытности до современности), местная кухня, памятники и многое другое - всё это бережно сохраняется местными и с интересом воспринимается приезжими, в том числе и такими, как мы.
            С жизнью и работой горожан, к сожалению, подробно познакомиться не получилось, знакомых или родственников у нас там нет. Но, как я понял, в городе есть мощные предприятия, которые обеспечивают рабочими местами большое количество людей. Невозможно не видеть – в городе нет никаких признаков бедности, машин в городе более чем достаточно, и в большинстве своем преобладают иностранные внедорожники (я думаю, потому, что это подходящий вариант для данной местности и климата).
            Все граждане выглядят более чем достойно, хотя надо честно сказать, что далеко от главных улиц города мне побывать не удалось. Единственно, хотелось бы отметить из негативного, это то, что общественный транспорт в виде автобусов и троллейбусов, в отличие, например от нашего, Обнинска, действительно нуждается в обновлении и несколько расстраивает своим видом.             
            Но я надеюсь, что это обстоятельство было отмечено не одними нами и вопрос, скорее всего, уже находится на рассмотрении местной администрации.
            Особенно меня порадовала тема спорта. То, сколько вместе с нами в Петрозаводск ехало лыжников, сколько бодро пробегающих по набережной людей я увидел за это время - не может не вызвать улыбку. На набережной озера мы посетили замечательную уличную спорт-площадку, которая по нашему мнению, утерла бы нос  московским. А как приятно видеть, как на ней занимаются все подряд от школьников до матерых спортсменов даже в действительно морозную погоду, трудно передать словами.
            Вызывают восхищение организованные для туристов за городом базы  катания на санях с упряжками оленей и ездовых собак. И олени, и собаки   исключительно дружелюбны к людям, позволяют себя и угостить и почесать. А  проезд на оленях по заснеженной дороге в сосновом лесу – настоящее, большое удовольствие.
            Ну и под конец вставлю небольшую реплику по поводу жителей. Пообщаться нам с ними поближе удалось не так много, но вокруг себя я наблюдал много положительного. Семьи выходят на прогулки, дети радостно бегают и играют в снегу, молодые пары заполняют кафе, на улице можно встретить всех от мала до велика. Именно это мне больше всего напомнило наш Обнинск. Как мне кажется, что у них, что у нас, люди живут мирно, дружно, семьи растут, и граждане любят свой город.
            От поездки в Петрозаводск остались прекрасные впечатления, был очень рад побывать в этом городе и хоть немного прикоснуться к этой северной жизни. Конечно, предела совершенству нет, но город понравился, и смотря на него, можно уверенно сказать, что не всё у нас в России так плохо, как некоторые говорят».
 
            На том Иван закончил свой рассказ, (я передал его в сокращенном виде, своими словами,  потому не ручаюсь за точность и качество), после чего он показал нам множество фотографий (две из них - в заставке к этой статье) и видеоролик о катании еа оленьих упряжках в лесу, добавил кое-что и ответил на наши вопросы.
            А я тоже добавлю: о том, что сейчас хорошо не только в Петрозаводске, Воронеже, Калуге, Питере или в Москве, но и во многих других городах и поселках, да и России в целом, говорят и пишут многие. Да, пора уже не только вспоминать о хорошем в прошлом, но и писать о нем в нашем нынешнем времени. В том числе и о молодежи. Тем более в такой обстановке, какая сейчас для России сложилась в мире, включая события в зоне СВО. Не сомневаемся, что там, на фронте, а так же и в тылу, и в студенческих строительных, и волонтерских отрядах  наша молодежь Родину не подведет.

            Считаю необходимым добавить сюда еще вот что. В связи с тем, что такие, как художник плаката и его друзья, часто спрашивают: «А почему это Иван и его друзья не на фронте?», приходится объяснять им, как «непонимающим», что так решили власти, государство и Верховный Главнокомандующий ВС РФ. Они считают, что такие студенты со своими знаниями по избранной специальности, будут нужнее и полезнее и для страны, и для фронта по окончании института. (Так считал и даже отзывал с фронта таких в 1942-43 годах высший авторитет и сегодня для "не понимающих", сам товарищ Сталин). А сами студенты, готовы на фронт в любой момент, как только Родина позовет.
           И еще пару слов.
           Юрий Владиславович Игнатюгин в своей мини-рецензии 11.02.2025 11:38 заявил: "А рассказ Ивана напоминает доклад".
           Не могу могу и не имею права промолчать. В чем-то он прав. (Только я бы на его месте, вместо слова "Доклад" употребил слово "Стенограмма").
           Естественно, рассказ Ивана звучал иначе, живо, интересно. К сожалению, ваш покорный слуга, не писатель, так интересно, как он, изложить всё не сумел. Попытался передать его рассказ покороче, и получилось не совсем удачно. Но особой необходимости что-то исправлять не вижу и не буду. Разве, что добавлю то, что передал его рассказ своими словами. (Что уже  и сделал. На "Прозе" сделать это возможно, и не трудно).

           Для ясности, приведу слова внука из его крайнего письма по эл. почте (он сам у же в институте, на лекциях и в лабораториях), с его согласия:
           «Привет, Дед!
           Статью прочитал на одном дыхании, никаких поправок в твой текст рассказа о поездке в Петрозаводск  вносить не надо - всё хорошо и так, как оно есть.
            Удачно ты вставил в статью цитаты других публицистов, это действительно дополнило картину. Как по мне, статья получилась емкая и интересная, спасибо за твой труд!
            Ну а теперь о ложке дегтя... Прочитал рецензии и был просто в шоке от слов твоих заклятых противников, это просто ни в какие ворота не лезет. Ни одного слова или даже намека по поводу молодежи, а про Петрозаводск вообще молчок. (т.е., как обычно - по сути статьи ничего, - А.Х.). Сплошные беспочвенные оскорбления и издевательства, а единственные приятные слова адресуются только друг другу между этими желчными "комментаторами" по типу Лиса, Филиппа, Кувалды и прочих.
            Честно говоря, Дед, искренне поражаюсь твоей выдержке - пока читал их рецензии (если их можно так назвать, потому как к статье они не имеют совершенно никакого отношения), сам чуть не вскипел. Но вовремя вспомнил, что такие люди как раз живут всей этой желчью, так что отвечать им грубостью – дать повод позлословить, а, значит, сделать им что-то на пользу.
            Пару слов добавлю по поводу фразы о "Докладе".(Здесь Иван о рецензии Ю.Игнатюгина, – А.Х.) Спорить не стану, так как это дело вкуса и взгляда - для кого стиль доклада, а для кого обычная структурированная мысль. Дело в том, что учеба и в школе, и в институте позволила мне мысли выстраивать последовательно и в нужном порядке, чем я активно пользуюсь, поэтому письменная речь моя может вполне выглядеть, как доклад, не отрицаю, хотя сам я иного мнения. Главное, что мы с тобой прекрасно друг друга понимаем как устно, так и письменно, а мне этого более чем достаточно.
             Рад был прочитать статью и поучаствовать в ее создании, еще раз спасибо за труд!
             Жму руку, с добром, Иван».
 
             Интересно, что после всего этого (но это не значит, что вследствие этого) многие из грязных рецензий, высказываний и реплик оппонентов к некоторым моим публикациям, включая данную, исчезли. Кто и зачем их «подчистил» - неизвестно. Понятно только одно: не они сами. За ними удаление собственных <...> до сих пор не замечалось. Вот чужие замечания, которые им "не по ндраву", они удаляют быстро и охотно.
 
                13.02.2025 г.
 
         P.S. Я уж было подумал, что это с оппонентами  случилось, молчат.  Даже засомневался, не дошло ли что к их сознанию. Нет, не дошло. Тов. В.Филипп вскоре свою рецензию написал. Абсолютно типовую для него. (Именно после такой его рецензии, на которую я не совсем вежливо ответил, моя предыдущая статья была снята с публикации). Сейчас я предлагаю посмотреть только один пункт из неё, (на остальные, как стало понятно, отвечать так, как они того заслуживают, нельзя):
          1.О происхождении пословицы  «Собака лает - караван идёт». (Почему он упоминает именно о собаках и караване - эта метафора встречается в общении с моими оппонентами довольно часто и толкуется ими по-разному. Потому ваш покорный слуга, старый подводник, решил внести ясность, - А.Х.).
           «Караванщики всегда брали с собой собак, - пишет В.Филипп, - те предупреждали о появлении над барханами пустыни (именно так у Филиппа "НАД барханами пустыни",- А.Х.) и набеге на караван бедуинов - кочевников для грабежа. Те идиоты-караванщики, которые внимание на собак не обращали в итоге убивались, а их караван грабился. ("Убивались", "грабился" - на мой взгляд не очень-то удачные для человека с двумя высшими образованиями, в данном случае, эвфемизмы, - А.Х.).  Так что собаки для каравана - это благо и спасение от гибели».
           Как, по-вашему, кого он имеет в виду под "идиотами-караванщиками"? И зачем это пишет? Да проще пареной репы: если больше не за что, то ущучить старого подводника хотя бы в том, что он не понимает, о чем эта пословица. Но!
 
           Любой здравомыслящий человек, не говоря уж об имеющих два высших образования, обязан знать о чем речь. А речь о том, что пословица в народной и литературной интерпретации имеет и другой смысл:
          «По одной из версий, эта фраза была популярна среди караванщиков, которые ездили по пустыне. В таких условиях наличие собак на карауле было обязательным, так как они предупреждали о приближении опасности. Собаки могли лаять на врагов, диких зверей, на своих сородичей. ОДНАКО, НЕСМОТРЯ НА ИХ ЛАЙ КАРАВАН ПРОДОЛЖАЛ СВОЙ ПУТЬ». (Выделено мной, - А.Х.).
             Даже здесь у товарища Филиппа не хватило мудрости постичь смысл пословицы. Тем более, дочитать до конца то, что написано дальше:
             «Со временем арабское выражение стало применяться в других культурах, а пословица приобрела новый смысл — ПРЕОДОЛЕНИЕ ВСЕХ ВОЗМОЖНЫХ ТРУДНОСТЕЙ НА ПУТИ К ЦЕЛИ, НЕСМОТРЯ НА ПРЕПЯТСТВИЯ И КРИТИКУ».
             Интернет.
             Странно, что человек с двумя высшими образованиями таких простых истин не знает или не понимает. И пытается, по-своему, неправильно трактуя поговорку, обвинить в том кого-то другого. И это далеко не первый и не единственный случай... 
            
              Изо всех сил, стараясь быть здесь предельно вежливым, вынужден признать, что в предыдущей статье, к сожалению, ваш покорный слуга не смог удержаться от того, чтобы не ответить довольно резко товарищу Филиппу. Подумал, что он, как будто бы и мужик, не станет обижаться и жаловаться,(есть такое понятие: "Обижаться - удел горничных") а если и надумает ответить, то ответит по существу.  Увы, ошибся. Он и его компания статью обжаловали, и она была снята с публикации. Понятно, что они постараются снять с публикации и эту. Однако, есть надежда, что с данной не произойдет то же самое, в ней нет ни единого оскорбительного слова. Ни явного, ни тайного. Одна правда и только правда.

             Ну а что касается замечаний г.Лиса, то ему и прежний строй не "по ндраву", и этот. И всё ему плохо, а если кем-то приведены положительные примеры - это лизоблюдство. И он не жалеет для таких авторов уничижительных эпитетов.
             Никто же не говорит, что в России уже ликвидированы все недостатки и бедность из прошлого. Приведенные мной примеры из СМИ, как во многих селах сами сельчане преобразовали свою жизнь, как рабочие Уральского вагоностроительного завода не так давно выразили готовность придти на помощь Путину, и за что голосуют 87,3% избирателей сегодня - это для них, как говорится, хуже горькой редьки. И голосуют не так, и нынешняя молодежь им не нравится и Президент.
             Здравомыслящие люди мне подсказывают, что такие "борцы" и "борцини" за бедных и обездоленных иной раз сами, вольно или невольно, признают откуда всё идет. Вот, например, что пишет в своей рецензии к моей статье «Проблемы нашего времени» (http://proza.ru/2023/07/12/433) некто под ником Любовь Ржаная   01.10.2023 22:59:
             «Люди, отдавшие силы и знания советской стране, сейчас живут на нищенские пенсии. За что платят Наине Ельциной ежемесячно столько, сколько иные за год не получают?  Много вопросов, история расставит все по местам. И выковырнут с почетных кладбищ останки предателей России. А памятники Ленину и Сталину будут. Только так победим».
              Видите? Мадам понимает и невольно признает  то, что на нищенские пенсии жили и при социализме, и сейчас на них живут люди, отдавшие все свои силы, здоровье и знания советской стране. Именно оттуда исходят и до сих пор нас преследуют многие недостатки, включая низкие пенсии от низких заработков. Отсюда и зависть, и ненависть к тем, у кого в нынешней России и при нынешней власти зарплаты, и пенсии выше.(Наине Ельциной платят такую пенсию за покойного мужа, по действующему сейчас Закону).
              Не могу не вспомнить ситуацию с одной из подруг моей жены. В прошлом трудилась инженером в домоуправлении. Известная мизерная зарплата, ноль внимания и уважения, спасибо казенная квартира. Но вот капитализм, она уволилась, устроилась в частную компанию. А там уже не просто зарплата, а ДОХОД!
              Проработала несколько лет пришло время молодых. У неё выходное пособие, потом пенсия такие, что купила квартиру дочке! (О том, что у самой всё в полном порядке, умолчим, чтобы не злить "болеющих"). Всё понимает и мадам, критикующая нынешние порядки, но вот ей "недодают", и всё. Она: "Так победим!". Имея в виду, конечно, возврат к социализму.
              Такие жалобщики привыкли к тому, что им что-то должна дать власть. Потому, и ждут пока она им даст. А если просто так не дает, вот тут они и злятся на Россию, народ и Путина. Завидуют тем, кто своим трудом добился в жизни успеха и такими же воспитал своих детей и внуков. Ну а уж тех, кто пытается их как-то вразумить, обливают грязью так, как будто кто-то специально их тому научил, и стараются они сознательно и целенаправленно. Тот же Лис в своих рецензиях и замечаниях дошел до крайних степеней хамства, потому, видимо, придется окончательно убрать его в «ЧС», пусть упражняется в других местах.

             Но, вы зря стараетесь, господа-товарищи. "Собака лает, а караван идет!". Уверен, в недалеком будущем и ваши пенсии будут приведены к необходимому уровню (они постепенно, с ростом экономики повышаются), и вы успокоитесь и поймете, почему абсолютное большинство россиян голосует за новую Россию и Путина. 
             И только ТАК победим. Победа будет за нами!

   P.P.S.  И смех и грех! Вы только посмотрите на Лиса - он опять о себе: "Быдлячество неизлечимо!". Изо всех сил старается организовать снятие статьи с публикации. Ох, "не ндравится" ему, когда его не хвалят. А за что вас хвалить, Лис?