29. Непрерывность пространства-времени

Напомню, что моим глубоким личным убеждением является убеждение в непрерывности пространства и времени – в противовес их дискретности.

В этом отношении я являюсь абсолютным оппонентом квантовой физики (КФ), в которой, если я её правильно понимаю, главный краеугольный камень – дискретность и того, и другого.

КФ всё ищет конечный самый «мелкий» кирпичик вселенной, типа меньше планковской длины ничего на свете нет и быть не может, да всё никак не отыщет.

Ага, щас. Щас найдёте...

Атомистические теории вас ничему не научили, да. Значит, по-вашему, между «конечными кирпичиками» существуют «пустые дырки», в которых даже и пространства нет. Вселенной к этим дыркам прикасаться запрещено. Слышишь, вселенная? Это мы сказали, поняла? Отвечай.

Между мельчайшими кусочками времени, видимо,  тоже «пусто», вот так вот.

Все физики, в том числе и квантовые, жуткие атеисты-материалисты. Однако при всём при этом они почему-то не хотят прислушаться даже к верховному авторитету «материалистов» – товарищу В.И.Ленину, который чёрным по белому написал для них в «Материализме и эмпириокритицизме»: «Электрон так же неисчерпаем, как и атом». Однако они, видимо, его не поняли. Они ведь делом занимаются а не философией (простите за сарказм).

Даже и гражданин А.Эйнштейн для них не авторитет. Более того, он не авторитет и для самого себя. Он больше чем полвека соединял непрерывное (основы СТО-ОТО) с дискретным (квантовой теорией, которая есть детище той же СТО-ОТО), сочиняя «теорию единого поля», да так и не соединил.

Ибо это невозможно. Невозможно человеку схватить бога за бороду.

Ну так вот. Полагаю, что и то, и другое – и пространство, и время – есть вещи принципиально непрерывные.

Однако тут есть некоторая недосказанность. Как ни крути, а мир не такой уж «гладкий». В нём довольно отчётливо выявляются какие-то уровни: мега-, макро-, микро-, нано-, и так далее. Он структурирован. А значит, эта непрерывность – не гладкая. При переходе от супермикро- к супермега- были, есть, и будут наблюдаться ступеньки и качественные переходы. Примерно такие, как в химии: молекула воды – это ещё не вода, а капля – уже вода. А озеро – это уже водоём, то есть что-то принципиально новое. А океан – это уже гео- и биофизическая единица, это целый фактор, определяющий облик планеты, то есть нечто фундаментальное, а не просто какая-то «вода».

Какая же она тогда, эта непрерывность?

И тут на помощь приходит функция Карла Вейерштрасса. Кому интересно, найдёте всё в интернете.

Вы только посмотрите на неё. Она абсолютно негладкая. Ни на каком уровне не гладкая. Она зубчатая – и в то же время непрерывная. Она принципиально недифференцируема, в ней нет «гладких», плавных, переходов. Нигде нет.

Может быть, она и есть та самая модель, где непрерывность похожа на дискретность, но дискретностью не является? Дискретность, исключающая возможность отыскания «пустот» и «разрывов»? Надо подумать.

Во всяком случае, лично мне такая идея весьма симпатична. И представляется достаточно плодотворной.

Симпатии вызывает, помимо прочего, и «возвратность», то есть циклы движения «вверх-вниз», причём опять-таки на любом уровне микро- или макроскопичности. Это нечто напоминающее флуктуации времени-пространства, в которых рождаются материя и энергия. Это, если хотите, «обратный ход времени». Это микроскопические сверхбыстрые перемещения глазного яблока при ощупывании образа какого-либо предмета. Это соединение в едином «текущем моменте» двух бесконечно близко отстоящих от него моментов прошлого и «будущего», то есть это движение и синтез. Это отсутствие «нулевого» среза времени, которого быть не может и не должно, потому что в «нулевом» времени «обнуляются» и пространство, и материя. А они тем не менее существуют, что бы мы о них ни думали.

Контакты: mai54@mail.ru