Если бы Наполеон победил

Что было бы, если бы Наполеон победил?

Жанр альтернативной истории не нов, однако мировая история настолько масштабна, что все точки бифуркации проследить достаточно сложно. Тем не менее, в истории каждой страны есть особенные события, которые привлекают устойчивое внимание. И для России - это война 1812 года. Судя по названию, она служила образцом восприятия Великой Отечественной войны 1941-1945.

Но если мы примерно представляем коварные планы гитлеровцев относительно нашей страны, то о планах Наполеона мы имеем весьма смутные представления.

Что было бы если бы Наполеон победил? А ведь ему это было вполне под силу.
 
Российская аристократия находилась под сильным влиянием французской культуры, так что в коллаборационистах недостатка бы не было. Наполеон располагал передовой и достаточно мощной полумиллионной армией. Воспетое Лермонтовым Бородино по факту было все же  проиграно: французская армия двинулась дальше на восток и заняла Москву. Наполеон сделал то, о чем Гитлер мог только мечтать.

В отличии от Германии Франция обладала опытом построения колониальной империи. Причем в ее составе находились не только тропические страны вроде острова Таити, но и вполне суровые северные территории Канады. Так что «генерал Мороз» французов остановить не мог.

Была ли затея с походом на восток нелепой? Отнюдь.

Классическое образование подразумевает знание такого произведения как «Анабасис» Ксенофонта, когда даже небольшая, но организованная европейская армия проходит через рыхлую восточную деспотию как нож сквозь масло. Александр Македонский продемонстрировал, что это вполне возможно. А Наполеон имел армию в 10 раз большую, чем его античный предшественник.

Как могла проиграть Россия? Капитуляция Александра Первого или дворцовый переворот? Судя по характеристике Александра Пушкина, "плешивый щеголь" вряд ли сопротивлялся бы до последнего.

В 1807 году в Тильзите Александр Первый уже заключал мир с Наполеоном. Второй Тильзит вполне мог бы быть заключен в одном из городов между Петербургом и Москвой, например, в Новгороде. В этом случае царь вполне сохранил бы свою власть, однако проигрыш есть проигрыш.

Первое в случае поражения - это неизбежная потеря территорий.

Основным союзником Франции в походе на Восток были поляки. Польский гимн марш Домбровского назван по фамилии одного из польских командиров в армии Наполеона. Полякам пришлось бы дать независимость и восстановить Речь Посполиту, как минимум с территорией Литвы, Белоруссии и значительной части Украины.

Впоследствии в Швеции королем стал французский маршал Бернадот, значит про-французская Швеция вполне захотела бы взять реванш за утерянные земли Прибалтики и Финляндии.

Логика завоевания необходимо требует создания санитарного кордона из искусственных государств. Подобно тому как была создана Бельгия, где офранцуженных немцев назвали именем древнего народа белгов, так же в Причерноморье могла быть возрождена Скифия, где на основе многонационального населения мог бы образоваться этнос франко-скифов.

Франция мастерски проводила ассимиляционную политику через свою культуру, армию и систему образования. Гаитянцы и камерунцы до сих пор говорят на французском.

Поскольку колонизаторы практикуют принцип разделяй и властвуй, то Россия могла потерять территории не только на западе и на востоке. Не исключено, что в Сибири могло появиться новое французское вице-королевство по аналогии с Квебеком. И эту Сибирь бы населяли франко-сибиряки говорящие с нижегородским акцентом. 

Однако главной проблемой Наполеона была не Россия, а Британия. Поэтому очевидно, что с помощью российской армии все же был бы организован Поход в Индию. Это кажется немыслимым, но ферганскому правителю Бабуру в 16 веке уже удавалось захватить эту страну и создать Империю Великих Моголов. В 19 веке Индию захватили британцы, но французы вполне могли им составить конкуренцию. Учитывая монархические взгляды Наполеона, это вполне могло быть вице-королевство. И во главе его мог оказаться кто-то из российских казаков вроде атамана Платова.

Параллельно Наполеон готовился бы к вторжению в Англию. Маловероятно, что он бы бросил все свои силы в Индию. Англия - это сердце обширной Британской империи. Извечный противник Франции со времени Жаны д'Арк. Захват Англии стал бы эпичным событием, затмевающим Битву при Гастингсе. Уэльс и Шотландия как родственные французам кельтские территории однозначно получили бы независимость. Скорее всего, Англия была бы превращена в провинцию во главе с префектом. Это послужило бы основой для переформатирования Британской империи.

В северной Америке усилился бы Квебек и Канада. США скорее всего стали бы союзниками Франции, однако освоение Дикого Запада могло бы затормозится. Бонапартистская монархическая Мексика сохранила бы свои владения в Калифорнии, Неваде и Аризоне. Аляска скорее бы стала частью североамериканской Новой Франции с центром в Монреале.

Поражение Британии ослабило бы вооруженную поддержку горцев Кавказа и ваххабитов Аравии, а поражение России ослабило бы сепаратизм балканских народов. Это могло бы укрепить Османскую империю, а французское влияние усилило бы секуляризацию страны. Впрочем, возрождение государственности Греции и Армении представляется неизбежным.

В свое время освобождение Германии от власти Франции породило национальный подъем в виде немецкого национализма и пангерманизма, который в свою очередь породил панславизм и пангерманизм. Сохранение власти Наполеона над Рейнским союзом могло бы ослабить эту тенденцию.

Однако вряд ли все было так радужно. Колониализм порождает антиколониальную борьбу и Всемирная Французская империя вряд ли была бы Царством Божьим на Земле, хотя цивилизация и прогресс оставались бы ценностью. Была бы Первая мировая в этом случае - вот вопрос. Но Франция неизбежно порождала антифранцузские революционно-диктаторские режимы в странах вроде Гаити и Камбоджа, хотя в Полинезии их влияние сохраняется до сих пор.

Может быть немцев и удалось бы убедить, что Франция возрождает европейскую империю Карла Великого, но вот англичане бы не смирились с потерей независимости и рано или поздно устроили Вторую Английскую революцию с установлением диктаторской республики.

Рано или поздно высокотехнологичная и просвещенная Османская империя могла бы бросить вызов как самой Франции, так и ее сателлиту в лице Великой Армении от Киликии до Карабаха. Без поддержки Британии исламский фактор мог бы быть не столь решающим в последующей истории.

Какое бы место в этой картине занимал бы Китай? Франция бы не устраивала Опиумных войн, но была бы более активной в поощрении  католической пропаганды.

Империалистические противоречия между маньчжурской династией Цин и Французской империей неизбежно вылились бы в войны, в которых важная роль отводилась бы неким буферным государствам. Была ли это Монголия или Япония сказать сложно. С одной стороны идея цивилизации несовместима с кочевым бытом, а с другой японцы имели резкое неприятие католических миссионеров. Самым перспективным регионом для проведения французской политики могла бы стать христианская Корея.