Тихие войны

Если бы мы занимались только борьбой с планетарным биомом, у нас была бы постоянная карантинная зона, и мы вымерли бы в первом поколении. А физические войны порождение скорее уж ментальных багов.

А Капитанские анекдоты это то, что в книгу никак не влезает, скорее по этическим соображениям. Там да, надо знать контекст. Это надо хоть Легенды Малого Арктура почитать. А Повесть оригинал это совсем косяк на косяке и косяком погоняет. Не смотря на то, что была написана академиком. И почему её урезали по черному при создании мультика, и правильно сделали. Потому как выглядит это все на самом деле весьма стремно.

Надежда Львовна Гутина   30.05.2025 13:44   Заявить о нарушении

Ментальные баги, в свою очередь, имеют причины "выше по инстанции", в "карантинной зоне". Причём, Создатель этой "зоны" продолжает поддерживать жизнь во всём, что тем самым и живо.)

Я тут у себя, если что, покивал с серьёзном лицом, делая вид, что понимаю, о чём Вы.))

Давний Собеседник   31.05.2025 12:46   Заявить о нарушении

Зачем же ментальным багам иметь столь извращенные формы? Ментальные баги они просты до безобразия. 1 поколение захватывает город, вырезает все что шевелится. 2 поколение расширяет границы, захватывает все до чего может дотянуться. 3 поколение поощряет развитие наук, культуры и искусства. 4 поколение почивает на лаврах предаваясь удовольствиям, спивается. А где то вдалеке в это время формируется новое 1 поколение. и Цикл повторяется заново. И преодолеть данный порок человечества увы не удалось пока никому.
Санитарные кордоны это прямое личико не столь давно предложенного нам проекта ЭКСКЛЮЗИВНОГО капитализма в виде коронобесия. Чем не нравится? Искусственной навязанностью.

Да неужто и мультик " Тайна третьей планеты" не смотрели". Эта супер рафинированная и причесанная история всех времен и народов...

Надежда Львовна Гутина   02.06.2025 07:21   Заявить о нарушении

Извращение и простота - антонимы?) Сложность и извращение, всё же, не одно и то же.
Полагаю, ментальным багам иметь извращённые формы дано по определению, ибо "bug" - ошибка, то есть, уход от изначального и верного. Неважно, относится она при этом к ментальной или иной области бытия.
Но происходящее в ментальной области тоже имеет свои причины-истоки, то есть подвержено влиянию. Из-за чего описанный Вами цикл определён извращениями в области душевных настроев - духовной. Я об этой иерархии, собственно, писал (про "высшие инстанции").
И чтобы в истоках эти баги не смешивались с нормальным, создана зона карантина - подобно как антивирус создает ее для защиты системы. Так что я не о той санитарии, которая внешняя.
-
А кого звали малым Арктуром в "Тайне третьей планеты"? Говоруна?))

Давний Собеседник   02.06.2025 13:20   Заявить о нарушении

Ментальные идеи, вначале рождают такие как мы с вами. Она появляется в произведениях фантастов, или по иному в сказках. Сказку каждый понимает по своему. Для среднего человека сказка Гуси лебеди, это просто история с конкретным злодеем. А для меня эта сказка рассказывает о процедуре помещения ребенка в детский дом, и похищение ребенка из детского дома с использованием общественников активистов. Так что планета подвесит идею в воздухе, кто подцепит тот и озвучивает.
Малый Арктур, Арктур Звезда, Малый Арктур планета у звезды Арктур. В мультике это вырезано, в повести, Малый Арктур пригоден для колонизации и там находится база ученых разведчиков. Пираты побывали на базе поскольку начальник разведчиков Учился с капитанами в одной академической группе. И думали что разведчики хоть малость что то знают. Ведь перепахав музей, пираты ничего кроме снимков не нашли, да и не могли найти.
А Говорун, это для обитателей Блука, как для нас собака. Те же характеристики.

Надежда Львовна Гутина   03.06.2025 07:37   Заявить о нарушении

По поводу соответствий идей от Нью Эйдж и т. п. произведениям К. Булычова беседовать в режиме дискуссии нет резона по описанной Вами причине:"планета подвесит идею в воздухе, кто подцепит тот и озвучивает". Какое бы значение при этом не имела при этом переменная "планета".)) Если Богу творения "предъявляли", "толкуя" Ему Его же заповеди, что, уж, говорить о производных!
Господина же Булычова официально спросить, что он имел в виду, не получится.))
Если же считать его "несведущим инструментом арктурианцев", то в глобальном смысле это не даст ответа на вопрос об истоках всего, поскольку во-первых, арктурианцев должен был кто-то сотворить, а если так, то зачем бы сотворившему применять эту сложную "извращённую"(с) схему с посредниками, если можно было бы вещать через Булычова непосредственно?
-
Поэтому только могу уточнить вновь по "ментальным идеям".
По определению, кстати, все идеи ментальны, а если Вы писали об идеях из сферы, которая выше ментальности, то вот, как раз, о ней я и пишу в третий раз: если, как Вы пишите, мы сами рождаем идеи, то кто производит их зачатия, помещая в нас семя?
Версия с сеянием от фантастов не работает, поскольку в глобальном смысле фантасты тоже входят в понятие "мы". То есть, относятся к человечеству, которое не является творцом всего, но лишь частью уже сотворенного.
Так что еще раз: ментальность тоже имеет свои истоки - настрой, которым формируются мысли и идеи, определяет формы ментальности. Причем, есть всего два основных потока, противоположных один другому: творящий и разрушающий, извращающий.
Творящий поток, понятно, сильнее и главнее по принципу первенства (иначе бы просто не было бы и сотворено что-либо). По этой же причине можно сказать, что поток, создающий извращения, отделен от Творящего потока (это можно назвать карантином).
Если бы люди четко различали своего врага - то есть, тот самый ложный настрой, - физических войн бы не было. Потому что враг, создающий на земле войны, поражался бы еще в истоках, а люди бы сообща заботились только о победе на этом, духовном уровне, а не разгребали бы последствия на земле, одновременно создавая их.

Давний Собеседник   03.06.2025 13:04   Заявить о нарушении

Мир ментальности зиждется на основе всем известной схемки о трех слонах на спине черепахи. Правда никто не уточняет, что черепаха плавает в безбрежном океане информации, а поскольку наща наука не знает что такое информация как таковое, то предположить что это стихия не возбраняется никому. так, черепаха это фильтр, что распространяет информацию по трем каналам ( слонам) один видео. второй Аудио, и третий превращение материи в векторе времени. На этой основе устроено восприятие человека. Мы способны видеть, слышать, трогать и наблюдать. На этой основе каждый человек строит свое представление о мире. В ментальной Земле могут и драконы обитать, не возбраняется никому.
А в повести Арктура достаточно, что бы соотнести это со вполне понятной палеонтологической эпохой. и потом учитывая. что Булычева и вовсе никогда не существовало, то да. историк Всеволод Можайко, и палеонтология вполне приемлемое сочетание.

Надежда Львовна Гутина   07.06.2025 22:42   Заявить о нарушении

Увы, даже наличие описанного Вами медиа-зоопарка вопрос о происхождении всего (и его, в том числе) не снимает. Учитывая же его, зоопарка, посредственность в деле человеческого восприятия, и тема с двумя источниками не приземляется следом, тоже оставаясь висеть.
Описанная модель влияния на "хавающий пипл" не отвечает на главные вопросы: кто через нее толкает человека восстанавливать и созидать, а кто - "красть, убивать, губить". Вряд ли кто-то из тех же хоботно-панцирных.)))
-
Если уравнивать записи ЗАГСов с понятием "существовать", центры госуслуг автоматически становятся для тех же несуществующих арктурианцев Спасением от небытья!)))

Давний Собеседник   07.06.2025 23:44   Заявить о нарушении

P.S. Насколько мне известно, Всеволод Можейко выбрал путь юриста, а историком-востоковедом стал оставленный им сын Игорь, более известный, как писатель-фантаст Кир Булычев. Видимо третий слон на что-то отвлёкся.)

Давний Собеседник   07.06.2025 23:56   Заявить о нарушении

Ошибочна ваша теория. Сотворенным не нужно право выбора, им нужна инструкция в виде законов. богам не требуется то, что находится за пределами Кона. Они кон знают в совершенстве. Россию не зря называют цивилизацией Меры.
В большинстве языков мира отсутствует слово Справедливость, и присутствует слово Законопослушание. Язык является краеугольным камнем культуры, культура определяет ментальность.Именно законы разрешают лгать, воровать, убивать и воевать, с оговорочками, посидите ка подумайте, а мы вас кормить и поить будем пока думаете, ну скажем так... от 3-до 20 лет. Что мешает воплотить разрешенное законом в жизнь? Совесть? Так данное чуйство только в русском и есть. У всех остальных данная опция автоматической чуйки божественного кона отсутствует напрочь. Так право выбора, или Мера, все таки ?


Надежда Львовна Гутина   08.06.2025 00:42   Заявить о нарушении

«Ошибочна ваша теория. Сотворенным не нужно право выбора, им нужна инструкция в виде законов.»
---
Вы какую «мою теорию» имеете в виду? Я не писал про выбор.

===
«…богам не требуется то, что находится за пределами Кона. Они кон знают в совершенстве. Россию не зря называют цивилизацией Меры.»
---
Причём здесь Кон? Я изначально написал о первопричине всех войн и о том, что упомянутая Вами ментальность не является этой первопричиной, имя под собой иные основания.
Кон в идеале – отпечаток природы Бога, которому небоги соответствовать не способны, в принципе. Так что если Кон является идеальным, он действительно показывает границы божественности, и по определению Бога вне этого не может быть, как не может быть там вообще чего-либо из сотворенного.
===
«В большинстве языков мира отсутствует слово Справедливость, и присутствует слово Законопослушание. Язык является краеугольным камнем культуры, культура определяет ментальность.»
---
Вы вновь пишете о производных: язык, культура, ментальность – сотворённые части бытия. Игнорируя Производителя, Вы не разберётесь с этим.
===
«Именно законы разрешают лгать, воровать, убивать и воевать, с оговорочками, посидите ка подумайте, а мы вас кормить и поить будем пока думаете, ну скажем так... от 3-до 20 лет. Что мешает воплотить разрешенное законом в жизнь? Совесть? Так данное чуйство только в русском и есть. У всех остальных данная опция автоматической чуйки божественного кона отсутствует напрочь. Так право выбора, или Мера, все таки ?»
---
Закон – это, как всё происходит, а не то, чему нужно стараться соответствовать. Законы можно заметить, узнать, открыть, ощутить… Изучая творение, люди именно «открывают» его законы. Вообще всё доступное для восприятие являет собой закон.
Если же люди предписывают что-то соблюдать, они пытаются создать иллюзию закона. Потому у них и не получается по таким «законам» жить, что в них действуют иные, реальные законы, имеющие силу. И «чуйка божественного кона» им здесь не поможет. Если внутри у них есть намерение действовать вопреки навязанной морали, это обязательно проявит себя однажды, как бы они ни пытались забивать его «чуйкой». Разве что эта «чуйка» станет их собственным искренним желанием – тогда да. Совесть тже бывает порочной. Поступать по такой совести - это творить зло с "благими" намерениями.
-
«Право выбора» же существует лишь тогда, когда есть возможность видеть все варианты с их последствиями. «Наугад», «наобум» - это отсутствие права выбора, «кот в мешке».

Давний Собеседник   08.06.2025 11:48   Заявить о нарушении

Ну что ж. Приехали к истинному убеждению всех религиозных фанатиков. Звучит так" только наш бог является истинным!".

сами святошники уже ржут над этим.

Надежда Львовна Гутина   08.06.2025 14:44   Заявить о нарушении

"Ну что ж. Приехали к истинному убеждению всех религиозных фанатиков. Звучит так" только наш бог является истинным!"."
---
"Истинное убеждение о том, что их бог истинный"?))
Это Вы из какой части моего ответа вывели?) Или Вы туда приехали, независимо от данной дискуссии?
===
"сами святошники уже ржут над этим."
---
Надо же... Прямо, "Над пропастью во ржи" какое-то!)))
-
Так, что там с происхождением арктурианцев вместе с их, "простигосподи" Арктуром, областью ментальности и прочими изделиями? Есть версии, кроме сотворения?

Давний Собеседник   08.06.2025 15:14   Заявить о нарушении

Само собой есть. Сотворение должно иметь сотворившего? На счет творцов всего сущего. Любая религия утверждает что духовная личность существует вечно. То есть личность человека имеет духовно информационную природу. То есть электромагнитную частоту. Понадеемся, что хоть не одну на всю планету. Кто берет такое существо , покрывает его по всем понятиям грязью и слизью? Только получается по собственной воле. Для чего?
В таком ракурсе иешуа со своими воскресениями злодей каких поискать. Да и сама смерть выглядит как благодеяние.
Так что все понятия что хорошо и что плохо , без Кона являются химерой.
Есть множество точек зрения на данный вопрос. Религиозная теология позволяет. Все зависит от того под каким соусом это блюдо подавать, под сладким или острым.
Наша наука вся заточена на поиск творца, и ни как по иному. Так что не столь далеко мы уползли от порога церковного в развитии своем и постоянно оглядываемся. Позерство сплошное.

Надежда Львовна Гутина   08.06.2025 22:07   Заявить о нарушении

«…Есть версии, кроме сотворения?
Давний Собеседник
Само собой есть. Сотворение должно иметь сотворившего?»
---
Не «должно»– оно его имеет по определению.)
Вы заметили, что вновь не предоставили это Ваше «само собой»? Я- да.)))
---
«На счет творцов всего сущего. Любая религия утверждает что духовная личность существует вечно. То есть личность человека имеет духовно информационную природу. То есть электромагнитную частоту. Понадеемся, что хоть не одну на всю планету.»
- религия – подделка веры, с помощью которой можно видеть духовное;
- «вечность» - от «век», то есть от чего-то, измеряемого временем. Поэтому берите выше, если хотите обозначить безначальное, вневременное, пребывающее и не подверженное смерти;
- электромагнетизм – сфера материальная. Вы ошибаетесь, смешивая ее с духовностью. Духовность определяет даже сферу душевную, лежащую вне электрики и магнитных полей (Вы можете убедиться в этом. попытавшись примагнитить пару мыслей или эмоций постоянным магнитом))), что уж говорить об области, определяющей саму ментальность!
- Планета вместе со всем космосом – это мониторы, тени Сущего. Они дают увидеть физическими глазами происходящее в духовном – не более. Изменения в духовном отражаются в физическом. Не наоборот, нет.
==
«Кто берет такое существо , покрывает его по всем понятиям грязью и слизью? Только получается по собственной воле. Для чего?»
---
Простите, но эта Ваша мысль выражена некорректно. Попытайтесь, если желаете, попробовать еще раз.
===
«В таком ракурсе иешуа со своими воскресениями злодей каких поискать. Да и сама смерть выглядит как благодеяние.»
---
В каком «таком»? Вам не нравится идея прощения Ваших косяков и предоставление Вам новой, испорченной природы для жизни в мире без зла?)) Ну, тогда Вы либо в заложниках у лукавого, и говорите то, что он Вам велит, либо Вы – неживое существо, и вам претит само понятие «жить». Для всего живого же определение «воскреснуть» – бальзам на душу.
-
Конечно, для сатаны Воскресение – «зло»! Для всякого лжеца правда – это смерть. Для убийцы нахождение трупа – улика против него. Если же убитый свидетель еще и оскресает – это вообще для убийцы треш.))))
===
«Так что все понятия что хорошо и что плохо , без Кона являются химерой.»
---
Так и есть, нечто вроде химеры. Потому что в человеке уживаются две противоположные природы, и мир наполнен смесью истины и лжи. Вы, к примеру, сами можете вспомнить много ситуаций, в которых поступаете не так, как хотелось бы. То есть, по уму вы понимаете, что надо бы иначе, но тело толкает Вас действовать вопреки разуму. Химеризм – наше все от Эдема. Иначе мы бы и понятия такого не уразумели.
===
«Есть множество точек зрения на данный вопрос. Религиозная теология позволяет. Все зависит от того под каким соусом это блюдо подавать, под сладким или острым.»
---
Это обо всем так можно сказать, а я лишь напомню, что изначально мы обсуждали причины появления войн на земле в контексте существования Источника всех событий в мире. Вы намекнули на арктурианцев, добавив, что ментальная область и производит всё, на что я уточнил, что арктурианцев вместе с их ментальностью должен был кто-то произвести сначала. После чего попросил Вас предоставить иные варианты появления всего материального иначе как методом сотворения. Итак?))
===
«Наша наука вся заточена на поиск творца, и ни как по иному. Так что не столь далеко мы уползли от порога церковного в развитии своем и постоянно оглядываемся. Позерство сплошное.»
---
Так, каков же Ваш вывод? Кон и материальный Арктур как источник появления материи-электромагнетизма?) Или, все же, согласие с тем, что все воспринимаемое органами чувств – это производная, и события решаются в мире духовном, определяющем все прочее?(из-за чего и войны в мире не появились бы, коли люди бы воевали духовно с общим врагом, а не разгребали последствия проявления нестыковок в мире физическом).

Давний Собеседник   09.06.2025 10:46   Заявить о нарушении

Вот из за всепрощения и есть все проблемы мира. Получается что можно все, потому что все уже прощено.
Вот он реальный детский сад где кроется. без ответственности за свои поступки, не стать взрослым. Иешуа превратил человечество в вечных инфантильных деток. которые исходя слюной воют, спаси и сохрани, как в дешевой компьютерной игре.

Нет. Каждый обязан нести ответственность за себя , и за всех вокруг! И нет никакого прощения ни за действия, и уж тем более за бездействие. Одно цепляется за другое и выходит то, что заслуживаешь. прямо тут же , или чуточку погодя. Но безнаказанным ни одно действие не остается.

Надежда Львовна Гутина   09.06.2025 18:42   Заявить о нарушении

«Вот из за всепрощения и есть все проблемы мира. Получается что можно все, потому что все уже прощено. Вот он реальный детский сад где кроется. без ответственности за свои поступки, не стать взрослым.»
---
Смотрите, что получается: Вы сейчас отстаиваете, что прощение божье – фейк, при этом утверждая, что все проблемы, включая те, что принесли в мир Вы лично, - из-за этого самого прощения. Так, Вы грешите, потому что верите в прощение, которое считаете несуществующим, выходит?)))
Полагаю, любой «детский сад» даст фору такой «взрослой» логике!))
===
«Иешуа превратил человечество в вечных инфантильных деток. которые исходя слюной воют, спаси и сохрани, как в дешевой компьютерной игре.»
---
Кто из описанных в Писании верующих видится Вам инфантильным ребёнком, к примеру? Вы же должны из первоисточника черпать информацию, а не собирать мнения по подворотням! Или даже возьмите эту дискуссию – кто из нас двоих здесь не может обосновать свои убеждения?)
Ваши карикатуры показывают только, что Вы религиозны, как те фарисеи, у которых не было достойных аргументов против Спасителя. Это именно законники ратуют за «справедливость», как будто способны переделать свою испорченную природу.
===
«Нет. Каждый обязан нести ответственность за себя , и за всех вокруг! И нет никакого прощения ни за действия, и уж тем более за бездействие. Одно цепляется за другое и выходит то, что заслуживаешь. прямо тут же , или чуточку погодя. Но безнаказанным ни одно действие не остается.»
---
Ну, попробуйте для начала хотя бы превратить гнилое яблоко в негнилое. Это полегче будет, чем «ответить за себя». Этот Ваш последний абзац и есть неприкрытая религиозность.
-
P.S. Бог не отмывает, не латает старое – Он творит новое. Его прощение подобно переезду в новый дом, в котором завелась плесень, а не объявлению амнистии нераскаявшимся. Вся плотская природа людей обречена на истребление. Прощение состоит в том, что человеку дается избавление от той природы, которая грешит. Если проводить аналогии с компьютером, это как переустановить систему, отказавшись чинить ту, что кишит вирусами. Прощение в оставлении ветхого через переход в овое. И это новое не способно грешить.
Так что Вам неправильно прооведовали Евангелие. Ничто грешащее в Царство не падает - только безупречное новое.

Давний Собеседник   09.06.2025 19:29   Заявить о нарушении

Правка: "...подобно переезду в новый дом ИЗ СТАРОГО, в котором завелась плесень,

Давний Собеседник   09.06.2025 19:32   Заявить о нарушении

Вы плохо знаете писание. Иешуа пришел, как он сам заявил, " не отменить Закон, а выполнить его" . По Второзаконию, выкуп кровью приносится за каждое нарушение закона. К примеру за не разрушенный дом в котором завелась плесень. За не убийство первенца в браке Еврея и не еврейки. И тому подобные нештячные требования бога. может эти требования и были актуальны пять тысяч лет назад, когда произошло разделение Евреев и Палестинцев которые произошли от одного рода, на два разных народа, в нашем понимании. И потом, какое отношение Северяне Русичи имеют к Еврейскому богу? Никакого. Князи прельстились на золотые ризы священников Константинополя. Так что бог евреев не является богом Русичей, а значит мы не можем рассчитывать на спасение, того, кто и своих прямых родичей не спасал ни под каким соусом. По данной причине , современные свяшенники никакого святого писания не изучают, довольствуясь измышлениями отцов церкви. Библия это ода чистоте геномных кодов. что всегда интересовало не бога а жрецов Египта, а учитывая что первые книги написаны тем, кто воспитывался как сын фараона, то и философия жрецов Египта вписана в каждую строчку " священного" писания. Не верю я этой хрени ни как. Но, каждый имеет право на свой ракурс зрения. кто то идет к богам , а кто то в церковь. Вещи разные.

Надежда Львовна Гутина   09.06.2025 21:36   Заявить о нарушении

«Вы плохо знаете писание.»
---
Типо, «оно ещё и не такое способно!»?)))
Вы, значит, ещё и эксперт по оценке знаний писания?)) Мне, видимо, очень повезло!)
===
«Иешуа пришел, как он сам заявил, " не отменить Закон, а выполнить его" .»
---
И как Он это сделал, не напомните? Ну, я Вас, как невежда эксперта, то есть, спрашиваю.
===
«По Второзаконию, выкуп кровью приносится за каждое нарушение закона.»
---
Очень познавательно. А по Первозаконию? Через раз?)))
===
«К примеру за не разрушенный дом в котором завелась плесень.»
---
Если Вы про пожилую бомжиху, поселившуюся в доме под снос, то называть её плесенью как-то не по арктуриански! Или это так карта на Кону легла?)))
===
«За не убийство первенца в браке Еврея и не еврейки. И тому подобные нештячные требования бога.»
---
Реально нищтяк! Не, ну правда, Еврей (с большой буквы, а не как бога) себе ещё родит, жадина! Рожа жидовская!
А Вы место «писания» с этой «доброй вестью» не запомнили случайно? Ну, там, книга, глава, стих…? Не?... Жалость какая!.. А то, может, это и не писание Вам подвернулось, а читание какое. Журнал «НЛО», к примеру, или т.п.?
===
«…может эти требования и были актуальны пять тысяч лет назад, когда произошло разделение Евреев и Палестинцев которые произошли от одного рода, на два разных народа, в нашем понимании.»
---
Это хорошо, что Вы уточнили про Ваше понимание. А то пятитысячелетние палестинцы уже и так на взводе.))
---
« И потом, какое отношение Северяне Русичи имеют к Еврейскому богу? Никакого.»
---
Как?! А через тётю Цилю с Дерибасовской!? ))
И потом, может, они как-то все ещё и через арктурианцев связаны!
===
«Князи прельстились на золотые ризы священников Константинополя.» Так что бог евреев не является богом Русичей,»
---
Это всё из-за обрезания. Это у них на Ближнем востоке жарко, а северные русичи и без того зимой звенят от холода. Вот, они и переизбрали бога большинством голосов. Чтобы закон изменил и повелел не обрезать, а надставлять!)))
===
«…а значит мы не можем рассчитывать на спасение, того, кто и своих прямых родичей не спасал ни под каким соусом.»
---
Под майонезом - спасал!!! Майонез вообще любое блюдо спасает!))
---
«По данной причине , современные свяшенники никакого святого писания не изучают, довольствуясь измышлениями отцов церкви.»
---
Это точно! Во всём под арктурианцев косят, нехристи!))) Конов себе напонаписали!
===
«Библия это ода чистоте геномных кодов. что всегда интересовало не бога а жрецов Египта, а учитывая что первые книги написаны тем, кто воспитывался как сын фараона, то и философия жрецов Египта вписана в каждую строчку " священного" писания.»
---
Быстро Ваш бог переобувается! Только что еще принимал исключительно евреев, глядь ! – уже не интересуется геномной темой! А то, что Соломон с Давидом были египетскими философами – это и ежу понятно!
===
«Не верю я этой хрени ни как…»
---
Необязательно верить в то, что пишешь – здесь я вновь согласен!)))
===
«Но, каждый имеет право на свой ракурс зрения. кто то идет к богам , а кто то в церковь. Вещи разные.»
---
Конечно, разные! У русичей как только кто уйдет «к богам», так сразу его и отпевают!

Давний Собеседник   10.06.2025 02:33   Заявить о нарушении

Ну что, поздравляю Вамши, человек соврамши.
Ещё на личности перейдите с матюгами, а то общего колорита для позерства не хватает.
Психология людей в трудные эпохи перехода перехода от низших общественных форм к высшим, когда вера в в благородство и честность человека, в его светлое будущее разъедается нагромождениями лжи, бессмысленной жестокостью и страхом. Сомнения обезоруживают борцов за преобразование мира, и делают людей равнодушными ко всему , ленивыми циниками.Как понять, чудовищные массовые психозы, приведшие к уничтожению культуры и избиению лучших?
Помни всегда, что самое трудное в жизни - это сам человек, потому, что он вышел из дикой природы не предназначенным к той жизни, какую он должен вести по силе своей мысли и благородству чувств.

Надежда Львовна Гутина   12.06.2025 18:03   Заявить о нарушении

"Ну что, поздравляю Вамши, человек соврамши."
---
...Разве я соврамши!? - Здравствуйте, посрамши!)))
===
"Ещё на личности перейдите с матюгами, а то общего колорита для позерства не хватает."
---
Прикиньте, пишется: "матюКами"! Сам в шоке!))
Судя по дополнению ефремовской копипастой, не обозначенной, как цитата, "для позерства" не хватает аргументации! Уж лучше бы Вы матерились. Это у прелестных девушек иногда выходит эротично хотя бы!)))
Всяко лучше выдуманных "библейских" историй и заявлений про ментальность из ниоткуда!))

Давний Собеседник   12.06.2025 18:34   Заявить о нарушении

Да уж куда уж мне тягаться с таким известным мастером холиваров как вы.
А Матюги в женском варианте это вульгарность, как минимум.
Да и матюги тоже разные бывают. Если уж матюгается женщина, она как минимум, амазонка, на мотоцикле и с АК в руках на фронте. Этого хватает.
Матюги делятся на два рода. 1 боевые. Проклинают детородную силу врагов.
2 Свадебные. Побуждающие женщину к деторождению.
Относятся у культурному феномену.

Надежда Львовна Гутина   30.06.2025 00:04   Заявить о нарушении

Фигасе...
Прежде всего: что Вы, Надежда Львовна,я ничего такого не варю!)))
У меня сразу взрыв вопросов после такого приятного сюрприза, но опишу только два:
- Вы какой из двух вариантов предпочитаете?
- Где извещают о моей какой-то известности?

Давний Собеседник   30.06.2025 03:19   Заявить о нарушении

P.S. У девушек получается сексуально в обоих случаях. Собственно, чему удивляться-то, если мат - это комбинации наименований из секса?)))

Давний Собеседник   30.06.2025 03:26   Заявить о нарушении

Я предпочитаю не использовать, то, что , не является нормативно литературными выражениями.
А вот вопрос ы связи войны и секса, и религии с войной и сексом, это просто классическая теология, в обществе, где вопросы взаимоотношения полов находятся на пещерном уровне.
Человечество то возносит вопрос Секса придавая ему доминантный вес в жизни человека, то доводит его до полного обесценивания с помощью религиозной морали. Обесценивая даже то, что остается. Отсюда русский мат это культурный феномен, игнорирующий религиозную мораль, как факт.
Вопрос фертильности, то есть привлекательности девушки и её способность выносить и родить ребенка именуемые плодовитостью, это разные вещи.
Война и секс связаны сильнее , чем даже религиозные постулаты. Нет расплода в народе, некому воевать, некому держать территорию.
Наше государство, конечно, сделало все, что бы прописать обязанности каждого члена общества, не зависимо от его социальной роли. Но для любой женщины необходимость наличия рабочего стажа является оскорблением. Ладно бы стажа, но… по умолчанию, этот стаж, теперь уже даже больше чем репродуктивный период женщины.
Р.S. Девушка , посылает мужика по известному адресу, в стиле радужного сообщества, используя свадебную часть не традиционной лексики. Это конечно часто встречающаяся комбинация, в составе любого холивара, когда не хватает аргументации. Но, честно, забавная вещь.

Надежда Львовна Гутина   30.06.2025 08:29   Заявить о нарушении

"Я предпочитаю не использовать, то, что , не является нормативно литературными выражениями."
---
Вы что же, считаете нормы полезнее пользы?)
===
"А вот вопрос ы связи войны и секса, и религии с войной и сексом, это просто классическая теология, в обществе, где вопросы взаимоотношения полов находятся на пещерном уровне."
---
В пещерах занимались сексом как-то иначе?)) Учитывая, то есть, часто встречающуюся ностальгию и даже откровенный голод по "первобытности" в этом вопросе.))
===
"Человечество то возносит вопрос Секса придавая ему доминантный вес в жизни человека, то доводит его до полного обесценивания с помощью религиозной морали. Обесценивая даже то, что остается. Отсюда русский мат это культурный феномен, игнорирующий религиозную мораль, как факт. "
---
От чего и что "остается", не понял?
Вряд ли в какой-либо религиозной морали призывают рожать без соития - они ж не враги своей системе! Там, в основном, создают видимость. А потом, за ширмой, - понеслась!.. мальчики в костелах, девочки в капищах...
Собственно, у религиозных людей больше потомства, чем у светских, как правило. Причем, не от Святого Духа, Будды, Магомеда и т.д.)) Если это у Вас опять копипаста или GPT, поработайте с темами. ))
Увы, люди лишь притворяются, что секс для них второстепенен где-либо. Естественное природное стремление жить всегда проявит себя. Не физически, так душевно или духовно. Не напрасно же сатана начал нападать именно на этот аспект взаимоотношений еще с Эдема.
Но идея противостояния религиозным догмам "крепким словцом" мне нравится!))) Хотя Иисус Христос, насколько мне известно, как-то успешно обходился и без этого.
===
"Вопрос фертильности, то есть привлекательности девушки и её способность выносить и родить ребенка именуемые плодовитостью, это разные вещи."
---
Ну, что Вы! Конечно, привлечь можно и просто громко сморкаясь! Но если говорить об отношениях между полами, то здесь, как раз, все логично: мы наблюдаем всё то же банальное желание быть конкурентоспособными в выживании. Ибо даже стремление выделиться в обществе с помощью смазливой пассии все равно подсознательно опирается на проявленные в ней репродуктивные способности, пусть и в соответствии с современными стандартами. Всякое "красиво" имеет объяснение "почему". В межполовых отношениях красота прямо или косвенно завязана на способности продолжаться, как человек.
===
"Война и секс связаны сильнее , чем даже религиозные постулаты. Нет расплода в народе, некому воевать, некому держать территорию.
Наше государство, конечно, сделало все, что бы прописать обязанности каждого члена общества, не зависимо от его социальной роли. Но для любой женщины необходимость наличия рабочего стажа является оскорблением. Ладно бы стажа, но… по умолчанию, этот стаж, теперь уже даже больше чем репродуктивный период женщины."
---
Уход в социальные темы мне непонятен в данном контексте, но как Вам будет угодно.)
Интересно, успешные "бизнес-вумен" считают себя оскорбленными или гордятся своим стажем, когда призывают к этому на форумах на семинарах "Как стать..."?)))
===
"Р.S. Девушка , посылает мужика по известному адресу, в стиле радужного сообщества, используя свадебную часть не традиционной лексики. Это конечно часто встречающаяся комбинация, в составе любого холивара, когда не хватает аргументации. Но, честно, забавная вещь."
---
"Свадебный мат" - само по себе забавное словосочетание у Вас!)) Полагаю, самое популярное высказывание в данном мероприятии на всем его протяжении от подготовки до последнего упавшего под стол гостя, является "да, бл...!")))))
-
P.S. Холивар,холивар... А, вспомнил! - Это у Генри: "Холивар не выдержит двоих!")))

Давний Собеседник   30.06.2025 13:06   Заявить о нарушении

-----
Вряд ли в какой-либо религиозной морали призывают рожать без соития - они ж не враги своей системе! Там, в основном, создают видимость. А потом, за ширмой, - понеслась!.. мальчики в костелах, девочки в капищах...
----
Смеясь. Мне только такой глупости не говорите. Что бы такое происходило, надо с детства полоскать данной программой мозг всем деточкам без разбору. Это раз… Без подобного и знать не будешь, что это такое и зачем надо. 2 е. Детей надо хорошо кормить, с голодухи детки не появляются. С голодухи там совсем иные инстинкты срабатывают. Хоть в костеле хоть в капище.

---
Увы, люди лишь притворяются, что секс для них второстепенен где-либо. Естественное природное стремление жить всегда проявит себя. Не физически, так душевно или духовно.

----

Что бы вопрос секса не вставал надо жить с родителями, под надзором, без ресурса, тупо ожидая пока последние сдохнут. И у тебя появится право на свою жизнь. К стати, до революции, вопросом полов занимались родители, а не сами дети. К сожалению Советские поколения не только не в курсе дела, но и испытывают проблемы с коммуникацией. Поэтому договориться ни с кем ни о чем не способны. А вот напугать могут запросто… « На что похоже? Ну это как на кол сесть.» Прям замечательные ассоциации у мамочки к процессу. Не способствует ни физике ни душевности ни духовности. Так что все церковные постулаты как были основаны на насилии, так и продолжают этим заниматься. Ахинея короче.

----

!))) Хотя Иисус Христос, насколько мне известно, как-то успешно обходился и без этого.

----

Иисус… Не смеши, тот кто гонял торговцев по храму с помощью ногайки, да без матюгов? Опустили эту подробность ученички просто из понятия приличия.

-----
Ну, что Вы! Конечно, привлечь можно и просто громко сморкаясь! Но если говорить об отношениях между полами, то здесь, как раз, все логично: мы наблюдаем всё то же банальное желание быть конкурентоспособными в выживании.

----

Красавица, одетая в лохмотья никого не привлечет. Лягушка одетая красиво, вызовет интерес. Любые параметры конкурентоспособности зиждятся на первом впечатлении, а первое впечатление от доступных ресурсов. Речь не идет о выживании, речь идет просто о ресурсной базе. Чем больше ресурсная база выше и конкуренции. Никто не обратит внимания на нищенку у дверей храма. Хоть она уродина хоть красавица.
Этот то аспект мужского шовинизма и делает из девушки бизнес Вумэн. Отвергнутых. И им ничего не остается как призывать,» никто не имейте дело с мужиками, они все равно вас не оценят, им не важно какая душа у вас, им важно только чтоб их гордость не была задета.»
Увы, они в большинстве случаев правы.

-----
Р. S. Не холивар а Боливар. Если О. Генри имеется в виду. В холиваре чем больше человек участвует, тем он солидней.

Надежда Львовна Гутина   30.06.2025 14:34   Заявить о нарушении

«Смеясь. Мне только такой глупости не говорите.»
---
«Только такой» не говорить или «только Вам» не говорить?))) Видите, как важны запятые на самом деле!?
«Что бы такое происходило, надо с детства полоскать данной программой мозг всем деточкам без разбору.»
---
С детства деточкам? ))) «Каламбурчик!»(с)
То, есть, Вы подтверждаете, что всем и без разбору прополоскали (включая Вас), поскольку такое происходило уже?)
===
«Это раз… Без подобного и знать не будешь, что это такое и зачем надо. 2 е. Детей надо хорошо кормить, с голодухи детки не появляются. С голодухи там совсем иные инстинкты срабатывают. Хоть в костеле хоть в капище.»
---
Пообщаешься вот так, вот, с Вами – поумнеешь сразу! Я-то сдуру всегда считал, что детки появляются с… эээ… «потрахухи», что ли? А оно вона как – с «поедухи»!)
Смущало только одно: детей у Вас сначала кормят, а потом они появляются… но потом я понял, что они просто были очень тонкие. Но потом разожрались и стали видимы. Наука!))
Правда, как они появились из еды все равно непонятно. Выходит, либидо на красоты противоположного пола – миф. Выпирающие сиськи просто похожи на батоны, а мужское всякое – на изделия мясокомбината! Вот всё и встало на своих местах, так сказать!)))

---
Увы, люди лишь притворяются, что секс для них второстепенен где-либо. Естественное природное стремление жить всегда проявит себя. Не физически, так душевно или духовно.

----

«Что бы вопрос секса не вставал надо жить с родителями, под надзором, без ресурса, тупо ожидая пока последние сдохнут.»
---
В сексе обычно вставал не вопрос, но это неважно на фоне такого лайфхака про лайф-факи! Сочувствую сиротам – у них вопрос секса будет стоять колом, похоже. Им-то куда, к воспитателям? Опять «костел» получается тогда.
Но вообще-то «жить с родителями, чтобы вопрос секса не вставал» – это экстрим. Что-то из запретного, вроде?)))
Вообще, ждать, пока кто-то сдохнет, это не всегда тупо. Есть такое понятие «взятие измором» в тактике, вроде бы. Это я еще моральные аспекты опустил – не при Вас будет сказано с вашими-то литературными табу!)))
===

«И у тебя появится право на свою жизнь. К стати, до революции, вопросом полов занимались родители, а не сами дети.»
---
Выбирали, паркет стелить или просто солому?))) или решали, кто родится?
===
« К сожалению Советские поколения не только не в курсе дела, но и испытывают проблемы с коммуникацией. Поэтому договориться ни с кем ни о чем не способны. А вот напугать могут запросто… « На что похоже? Ну это как на кол сесть.» Прям замечательные ассоциации у мамочки к процессу. Не способствует ни физике ни душевности ни духовности. Так что все церковные постулаты как были основаны на насилии, так и продолжают этим заниматься. Ахинея короче.»
---
Рад, что Вы сами резюмировали данные выводы! А то получится, что Вы и ваши родители родились с испуга или от котлеты какой.)))
Нюанс: «постулаты» сначала «были основаны», а потом «продолжили этим заниматься»? Чем продолжили заниматься-то, быть основыванными?
===
«Иисус… Не смеши, тот кто гонял торговцев по храму с помощью ногайки, да без матюгов? Опустили эту подробность ученички просто из понятия приличия.»
---
Ого! Да, Вам ваши литературные нормы, похоже, предписывают игнорировать брудершафты! )))
Это объясняет и представления о том, как и чем надо гонять торговцев по храму. А какие матюГи на арамейском Вам известны, кстати?)) И еще: "ногайки" - это ботинки какие-то?))) Ну, на ноги, то есть.

===
«Красавица, одетая в лохмотья никого не привлечет. Лягушка одетая красиво, вызовет интерес.»
---
))))) Да, вы жжете сегодня! Во что надо одеть лягушку, уточните, чтобы получилось, скажем, лучше этого: http://avatars.mds.yandex.net/get-shedevrum/12365046/img_0c9d1dda098f11ef8eaef250659f452e/orig или http://postimg.cc/HJKKVQyv ?
===
«Любые параметры конкурентоспособности зиждятся на первом впечатлении, а первое впечатление от доступных ресурсов. Речь не идет о выживании, речь идет просто о ресурсной базе. Чем больше ресурсная база выше и конкуренции.»
---
А «ресурсная база» у вас по какой причине выпадает из комплекта выживания? Некошерное что-то?)))
===
«Никто не обратит внимания на нищенку у дверей храма. Хоть она уродина хоть красавица»
---
Точняк! В публичных домах-то сплошь одними мажорами торгуют!)))
Может, «не обратят внимания» из-за того, что она «у дверей храма»?)
===
«Этот то аспект мужского шовинизма и делает из девушки бизнес Вумэн. Отвергнутых. И им ничего не остается как призывать,» никто не имейте дело с мужиками, они все равно вас не оценят, им не важно какая душа у вас, им важно только чтоб их гордость не была задета.»
Увы, они в большинстве случаев правы.»
---
По-моему, это уже повод брать проценты с успеха за использование шовинизма! И даже открывать сервис по предоставлению «бизнес-пинка»!)))) Эх, на сцену Вас надо!))))
===
Р. S. Не холивар а Боливар. Если О. Генри имеется в виду. В холиваре чем больше человек участвует, тем он солидней.
---
Врал Генри, значит. Еще и букву поменял, негодяй!))

Давний Собеседник   30.06.2025 16:28   Заявить о нарушении