Бомзе-дезинформатор

В нашем сознании на основе информации, полученной из различных источников, формируются устойчивые стереотипы. Причём они тем устойчивее, чем в более раннем возрасте получена информация. Особенно это касaется детского возраста. А если эта информация неверна, или мы с вами её неправильно истолковали, то это может довольно серьёзно деформировать сознание и в дальнейшем поставить в достаточно неловкое положение. Причём речь идёт не о политической и исторической литературе (тут, как говорится, всё ясно). И даже не о технической, где всегда хватает ляпов (как-то в детстве попался мне «Краткий автомобильный справочник», так там я обнаружил столько ошибок, что, движимый юношеским максимализмом, хотел даже написать в издательство. Взрослые отговорили...). Обычные художественные книги. И факты эти ни к политике, ни к технике отношения не имеют. Однажды зашёл у нас спор, сколько на Земле материков? Я уверенно сказал: «Пять!» А мне говорят, нет, шесть! Я начал их перечислять: Евразия, Африка, Северная Америка, Южная Америка, Австралия. А мне в ответ: «А Антарктида?» И в самом деле... Значит, действительно получается шесть. А с чего я взял, что пять? Откуда в памяти эта цифра? Конечно же, не из школьного учебника географии... Читал я в детстве книгу Василия Чичкова про летнюю Олимпиаду 1968 года в Мехико. Мехико, как известно, расположено (или расположен?) на высоте две с лишним тысячи метров. И наши спортсмены проходили тренировку на высокогорной базе в Армении, в Цахкадзоре. И вот автор пишет (за дословность не ручаюсь, но близко к тексту): «Подъезжаем к базе, возле которой установлен шлагбаум. На нём почему-то шесть колец вместо пяти. Спрашиваем у сторожа, почему именно столько? А сторож хитро улыбается и говорит: «Пять континентов на Земле, верно? Прибавьте к ним Армению и будет шесть». Так в моём детском сознании и запечатлелось, что на Земле пять континентов. Причём настолько сильно, что затмило в дальнейшем сведения, полученные из географии. Ещё один интересный момент. Всем известно выражение «Со щитом или на щите». Вернуться со щитом означает одержать победу. А вот вернуться на щите... На щите в Древней Спарте несли поверженных. Открываем роман Ильфа и Петрова «Золотой телёнок». Там был эпизод, когда начальник всего «Геркулеса» Полыхаев воевал за помещение бывшей гостиницы «Каир», в котором находилось вверенное ему учреждение и которое ему предлагалось освободить. Он поехал в центр и отстоял помещение. А вот что написано по этому поводу в книге: «Он вернулся, как выразился Бомзе, на щите, помещение осталось за «Геркулесом», и сотрудники посвящали служебные часы насмешкам над коммунотделом.» Этот роман я прочитал также будучи ребёнком, а потому не смог оценить тонкий ход Ильфа и Петрова, что они этим хотели подчеркнуть ограниченность Бомзе. Ну и решил по детской наивности, что вернуться на щите – значит, одержать победу... Потом в одном из разговоров это сослужило мне плохую службу. Всё-таки детские впечатления самые сильные, и я впоследствии долго ещё путался в этом выражении.