Моя переписка - С Сергеями, Елисеевым и Ульяновым

Фото, конечно, из ИНТЕРНЕТА, но для того он и Интернет, чтобы всё ВСЕМ показывать.
Как видно и понятно из сюжета самой фотографии,
«Создать проблему ЛЕГКО, а вот выйти из неё СЛОЖНО».
Другое дело, мало кто думал о такой возможности самой ПРОБЛЕМЫ, но вот доказательство - самая главная страна МИРА сидит напротив совершенно небольшой СТРАНЫ и не знает, как БЫТЬ.

ВОПРОС:
Какая связь фото с моей перепиской с двумя СЕРГЕЯМИ?
Совершенно простая, наши проблемы, хотя и такие же малые в начале, не могут перейти в ОБЩЕМИРОВЫЕ, а вот если затрагиваются интересы СТРАН, то эти проблемы опасны для всех, в особенности при таком уровне ВООРУЖЕНИЯ.
Любая большая страна может создать угрозу ВСЕМ, не говоря и о малых странах. Именно сейчас МИР и находится в этой опасности до такой степени, что на ФОТО совершенно нереальная СЦЕНА для беседы.

А я всего-то написал рецензию Елисееву, и он мне ответил, а потом подключился второй СЕРГЕЙ Ульянов 5, вот и получилась такая общая переписка как всегда про жизнь в нашем понимании на совсем малом уровне, в отличие от международного.



Моя РЕЦЕНЗИЯ Елисееву С

Рецензия на «Чего мне хочется, о чём думается» (Сергей Елисеев)
http://proza.ru/2025/04/09/926

Здравствуйте, СЕРГЕЙ.
Совершенно рад, что наткнулся на ВАС.
Звучит по-детски, но я никогда и не спешил стать взрослым, но как вам известно, от этой взрослости, переходящей в старость, всё равно никуда не ДЕТЬСЯ.
Вот так и я превратился в ПРАДЕДУШКУ, а это уже само собой предполагает не один СРОК прожитого.
Пока прочёл только вот это ваше пожелание для самого себя, и понял, что скорее всего я тоже гнилая интеллигенция.
Как упрекнула ВАС одна ваша читательница.
Но факт гнилости этой ИНТЕЛЛИГЕНЦИИ присутствует, и тут трудно спорить, но в том-то и дело, что если убрать гнилости, то тогда уже КАК БЫ и НЕ интеллигенция.
Вот такой ПАРАДОКС.
Без гнилости ты либо ПАТРИОТ, либо РАЗБОЙНИК.
А это если ПАТРИОТ, ты готов сам лечь на амбразуру и всех других туда ПОЛОЖИТЬ, а если РАЗБОЙНИК, готов взять БАНК и всех сообщников ликвидировать.
Вот ты и ЧИСТ, в тебе ни капли ГНИЛОСТИ.
Вот такая, СЕРГЕЙ, получается РАЗНИЦА.

ГНИЛЫЕ мы, ГКЧПистов недельку подержали и ВЫПУСТИЛИ. Власть захватили, и тут же берите ВСЕ, сколько можете ВЗЯТЬ,100% - ГНИЛЬЁ.
Даже к СТЕНКЕ никого не поставили за десять лет ПРАВЛЕНИЯ, гнильё 120%.
Вот и приходится ТЕПЕРЬ опять с детского сада учить поступать ПРАВИЛЬНО без этой ГНИЛОСТИ по-военному.
В школах даже автомат разобрать и собрать не могут, я и то умел, когда учился.

Возьмите всю эту ИНТЕЛЛИГЕНТСКУЮ ЕВРОПУ, воевать никто не хочет, более того, даже НЕЧЕМ, вот до чего их довела эта ДЕМОКРАТИЯ и ИНТЕЛЛИГЕНЦИЯ гнилая.
СЕРГЕЙ, то, что вы написали, мне вполне понятно, но вот так, чтобы сказать, что я всё про вас узнал, естественно, нельзя.
Но зато я понял, что вы человек ОТКРЫТЫЙ, и, наверное, многое о себе рассказали, и именно в этом мы скорее всего СХОЖИ.
Я лично люблю свою жизнь, она меня вполне УСТРАИВАЕТ, но я понимаю, что не у всех так.
Более того, я даже не могу кому-то пожелать того же, что себе.
Я почти уверен, что не всем хотелось бы так ЖИТЬ как я.
Вот в этом и есть главный ПАРАДОКС существования.
Моей настоящей жене ЕЛЕНЕ наша жизнь точно также как и мне НРАВИТСЯ.
И вот это второе, а может и ПЕРВОЕ и самое главное для нас ОБОИХ, а оно и есть наше ЦЕЛОЕ.
Вывод простой, надо читать то, что ВЫ написали.
С уважением, ЭДУАРД.
Эдуард Ратников   18.04.2025 14:03


Ответ СЕРГЕЯ
Есть много что сказать. Отложим на потом.
Сергей Елисеев   18.04.2025 15:42   

ПРИШЛО.
Дополнение СЕРГЕЯ, но другого, УЛЬЯНОВА.
Сергей спрашивает.
К какой стенке не поставили?
Руцкой призывал в 93-м году всех боеспособных мужчин идти к нему, а лётчиков бомбить Ельцина. А уже через пару лет тот сделал его Губернатором Курской, не будь рядом помянута, области.
Принесло ли это плоды?
 
Теперь не только не будь также рядом помянута, Алла Пугачёва, но и этот же живой и здоровый генерал Руцкой выступил с критикой ситуации. Ни разу не либерал и не вшивый интеллигент. И даже вряд ли поклонник Аллы. Зато реально воевавший военный. Знающий, что это такое.

А мужики и не знали... Мужик - он в поле пашет. Не герой и не разбойник. А этот военный. Знает. Просто ему обидно, что до его родного Курска она нас довела от самых вражеских ворот. Она - это не Пугачёва, понимаете. И за такой цветущий и поющий яркий май. Соловьи, соловьи... Не тревожьте... Он знал.
Сергей Ульянов 5   24.04.2025 10:34   


Ответ ЭДУАРДА.
Сергею, УЛЬЯННОВУ 5, но и Сергею Елисееву одновременно.
Сергей, хотя вы и другой Сергей, но тему, затронутую мной, вы ПРАВИЛЬНО поддерживаете, и если я ВАС также правильно понял, то вы хотите сказать, что даже без всякой гнилой интеллигентности вполне можно понять, что не всё НАЧАТОЕ может привести туда, куда ХОТЕЛОСЬ бы.
Причём, такое несоответствие желаемого и происходящего совершенно реальное, и совершенно часто встречающаяся ситуация. Пробы и ошибки, да без этого процесса, вообще ничего не может двигаться ВПЕРЁД.

Я вообще не понимаю, почему естественные процессы ПРИРОДЫ вызывают удивление, и более того, протесты у многих.
Как можно протестовать против ПРИРОДЫ?
А главное, что толку ПРОТЕСТОВАТЬ.
Ну, допустим, издал я указ с завтрашнего дня только ДЕНЬ, а НОЧЬ отменяется.
Ну и ЧТО?
Или вот до сих пор продолжают некоторые сторонники ПЛАНОВОЙ экономики сокрушаться, какая она была хорошая и замечательная. Но вот есть ФАКТЫ, хотя бы с КИТАЕМ.
Ну была у них наша плановая ЭКОНОМИКА, много лет была, и КИТАЙ кроме термосов вообще ничего и не имел.
Теперь у них экономика, как и у всех, во всём МИРЕ.
КАПИТАЛИСТИЧЕСКАЯ, и что?

Вот что надо ещё сказать или добавить, чтобы ТВЕРДОЛОБЫЕ навсегда забыли про ПЛАН, который тем и плох, что если его установили, то и исправить его НЕВОЗМОЖНО по определению, на то он и есть ПЛАН.
Его надо ВЫПОЛНИТЬ и только потом намечать НОВЫЙ.
Мне кажется, СЕРГЕЙ, я вам ответил на все ваши СОМНЕНИЯ только одним этим примером.
Политика ничем не отличается от ЭКОНОМИКИ, там точно так же как и в экономике ничего нельзя делать от БАЛДЫ, и особенно по ПЛАНУ.
Если ТРАМПУ удастся при всех его ШАРАХАНЬЯХ чего-то ДОБИТЬСЯ, то это и будет подтверждением мною сказанного.
Но если даже и не удастся, то опять же это не значит, что не надо было ПЫТАТЬСЯ.
И вообще всё существование в КОСМИЧЕСКОМ масштабе точно также ни от чего самого простейшего не отличается.
Если учёный не может объяснить то, что понятно ребёнку, то грош цена его УЧЕНИЮ.
Мысль, конечно, не моя, но она поэтому и ГЕНИАЛЬНАЯ.

Зато вот моя - если хотите, только возникла, «Чем проще ваше ОБЪЯСНЕНИЕ сложного, тем сложнее ВАМ сделать это простое ОБЪЯСНЕНИЕ».
Я такого не слышал, да и сам ни разу такого не ГОВОРИЛ.

Это вы, СЕРГЕЙ, надоумили.
С уважением, ЭДУАРД.
Эдуард Ратников   24.04.2025 14:58   


Ответ СЕРГЕЯ Ульянова 5.
Ну, почему же плановая экономика не эффективна?
На некоторое время, если устроить казарменный режим и вернуть крепостное право, а на сладкое позволить всем жить не с зарплаты, которую тоже отменить, а с приусадебного хозяйства, коровы и базара, хлеб реквизировать и продавать за валюту, на неё закупать спецов и трактора, то может быть и эффект, пока люди не кончатся.

Если заел дверной замок и поставить цель вскрыть квартиру, поворачивая механизм против часовой стрелки, то цель может быть достигнута с помощью тисков и кувалды.
Правда, конструкция пойдёт трещиной и обрушится подъезд. Но это издержки. Сопромат тоже интеллигенты придумали. А правила дорожного движения и другие правила - трусы.
Сергей Ульянов 5   24.04.2025 16:45

   
Ответ ЭДУАРДА.
Эко вы какой, СЕРГЕЙ, прямо всё так БУРЖУИНАМ и рассказали.
А вдруг возьмут ваши советы, и тогда, сами понимаете, что НАМ делать самим?
Кстати, я уже задавал себе такой вопрос много лет тому назад.
Вот чего они это наше «НОУ ХАУ» сами не применяют?
Вроде всё совершенно по их, по-БУРЖУЙСКИ, сплошная выгода - за бесплатно пол страны работает на другую половину.

Кстати, МАРКС - он тоже тогда ещё, в свои времена, был уверен. КАПИТАЛИСТ ради выгоды пойдёт на всё, мать родную продаст.
А рабочего ЗАЭКСПЛУАТИРУЕТ до смерти.
За копейку УДУШИТСЯ, сволочь.
Но вот не оправдалось ПРОРОЧЕСТВО.

А мы такое придумали, вот и вы так понятно изложили, что лучше и не скажешь, а они вот видят, так ещё и борются с нами против ЭТОГО.
Как всё это понимать, я не понимаю!
И вообще я заметил, что я вообще многого не понимаю просто исходя из ЛОГИКИ. Особенно в последнее время. Всё прямо так как вы и написали, вроде ясно и понятно, а в голове всё равно не УКЛАДЫВАЕТСЯ.

Вот смотришь или слушаешь: говорят, говорят…. - слова ЕСТЬ, а смысла хоть какого – совершенно НЕТ. И все руководители каких-то учреждений по каким-то вопросам государственного ЗНАЧЕНИЯ, и приглашены для высказывания своих мнений именно для меня, но совершенно тупоголовые, а вернее, прикидываются такими.
Скажите, в чём смысл, или хотя бы ЦЕЛЬ такого одурачивания?
Зачем делать то, что во вред любой логике в БУДУЩЕМ.
Вот воровство, коррупция - хотя бы ПОНЯТНО.
А если всё прахом и совершенно БЕСПРОСВЕТНО по уже ВОПИЮЩИМ примерам из прошлого, вы можете это ПОНЯТЬ?
У нас РЕАЛЬНО были миллиардеры, где ОНИ?
Меня совершенно не радует, что их не стало. Лично мне от этого факта лучше не будет, а ХУЖЕ очень может БЫТЬ, если я не ДУРАК.

С уважением, ЭДУАРД.
Эдуард Ратников   25.04.2025 12:31 
 

Ответ уже самого СЕРГЕЯ Елисеева.
Эдуард, мне кажется, что ВСЁ - ОЧЕНЬ-ОЧЕНЬ до примитива и вульгарности просто. До цинизма. Смотрите "Хорёк и Суслик" и "Кажется, понял". И ещё "Как я в Африку уезжал".
Сергей Елисеев   25.04.2025 12:50   
 

Ответ ЭДУАРДА.
Я прочел первых два ВАШИХ рассказа, а вот про АФРИКУ пока не прочёл.
Ваши воспоминания очень подробные, просто ваша память не чета моей. Я помню сами события, но совершенно не запоминаю имена и фамилии, и это очень большой недостаток просто по моей жизни. Может, по этой причине я вообще не старался кем-то и чем-то РУКОВОДИТЬ. О том, как я работал 20 лет на заводе «ЗИЛ», вы можете также ознакомиться в моих воспоминаниях, но они, на мой взгляд, суховаты, но зато без ПРИУКРАС. Одним словом, вы больше ПИСАТЕЛЬ, а я просто воспоминатель.
Ваша идея о ПРОСТОТЕ всего для меня очень понятна. Просто я сам сторонник такой теории, да оно и действительно так, если есть возможность разложить сложное на составляющие.
У меня есть другой БЗИК.
Я считаю, что всегда надо говорить о ЦЕЛОМ, а потом спускаться к МЕЛОЧАМ.
Как ни странно, но ВСЕГДА начинают именно с МЕЛОЧЕЙ, и до ЦЕЛОГО дело не доходит НИКОГДА.
 
Допустим, вам известна конкретная дата и даже час начала ЧЕГО-ТО. Так вот, если я хочу вести беседу об этом ЯВЛЕНИИ, то надо начинать с этой отправной точки, а потом уже о рядом и около, да почему, и что там ещё.
Вот, кажется, приблизительно ТАК.
С уважением, ЭДУАРД.

Небольшое дополнение к сказанному.
СЕРГЕЙ, я рад, что вы видите эти тонкости. Но, на мой взгляд, именно в БАЗИСНЫХ аспектах легче всего видеть ИСТИНУ. Посудите сами, ОТПРАВНАЯ ТОЧКА - это начало, потом начинаются ДОМЫСЛЫ, а начало - оно само по себе ЕСТЬ. Вот и надо от него ТОЛКАТЬСЯ. Конечно, можно и наоборот рассматривать предпосылки и идти к этому НАЧАЛУ. Но для этого рассмотрения требуется огромный материал исследований, доказательств и вообще много ЧЕГО. То есть, тома документации, и вряд ли дело дойдёт до того начала, которое уже ЕСТЬ и было в единственном числе. Более того, я же говорю о другом, если мы даже идём к этому началу постепенно, то всё равно надо озвучить само начало, а потом озвучивать сам путь. Вот собственно и всё, что я думаю отвлечённо обо ВСЁМ подобном.
Вот даже о войне с ФАШИСТАМИ.
Конечно, нам всем их факт нападения на нас известен ТОЧНО, но вы не поверите, я почти точно помню, что учась только уже в школе, я впервые услышал и узнал, что оказывается война с ФАШИСТАМИ началась в 1939 году, я же, дожив чуть ли до 14 лет, совершенно этого не слышал. Говорить об этом стали только во времена ХРУЩЁВА, да и то так, по случаю случайно.
Вот такие дела.
С уважением, ЭДУАРД.

Наверное ХВАТИТ, читать длинное трудно, да и потом и так всё понятно – СИДИМ ЖДЁМ РЕЗУЛЬТАТОВ, авось пронесёт.
Мы же в РОССИИ.