Идеальный полководец Иона Якир

  В начале 1960-х появился ряд книжек о репрессированных сталин-
ских полководцах: воспоминания уцелевших современников, биогра-
фии. И даже был напечатан, к примеру, сборник статей В. К. Блю-
хера (1889-1938).
  В моей коллекции имеется книжка "Командарм Якир. Воспоминания
друзей и соратников".
  Иона Якир (1896-1937) там предстал настолько [осусаленным]
сверх-одарённым и морально безупречным, что даже немножко жалко
было, что нет у меня разверстой раны, а то бы я приложил к ней
фотографию Якира из этой книжки, и рана бы затянулась.
  Получалось, что Сталин ухандохал Якира уже просто за то, что
тот был: ходить по одной стране с таким святым человеком наверня-
ка оказывалось для лютого "отца народов" делом невыносимым.
  Пришлось разбираться, насколько Якир был в самом деле хорош. У
меня возникло предположение, что поскольку Иона был вполне таки
да, то в величайшие и идеальнейшие он попал скорее не из-за своих
реальных достоинств, а благодаря своей этнической принадлежности.
  Непревзойдённая способность советских пропагандонов к отмыванию
чёрных кобелей мне была хорошо известна, тем более что за неделю
до того, как я в букинистическом магазине стал счастливым облада-
телем книги "Командарм Якир", у меня уже поднимались волосы дыбом
от чтения у Василия Брюхова ("Правда танкового аса") про выдаю-
щихся советских военных деятелей Чуйкова, Гречко и Язова, каким-
то чудом избежавших припечатния  в славный конец 1980-х и славное
начало 1990-х. "Спокойно, Александр" -- говорил себе я, -- "Если
даже на старуху находится проруха, найдётся она и на Якира."
  Ладно, шучу. Истина мне дороже.

                *  *  *

  "Белая ворона" не только не протянет в коллективе сколько-ни-
будь долго: она и сформироваться-то не сможет. А Якир ведь и
сформировался, и потом протянул аж до 1937-го. Поэтому я несколь-
ко сомневаюсь в том, что Якир сильно отличался в лучшую сторону
от других красных полководцев в таких делах, как расстрелы плен-
ных белых офицеров, реквизиции еды у крестьян и т. п. Если сверху
присылается нехороший революционный приказ, то ты либо исполняешь
его (хотя бы спустя рукава), либо слетаешь с должности, а то даже
топаешь под трибунал. В условиях гражданской войны надо быть жес-
токим и бесцеремонным, приблизительно как все (ну, может, чуточку
меньше), иначе не выплывешь.
  Ну вот был, скажем, героический поход Южной группы войск под
руководством Якира через территории, занятые белыми петлюровцами,
махновцами и т. п. Брала эта группа пленных -- и что она с ними
потом делала? Тащила с собой аж до соединения с основными войска-
ми? Или всё-таки некоторых расстреливала, что в те времена и в
тех местах было обычным [житейским] делом?

                *  *  *

  Туберкулёзника Якира не взяли в царскую армию по медицинским
показателям, в Красной же армии он отнюдь не помер и послужил
почти 20 лет. Начальству, правда, служить много легче, чем сол-
датам.
  В книге "Командарм Якир" (стр. 135-136):
  "Завзятый курильщик, Иона Эммануилович закуривал, угощал бой-
цов и вёл непринуждённую беседу [о вреде курения?!], пересыпая
её шутками и анекдотами. И красноармейцы делилось с ним самыми
сокровенными думами."
  То есть этот туберкулёзник не только не берёг своего здоровья
для партии, для революции, но вдобавок скуривал [нам] красноар-
мейцев.
  Меня удивило, что Якир [уже будучи великим полководцем] по
крайней мере один раз ездил лечиться за границу. Не дешевле ли
и не честнее ли было просто бросить курить? И вообще, какая-то
хрень получалась: если ты достаточно умный и волевой, чтобы не
разрушать себе здоровья "дурными привычками", тебя фиг выпустят
за бугор.
  В "Командарме Якире", вспоминает П. И. Якир, сын (стр. 226):
  "Летом 1936 года здоровье пары сильно ухудшилось, лицо его
часто желтело и становилось похожим на пергамент, под глазами не
исчезали тёмные набрякшие мешки. Вся наша семья выехала в Чехо-
словакию -- в Карловы Вары. Жили в пансионате, причём папа строго
экономил деньги, не разрешая тратить лишнего, так как хотел при-
везти на Родину и сдать в Госбанк как можно больше валюты."
  Про сдачу валюты в Госбанк тут написано, наверное, для того,
чтобы у читателей меньше возбуждалась неприязнь к Якиру, катавше-
муся с семейством за их счёт по заграницам в то время, когда на-
род недоедал.
  А чем не устроили Якра Минеральные Воды, Евпатория, Боржоми?
  Там же:
  "В это же время в Мариенбаде лечился Максим Максимович Литви-
нов."
  Вот за такие вещи я и не любил Советскую власть. "Кому -- буб-
лик, кому -- дырка от бублика, это и есть демократическая респуб-
лика." И Литвинов ведь тоже был евреем. Ну, и как это выглядело
для простых советских трудящихся? И не способствовало ли всякое
такое массовой сдаче в плен после 22.06.1941?
  Я в Карловых Варах побывал, но только заездом, полдня -- и бу-
дучи уже в возрасте постарше Якира. И получилось это у меня толь-
ко благодаря тому, что СССР развалился. Так вот, ни капли не жа-
лею о том, что я приложился к разваливанию СССР: Карловы Вары то-
го стоят.
  Мне, кстати, подумалось, что если бы Сталин не убил Якира, тот
бы и сам мог не дотянуть до 22.06.1941 в более-менее дееспособном
состоянии.

                *  *  *

  Вроде, Якир не был в военных делах чисто самоучкой и немножко
нахватался чего-то в Рейхсвере (примечание в книге "Командарм
Якир": "1928-1929 -- Учился в Германии в высшей военной акаде-
мии"). Наверное, это повысило его военную квалификацию (и облег-
чило обвинение его в шпионаже), но можно и в Рейхсвере подучиться
неправильно.

                *  *  *

  "Командарм Якир" (стр. 143):
  "Все окружные конференции рационализаторов проходили при не-
пременном участии командующего. Он стремился оживить, развить
творческую мысль рационализаторов, зажечь интерес командиров к
их работе."
  О том, как это было позже у нас, в 1980-е. Никаких конференций
уже не проводили (да и зачем они? для воодушевления?). Каждому
батальону в нашем радиотехническом полку полагалось подать в год
10 рацпредложений. Весной 1987 года комбат освободил меня на сут-
ки от всех обязанностей и поручил: подай. Я и подал. С чертёжика-
ми, конечно. Комбат в меня, получается, верил [скотина], только
скрывал это. А что толку ему было не скрывать? Помоги он мне с
протекцией, лишился бы уже немножко опытного офицера.
  Надо было, может, не конференции проводить, а создать в каждом
полку "комнату рационализатора", в которой хранить образцы неко-
торых новаторских изделий и ещё неопубликованные материалы, про-
водить небольшие совещания по конкретным проблемам и организовы-
вать "мозговые штурмы". Стены этой комнаты можно было увешивать
хорошими, централизованно напечатанными плакатами, возбуждающими
творческий зуд.
  Кстати, уточним, что рационализаторство возможно (и требуется!)
не только в технических и технологических областях. А теперь
представим себе ситуацию: какой-нибудь культурный сержант заявля-
ет, что в таком-то месте такого-то устава написана чепуха и надо
срочно менять её на то-то и то-то дельное. Если бы РККА была уст-
роена правильно, как в светлых мечтах, то мнение сержанта было бы
взято в оборот не Особым отделом, а сначала творческим отделом
штаба полка, а потом, быть может, и профильным управлением Ген-
штаба. И тогда можно было бы даже говорить о том, что в СССР во-
обще, похоже, строится правильный социализм [только медленно].
  Предложение сержанта, возможно, и было бы по делу критиковано и
отвергнуто, но сержанта включили бы в список творческого актива
полка, сделали бы участником "мозговых штурмов", а ещё предложили
бы этому сержанту пойти учиться на офицера.
  Поскольку ничего похожего в нежных воспоминаниях о выдающемся
Якире не оказалось, приходится подозревать, что либо возразило
против подробностей Главное политическое управление, либо нужных
подробностей и не было, а Якир в отношении новаторства являлся
заурядным треплом "за всё хорошее против всего плохого". Не шёл
дальше лозунгов и поверхностной элементарщины. Нажимал на "доброе
слово" и всякие проверки.

                *  *  *

  Обратим внимание: всего через четыре года после "ухода" Якира
возглавлявшийся им с 1925 года Киевский военный округ (переимено-
вывавшийся и переопределявшийся), преобразованный 22.06.1941 в
Юго-Западный фронт, не смог выдержать предвиденного удара против-
ника, не имевшего превосходства "в живой силе и технике". Ну,
опытных командиров Сталин поистреблял, ладно (дал дорогу молодё-
жи). Но ведь должно было остаться многое другое:
    - правильно размещённые и правильно застроенные военные
      городки, более-менее приспособленные к обороне;
    - полковые военные библиотеки для самообучения офицеров и
      сержантов на ЧУЖОМ опыте;
    - укрепления, понастроенные в районе "старой границы" за
      десяток лет в учебных целях;
    - кое-какие дополнительные запасы оружия, изготовленного на
      киевском заводе "Арсенал" коммунистами в сверхурочное время
      из сэкономленного или сверхпланового сырья;
    - какие-то эффективные виды снаряжения, а то и вооружения;
      в частности, радиостанции (за 4 года они бы устарели не
      сильно);
    - какие-то мощные (но тонкие) книжки по тактике -- по типу
      суворовской "Науки побеждать", только чуть более подробные,
      внятные и без треска;
    - традиции эффективной боевой подготовки.

  Имелись ли у Якира какие-нибудь значительные концептуальные на-
работки? Вот Тухачевский, к примеру, основал ВДВ на наши головы,
проел людям плеши "танковыми корпусами" вместо автономных высоко-
мобильных ударных танковых батальонов и навязывал безоткатную
артиллерию. А что этакое известно о Якире? А ничего. Но пишут,
что он зато был чутким практиком: хватался за новейшее чужое.
  Жуков и Баграмян очень нахваливают Якира, но это у них от не-
размашистости креативной мысли и от стремления свалить на Стали-
на дольки собственной вины в катастрофе 1941 года.
  Сын Ионы Якира Пётр (1923-1982) -- диссидент, матерщинник и
алкоголик, сдавший КГБ своих товарищей по диссидентству. Отец за
сына не в ответе, конечно, а с генами всегда та ещё непонятка,
но всё равно в голову тиснется мысль, что у сына продемонстри-
ровалось то "перманентно-революционное", что у отца скрывалось
(или находилось более-менее под контролем).
  Мемуаристы дружно пишут про неимоверную скромность Ионы Якира
и про его наизаботливейшее отношение к товарищам и к солдатам, а
я гадаю, каким таким образом можно высоко вознестись, не имея
амбиций и никем ради себя не жертвуя.
  Манеру обращения Якира с подчинёнными я бы назвал вкрадчивой
или даже иезуитской. Есть пословица: где мягко стелют, там боль-
но падать. Лично я на дружеские манеры давно уже не покупаюсь,
потому что опыт показывает, что это бывает манипулянтством чис-
той воды. Возможно, Якиру довелось в ранней молодости припитаться
какой-нибудь книжкой из того же ряда, что "Искусство приобретать
друзей" Дейла Карнеги. Или подсмотреть у Ленина.
  (У меня однажды появился начальник моего начальника с таким же,
как у Якира, любезным и дружественным стилем работы. Мне нужно
было повышение в должности и зарплате, я начальнику начальника
достаточно ясно на это намекал, а в ответ слышал только рассказы
про то, какой я замечательный и нужный, как будто я сам этого не
знаю. Вместо меня начальник "повысил" своего брата. Начальник
этот был вполне себе трудоголик и не дурак. Но и не креативщик
("своего" бы я распознал). Кстати, трудоголикам расти в должнос-
тях много легче, чем креативщикам: трудоголики исполнительные, а
креативщики изнывают от рутины и дурацких порядков и норовят пе-
реключиться на любимое своё, а их творческие предложения чем яр-
че, тем больше пугают людей, а не обнадёживают. Вполне оценить
значимость креативщиков способны только другие креативщики, но
их ведь мало.
  От того весьма "ценившего" меня начальника мне пришлось уйти:
меня интересовали деньги и статус, а не любезности. Если работа
не доставляет удовольствия сама по себе, надо получать радость
хотя бы от выгод, какие она приносит. И я не мщу тут косвенно то-
му начальнику, вербально отыгрываясь на [беззащитном] Якире, а
всего лишь даю понять, что имел возможность изучить феномен Якира
на практике, чуть ли не сам с этим Якиром сталкивался. Иметь дело
с манипуляторами, конечно, непосредственно приятнее, чем иметь
дело с хамами, но рискуешь купиться на комплименты и потом зря
потерять время или влезть в какое-нибудь доброжелательно подсуну-
тое тебе дерьмо (неловко ведь отказывать!), тогда как расстаться
с начальником-хамом -- и получить шанс на что-то хорошее -- ты
постарался бы пораньше. Да и соблазнить тебя миражами хаму было
бы много труднее.)
  Перед Сталиным Иона Якир после приговора суда каялся [зачётно]
неистово. Даже в предательстве Страны Советов признался (чтобы
присить помилования, требовалось сначала признать вину). Соответ-
ствующий документ сохранился.
  Я думаю, что этот "лучший из лучших" (ну, после Тухачевского,
Жукова, Шапошникова) поднялся в основном по партийной и еврейской
линиям, за счёт ставки на манипулирование людьми (роль "всеобщего
друга") и пользование чужими идеями. А ещё пупок он себе рвал вдо-
бавок изрядно -- но только из-за того, что у него не получалось
ставить на креатив, а ставить хоть на что-нибудь было ведь надо.
  Якир был службист. Из креативщиков хорошие службисты не получа-
ются: их тянет не на службу, а в творчество.
  Вполне понимать феномен и значимость креатива Якир не мог, по-
тому что не был в состоянии смотреть на мир глазами креативщика.
Соответственно он был не вполне в состоянии выявлять и поддержи-
вать правильный креатив, в котором РККА нуждалась чрезвычайно.
  Работать с креативщиками Якир по большому счёту не умел, хотя и
сознавал важность поддержки всяких рационализаторов и т. п.
  Сохрани Якир свою должность до 22.06.1941, он в начале войны
вряд ли действовал бы эффективнее Крипоноса, Павлова и др.: лич-
но я пока что не разглядел у него предпосылок для чего-то шибко
вышесреднего. Основные факторы, предопределившие катастрофу 1941
года, на подходе к 22.06.1941 и непосредственно после начала вой-
ны формировались не Кирпоносом и Павловым, а недоработками в
строительстве РККА, в советской внутренней политике вообще. Да и
во внешней политике тоже. И к формированию этих нехороших факто-
ров Якир был причастен -- в коллегиальном порядке -- поболее Пав-
лова и Кирпоноса. Хотя бы как член ЦК ВКП(б) с 1934 года.
  Якир был расстрелян не потому, что всё-таки слишком высунулся,
а потому что слишком высунулся в связке с Тухачевским (надо было
проявлять себя в пику оному: Якир поставил не на ту лошадку). А
ещё потому что был еврей (в высшем руководстве РККА [завелось]
накопилось многовато евреев, и это напрягало Сталина наличием
условий для еврейского заговора).
  Якир не просто разбился о Сталина, но вдобавок, можно сказать,
погубил множество других евреев. И неевреев тоже. Потому что Ста-
лин "вычищал" основательно. Понять, какой замечательный социализм
получается в СССР, Якир имел возможность ещё в 1930-м, когда осу-
ществлялись репрессии против бывших царских офицеров в рядах
РККА. А также в 1932-1933 гг., когда люди тысячами мёрли от голо-
да. А то даже раньше -- когда Тухачевский в 1920-1921 гг. подав-
лял крестьянское восстание под Тамбовом и травил при этом людей
газами. Кстати, там были задействованы и Котовский с Уборевичем.
  Тема Троцкого в книге "Командарм Якир" отсутствует начисто. Как
будто такого человека не существовало. И что, я после этого буду
верить слащавым рассказикам о наидобрейшем наиталантливейшем Яки-
ре, друге детей и красноармейцев? Если нет ничего про [выдающую-
ся] роль Троцкого в событиях Гражданской войны, эта захватывающая
книжка про супер-Якира -- никакой не прорыв к наконец-то правде,
а всего лишь очередной вариант лжи (умолчание -- её разновид-
ность).
  Елеистый образ Ионы Якира понадобился антисталинцам, чтобы вер-
нее давить конкурирующую группировку -- сталинистов. Некоторым --
чтобы мстить ей хотя бы вербально за своё когдатошнее отстранение
от кормушек, за свои отсидки, потерю родственников и т. п. Отсюда
особая щедрость на похвалы Якиру, который на самом деле, скорее
всего, являл собой лишь [заурядного] весьма способного демагога,
приспособленца, манипулятора-популиста и администратора. По "нра-
вам" он вполне вписывался в тогдашнюю специфическую большевистс-
кую начальственную среду, а погорел не на сердечной доброте, а на
еврействе и амбициях. Но я верю, что, в отличие от Сталина, пара-
ноиком и садистом он не был [а только, как Сталин, много курил].
  В цитируемой книге несколько раз говорится про то, что Якир был
не только военным, но и ПОЛИТИЧЕСКИМ деятелем: шустрил также и по
партийной линии. Думаю, это только прибавляло у Сталина опасений.
  Что же касается полководческого дара у Якира, то... Во-первых,
если он не "просчитал" Сталина и его клики, то с какого рожна по-
лагать, что он хорошо "просчитывал" бы немецких генералов? Во-
вторых, я отыскал у него только один серьёзный "пункт", который
в 1941 году мог бы существенно сгодиться. Это постройка укрепле-
ний на тогдашней западной государственной границе.
  Но и с этими приграничными укреплениями кое-что подозрительно.
В книге "Командарм Якир" пишут, что укрепления были хорошие. Стр.
180:
  "Строились и средства защиты укрепрайонов с тыла, на случай
окружения, для чего готовились, в частности, склады с боеприпаса-
ми и продовольствием на длительный период. Все огневые точки и
командно-наблюдательные посты были связаны бронекабельной сетью,
имели электроэнергию и противохимическую защиту."
  Правда, было там и такое:
  "Нам не хватало броневых дверей, промышленность не могла поста-
вить их своевременно. Тогда (...) начали изготовлять двери из ду-
бовых брусьев с расчётом в дальнейшем усилить их броневой
сталью."
  Короче, вопрос со злосчастными укрепрайонами остаётся тёмным и
открытым. Налицо у нас только один веский и убедительный факт: от
этих укрепрайонов на "старой границе" почти не оказалось толку. А
ведь уже одних только этих укрепрайонов было достаточно, чтобы ле-
том 1941 года события пошли существенно по-другому.
  А ещё можно вот как повернуть. Допустим, при Сталине благотвор-
ные идеи Якира зажимались, ладно. Но при Хрущёве? Почему якирство
не расцвело в войсках пышным цветом? Потому что устарело? Вот это
вряд ли. Скорее, потому что особо нечему было расцветать. Множес-
тво толковых вещей (крупных и малых), которые не внедрялись в
войсках в 1930-е, игнорировались потом и в 1960-е, 1970-е,
1980-е. Большой шишкой в РККА Иона Якир таки был. А вот великим
военным деятелем он не был: не тот заряд идей. Хороший военный
администратор -- таки да. Предводитель небольшого войска -- тоже
да, но только при условии необострённости межэтнических отноше-
ний. Если бы не евреи заправляли революционными делами в Москве и
на Украине, Якир мог и не выдвинуться.
  К слову. А почему Сталин в 1930-х не отправлял своих "лишних"
евреев тайно в Палестину (как он отправлял добровольцев в Испа-
нию) -- подминать там под коммунистов сионистский проект? Был не
настолько размашист в замыслах? Я думаю, он считал, что там ско-
рее сионисты редоктринируют коммунистов, чем наоборот. Относился
ли сам Сталин к коммунистической идеологии как к сменному инстру-
менту, сказать трудно. Скорее всего, он к такому отношению немно-
жко и склонялся: дураком он не был, а человек чем умнее, тем
скептичнее. Соль в том, что репрессивность сталинского режима не
сочеталась с "идеалами коммунизма", вполне себе гуманистическими.
В идеалы верил скорее Хрущёв.