Время упадка или почему паразиты победили цивилиза

Время упадка или почему паразиты победили цивилизацию.

С точки зрения долгосрочной экономики сооружения вроде Колизея выгоднее. Но сегодня на практике долговечность игнорируется ради других приоритетов. Но в чём же причина?

Римская модель.

Мосты. Римский мост в Алькантаре (Испания, 106 г.) – 2000 лет службы.
Сооружения. Колизей (72–80 гг. н.э.):
;  8 лет стройки, 100 тыс. тонн травертина, труд десятков тысяч рабов.
;  Эквивалентная стоимость сегодня: ~$500 млн (с учётом ручного труда).
;  Выгода: 2000 лет эксплуатации = $250 тыс. в год (очевидная выгода).

Современная модель.

Мосты. Современные аналоги (например, мост Верразано в Нью-Йорке) рассчитаны на 100 лет из-за коррозии от реагентов.
Сооружения. Стадион «Уэмбли» (Лондон, 2007):
;  Стоимость: $1.5 млрд.
;  Расчётный срок: 50 лет = $30 млн в год (очевидная невыгода).

Почему ныне экономика не выбирает «римский» подход? Изменились источники и цели финансирования.

В Римском периоде проекты финансировались в общественных интересах.

•  Ныне инвесторы требуют быстрой окупаемости.
•  Ныне подрядчики не желают отвечать за здание даже 100 лет.
•  Современные стандарты (сейсмостойкость, энергоэффективность) меняются каждые 10–20 лет.
•  Финансисты требуют быстрой окупаемости и высокой прибыли. Напр. современные дома строятся на 25–50 лет, т.к. банки не дадут ипотеку больше 50 лет. И далее по кругу.
•  Техника, автомобили, даже здания проектируются с планируемым устареванием с расчётом на замену – это двигает ВВП, гарантирует и повышает прибыли.

Кто выигрывает от этой системы?

•  Корпорации. Продажа бесконечных «услуг» (кредиты, ремонты, апгрейд) прибыльнее, чем разовая продажа «вечной» вещи.
•  Финансисты и коррупционеры. Доходы и налоги с бесконечных строительных и финансовых циклов.

Кто проигрывает?

•  Народ, т.к. вынуждены бесконечно платить за растущие в цене и разнообразии «услуги» и обязательства.
•  Экология. Напр. 40% мусора в ЕС – строительные отходы.

Почему «паразитарная система» убивает долговечность?

Как паразитарная система воспроизводит механизмы негативного отбора и выкачивания ресурсов. На примере строительного рынка.
1.  Кредитная зависимость. Строительные компании берут займы ; должны быстро продать квартиры ; используют дешёвые материалы.
2.  Спекуляция землёй. Выгоднее снести 50-летний дом и построить новый (даже если он мог стоять 200 лет), чтобы получить новую прибыль «здесь и сейчас».
3.  Коррупция. В римском мире чиновник, укравший деньги при постройке акведука, казнился. Сегодня откаты заложены в стоимость.
4.  Паразитарный вакуум. Римляне строили для вечности. Современный человек стремится только к личному комфорту при жизни.

Как вырваться из системы?
•  Долевое строительство «на века».
;  В Германии есть проекты, где жители объединяются, чтобы построить каменные дома с расчётом на 300+ лет. Платежи растягиваются на поколения.
;  Япония и Швейцария возвращаются к каменным мостам для удалённых регионов.
•  Регулятивные меры. Франция с 2022 года требует, чтобы новые общественные здания имели срок службы 100+ лет (аналог римских стандартов).
•  Технологии.
;  Self-healing concrete (бетон с бактериями, заделывающими трещины) – попытка вернуть «римскую» долговечность без роста стоимости.
;  В производстве контейнеров для радиоактивных отходов используют римские технологии – бетон + вулканические добавки для защиты на 100 000 лет.
;  Геополимерный бетон (аналог римского) даёт долговечность 1200+ лет, но в 4 раза дороже обычного – применяется только для дамб и бункеров. Зато окупается гарантированно в долгосрочной перспективе.
•  Смена ценностей. В Венеции 80% зданий старше 400 лет – и это престижно, а не «устарело».
•  Восстановить культурную ткань и связь поколений. Японцы ремонтируют дома, а не сносят.

Рим рухнул, когда перешёл к «паразитарной» модели (налоговый гнёт, сословия, религиозные догматы, инфляция, коррупция, падение образования, распродажа госсобственности). Сегодняшний мир повторяет его путь.

Вывод.

Да, римская модель экономически и культурно выгоднее. Римляне жили в другой системе ценностей и общественных отношений, не знали «экономического роста» в современном смысле. Ныне бенефициары и слуги/рабы современной системы предпочитают деньги. А долговечность и надежность возможны лишь тогда, когда общество готово и может платить, определяет ценности не в деньгах. Когда прогресс измеряется не объёмом потребления, а способностью цивилизации жить в нравственно-интеллектуальных условиях и возможностях, сохраняя себя во времени и культуре. Долговечность – признак здорового общества, где элиты работают на будущее, а не грабят настоящее.

Современная же система, основанная на долговой экономике и искусственном устаревании, по сути, является машиной по уничтожению будущего. Её адепты – будь то корпорации или зависимые от них граждане – вынуждены играть по правилам «бесконечного роста», который невозможен в конечном мире.

Альтернативой может быть только общество, к котором:
•  Капитал служит созиданию, а не извлечению ренты.
•  Технологии проектируются для регенерации, а не для замены.
•  Критерием успеха становится не ВВП, а здоровое благополучие граждан, нравственно-интеллектуальные ценности, устойчивость инфраструктуры и культуры.

По мысли Освальда Шпенглера цивилизации умирают не от внешних ударов, а от внутреннего отказа защищать свои ценности. Рим пал, когда предпочёл «хлеб и зрелища» ремонту акведуков. Наш мир рухнет, если не осознает, что долговечность – это не роскошь, а единственный способ выжить.

P.S. Интересно, что даже физические законы (например, второе начало термодинамики) подтверждают: устойчивыми могут быть только системы, минимизирующие энтропию – то есть те, что вкладываются в порядок, а не в хаотичное потребление. Человечеству пора учиться у римского бетона: его прочность – в умении превращать время в союзника, а не врага.