Это есть то, Афоризмы, О. Генри и вайб диалектики

@Yurii:
«Это есть то». Несмотря на то что на лекции мы это рассмотрели, меня настигло желание продолжить записывать мудрые афоризмы, построенные на данном принципе (зачем, правда, до конца не понимаю*), итак:

Идеи — редкая дичь в лесу слов (В.Гюго)
Избирательный бюллетень — сильнее пули (А.Линкольн)
Скептицизм — начало веры (О.Уайльд)
Человек — политическое животное (Аристотель)
Человек — это звучит гордо (М.Горький)
Интеллигенция — не мозг нации, а г*вно (В.И.Ленин)

*P.S. Мысли построенные с использованием диалектической логики, на мой взгляд, обладают неким «вайбом» магического реализма, фасцинирующей силой притяжения...


Александр Клейн:

Краткость — сестра таланта. А.П.Чехов
Знание — сила. Ф.Бэкон
Повторение — мать учения. Овидий («Повторение – мать учения и прибежище ослов»)

«обладают неким вайбом магического реализма, фасцинирующей силой притяжения» — Спасибо. Похоже, что так. Ведь такая форма — это самая глубинная часть каждого «высказывания».

Диалектика высказывания «Это есть то» как Основа цивилизации
http://proza.ru/2025/05/24/1911

А будучи построенной кратко, эта форма является «ограненной глубинной формой». И поэтому бьет по мозгам. По самой «основе мозгов».

Видящий это — гений. Умеющий использовать — мозг!

Скажи мало, да хорошо.

«Пришел, увидел, победил» — как вариант главной формы.

«То-то есть то-то» — главная форма.

Точнее, «То есть не то».

Диалектика «То есть не то» — невидна.

Точнее, диалектика «То есть не то» в форме «То-то есть то-то» — невидна.

Видна лишь форма — «То есть то».

Но именно скрытая диалектика «То есть не-то» — вызывает зуд.

Поясню:

Когда мы говорим, думаем: «То-то есть то-то» — мы приравниваем «одно» к «другому», «разное» делаем «одинаковым».

Приравнивая «одно» к «другому», делая «разное» «одинаковым» — мы исполняем главную диалектическую операцию:

Объявляем объект «тем» и одновременно «не тем». «То, которое не-то».

«То, которое не-то» — так выражается диалектическое видение и главный закон диалектической логики.

То отождествляется с не-тем:
Идеи — редкая дичь
бюллетень — пуля (только сильнее)
Скептицизм — начало веры
Человек — животное
Человек — статус, гордозвучащий
Интеллигенция — анти-мозг.

Зуд диалектики — это вайб.

Вайб — это сила информационного общества.

Сказавший «стоп» в максимальной фазе «движения» — мудр.


@Yurii:
Да. Про Овидия уточнение важное. В нашей культуре оно употребляется без него, что искажает изначальный смысл...

Александр Клейн:

Микеланджело, отрубая куски мрамора от глыбы и создавая статую, вряд ли «искажал изначальный смысл» камня...

Беру камень — отсекаю всё лишнее. (с) Микеланджело Буонарроти

Скажу так:

Человечество постоянно берет куски культуры и, отсекая все лишнее, создает свое. Вряд ли, кто-то сегодня помнит, кого процитировал Ксеркс, сказав спартанцам: «Наши стрелы затмят солнце». На что Леонид, возглавлявший 300 спартанцев, заступивших путь 250-тысячной армии Ксеркса в Фермопилах, ответил: «Ну, что ж, значит, будем сражаться в тени».

Так оно и вошло в европейскую историю — в виде сочетания 2-х реплик: «Наши стрелы затмят солнце. — Ну, что ж, значит, будем сражаться в тени». А первоисточника, — где есть только первая фраза, — не помнит никто.

Про Овидия — это не искажение.

Это жизнь.


@Yurii:

Да. И на лекции вы говорили про рассказы О.Генри. Они на этом принципе и построены. В его рассказе (кратком по содержанию, кстати) «Дары волхвов» в финале читаем:

«А я тут рассказал вам ничем не примечательную историю про двух глупых детей из восьмидолларовой квартирки, которые самым немудрым образом пожертвовали друг для друга своими величайшими сокровищами. Но да будет сказано в назидание мудрецам наших дней, что из всех дарителей эти двое были мудрейшими. Из всех, кто подносит и принимает дары, истинно мудры лишь подобные им. Везде и всюду. Они и есть волхвы».

В максимальной фазе не то становится тем.


Александр Клейн:

«...истинно мудры лишь подобные им. Везде и всюду. Они и есть волхвы».

Истинно мудры — лишь подобные им.

Везде и всюду.

Они и есть — волхвы.

Вот это О.Генри!.. Не замечал у него подобного.

Спасибо, Юрий.

И за О.Генри, и за мысль «диалектическое единство разного — источник вайба».

Поясню один момент:

Как только появляется мысль «Диалектика высказывания — корень вайба» — это значит, что появляется «модель», «понятие», «сущность». И после этого, оглядываясь по сторонам, ты видишь: «Ба! (русский аналог Вау! ) Да это же оно... вот оно!» — начинаешь видеть его. Нет понятия — нет сущности. Нет сущности — нет феномена. Нет феномена — нет реальности. Нет реальности — нет реальности.

Сформировал понятие — увидел это в реальности.

Увидел это «глазами души» — увидел и «глазами тела» (включая «глазами знающего это понятие обычного стереотипного бытового сознания»).

«Глазами знающего это понятие обычного стереотипного бытового сознания» — это глаза системы «тело-мозг» (мозг — это тоже часть тела) 

Мозги ж - составляющая тела? (с) Магические беседы в бане. Часть II http://klein.zen.ru/old/magik2.htm

Увидел глазами души — увидел глазами тела. Сформировал понятие — увидел в реальности.

Сформировал понятие «Диалектика высказывания — корень вайба» — увидел это явление в великих высказываниях, увидел в окружающей тебя реальности. 

Нет понятия — не видишь этого в реальности. Нет понятия — нет реальности.


Александр Клейн
24 мая 2025 г.
Илл.: О.Генри и вайб диалектики. Кл.&AI. 24.05.25


Диалектика «Это есть то» как Основа цивилизации
http://proza.ru/2025/05/24/1911

Магические беседы в бане (1998)
Интеллектуальная пьеса для просветляющихся
http://klein.zen.ru/old/magik.htm

Базовая формула диалектики и Диалектической логики
http://proza.ru/2021/11/26/1614

Одинаковое, разное и противоположное. Конкретика
http://proza.ru/2023/04/30/69

Приравнивание. Как мы подбираем слова к образам?
http://proza.ru/2024/05/21/1655

Знак как базовая диалектическая операция
http://proza.ru/2025/02/04/254,

Слово и Бирка. Диалектическая логика В основе мира
http://proza.ru/2025/02/02/442