МВФ via Центробанк. Точка зрения

 
               
Помните пирамиду АО МММ Сергея Мавроди? Когда его пытались пристыдить за то,  что он обманывает вкладчиков, продавая нарисованные им же самим  и ничем не обеспеченные  билеты,  он  с ответом не заморачивался. "А почему, - парировал он, - Америке можно, а мне нельзя?! Технология одна и та же!"
И ведь был прав, мерзавец! Больше того,  если бы он параллельно с созданием своего АО догадался  собрать еще и армию для его защиты, то мог бы  и поныне конкурировать с ФРС.

С тех пор  эта  мысль не дает покоя: почему им можно, а нам нельзя? И как сделать, чтобы либо всем, либо никому?

Сегодня международная финансовая система сложена таким образом, что только американская ФРС эмитирует столько долларовой денежной массы, сколько нужно не только для экономики  Америки, но и для кредитования 191-й суверенной страны мира через МВФ как его членов. А они, эти страны, в том числе Россия, по соглашению с МВФ, не могут выпускать достаточно национальной валюты для своего нормального развития. Количество собственных денег должно обеспечиваться количеством американской валюты в активе страны. Так называемый, "механизм currency board, т.е. каждый новый рубль прироста денежной базы обеспечен соответствующим ростом валютных резервов Банка России"(С. Алексашенко, бывший зампред. ЦБ).  К примеру, экспортировала Россия нефти условно на 1000 долларов - под эту тысячу можно выпустить рубли по курсу.  Не больше.

Путин с переменным успехом пытается уйти от доллара. Как следствие, Центробанк  должен снижать и снижать выпуск рубля. Это не считая   торгового байкота с Европой и США, откуда шел основной долларовый поток. В стране уже ощущается рублевый голод, соотношение товар-деньги нарушено в пользу товара. Центробанк прячется за ширмой борьбы с инфляцией, повышая ключевую ставку. Да, инфляция снижается пропорционально наличности - чем меньше спрос, чем ниже уровень потребления, тем, естественно, меньше процент инфляции. Откуда ж ей взяться! Но если нет товарооборота, на месте застывает экономика в целом.

Нельзя уйти от доллара, не сняв с себя ярмо МВФ.

В Думе безуспешно  поднимался вопрос о выходе из МВФ. Но, по мнению части депутатов, Россия лишается, таким образом, дополнительной  переговорной площадки. А зачем России переговоры по доллару, если доллары ей не нужны?
 
Правительство также не поддержало выход из МВФ в 2023 году. Из-за риска невозврата российских активов, вложенных в МВФ и Всемирный банк, и из-за возможных трудностей оказать финансовую помощь странам БРИКС, связанным с МВФ.

Ну а если сравнить потерянные активы со стратегической выгодой от последующих за выходом высоких темпов роста экономики? Что перевесит? Да и "нам ли быть в печали"! 300 млрд уже, считай, потеряны и ничего, живы.

А если учесть, что Россия ведет войну с НАТО, а страны БРИКС как бы в ней не участвуют и никак не помогают России как своему партнеру по блоку? А как воюющая и ослабленная в экономическом отношении войной и странным соглашением с МВФ Россия может оказывать помощь таким сильным и мирным экономикам, как Китай, Индия, например? Разве хотя бы на время войны не логично было бы освободить Россию от такой почетной обязанности?  В конце концов, можно найти способ оказать помощь через любую из стран БРИКС, например, Беларусь.

А разве не логично было бы странам БРИКС так же рассмотреть вопрос о выходе из структуры, угнетающей, в том числе, и их экономики - из МВФ? Как я понимаю, соглашение с МВФ - одно на всех? Выйти и создать свою "кассу взаимопомощи". Разве это так трудно?

А  если представить, что Россия просто перестанет, как примерный пионер, исполнять условия соглашения  с МВФ и начнет печатать столько своей национальной валюты, сколько требует ее экономика? Что произойдет в мире? Правильно, ничего страшного. А вот баланс внутри страны между создаваемыми материальными ценостями и денежной массой выровняется, колесики экономического механизма бодрее закрутятся.

А если все страны начнут печатать столько своей валюты, сколько печатает своей Америка? США требуют платить, к примеру, за 100 барелей нефти такую-то сумму в долларах? Не вопрос! Напечатали национальных билетов столько, чтоб купить доллары, чтоб купить на них 100 барелей нефти, извиняюсь за каламбур. И заплатили.  Ведь так же поступает Америка, когда скупает материальные блага со всего мира, верно? Будет, конечно, небольшой армагедонец в мировой экономике, не более, но как и в начале всех славных дел. Все быстро устаканится, потому что начнет развиваться естественным путем, по товарищу Карлу Марксу товар-деньги-товар, а не по навязанным правилам одной страны. Зато доллар сразу встанет в один ряд с мировыми валютами и превратится из международной платежной единицы в обычную национальную валюту, потеряв свое могущество. Что при этом будет с Америкой, меня, к примеру, не колышит. Пускай трудится наравне со всеми.

Лирическое отступление. Сегодня Европа платит Америке за газ вчетверо больше, чем платила России. Уровень жизни резко упал из-за того, что правительства европейских стран, урезают доходы граждан, чтоб расплатиться за газ. Но ведь есть шикарный вариант не трогать ВВП и не касаться социальных программ. Просто напечатать чисто газовые деньги, которые пойдут параллельно с бюджетом, отдельной статьей только на уплату за газ, не затрагивая внутреннюю экономику. Такой себе обмен ничем не обеспеченными бумажками. Спрашивается: как долго Америка будет торговать таким газом?
 
Вот такая моя точка зрения. Может, местами и утопичная, но на то и ученые умы, чтоб доработать.

Да, забыла. Куба с 1964г., Северная Корея, Монако и Лихтенштейн (Ватикан не считаю) -  не члены МВФ. С тремя, следующими за Кубой, более или менее все понятно, но Куба... Беднейшая страна, много чего импортировала из США, по крайней мере, до 2021 года.
Беднейшая. А могла бы...

Опа! Ожидаемая свеженькая  реакция Запада, которая  мне говорит о многом, если не обо всем. Буквально только что прочитала в новостях: "Глава ЦБ России Э.Набиуллина сталкивается с "растущим давлением" из-за политики регулятора, который держит ключевую ставку на высоком уровне, передает агенство   Bloomberg со ссылкой на источник".
Сразу хочется спросить: "А у вас там в Америке на каком уровне ключевая ставка?"