Физика видения и пылинки Будды

Антон Tony Nya:
Не исключаю эффект Баадера-Майнхоф, но с другой стороны, профессор биофака МГУ с научной, материалистической позиции говорит прямым и доступным языком о «моделях» (правда мельком глянув комментарии, понимаю, что с прямым и доступным языком, это я хватанул). Это хорошо. Видео:

Говорить, что мы «ВИДИМ» - СМЕШНО
https://youtube.com/shorts/SwhFSSxounQ

Александр Клейн:
Там все еще хуже.
Точно так же, как простые люди уверены, что «видят» друг друга, а физики понимают, что никакого «видения» нет, —
точно так же простые физики уверены, что есть какое-то «я», которое может видеть или не видеть. Но «я» точно так же нет. Просто это «нет» на гораздо более глубинном уровне, чем квантово-механические глаза или какие они там...

Спасибо, Антон, за такой прекрасный пример того, чего нет, хотя оно есть. Существует и одновременно не существует. То, которое не-то, диалектическая логика. Конечно, мы «видим». но совсем в другом смысле. Конечно «я» существует, но совсем в ином смысле, совсем по-другому, совсем в другом онтологическом статусе (способе существования). А так нас конечно нет, как и нет «видим». Привет, никто!

Добавлю:

Точно так же, как Будда говорил 2 с половиной тысячи лет назад: «Когда Будда говорит о пылинках, он говорит совсем не о пылинках, — это и называется, что Будда говорит о пылинках» (Алмазная сутра), — происходит и сейчас. Человечество живет по этой формуле. В ней — вся феноменология, субъективность, квалиа, метафизика, диалектика и весь Витгенштейн.

Когда люди «видят», они совсем не «видят», это и называется, что они «видят».

Когда люди думают «я», они думают о «не-я», которое заставляет их думать «я», это и называется, что они думают «я».

Александр Клейн
10-11 июня 2025 г.
Илл.: Философы слушают лекцию. Кл.&AI. 11.06.25

источник: тг-канал «Диалектическая логика в Жизни»
https://t.me/DialecticalLogicLife/54


Тат твам аси. Часть 2
http://proza.ru/2024/11/15/1942

Любимое занятие сознания
http://proza.ru/2025/06/09/1819

Коктейль Витгенштейн
http://proza.ru/2025/02/13/1942


«»


Рецензии