Не просто, а очень просто - Часть 6. ИИ и мировое

Не просто, а очень просто - Часть 6. ИИ и мировое планирование.
****************************************************

"Правительство создаёт Центр развития искусственного интеллекта. Соответствующее решение принято на заседании Правительства. Его цель – систематизация внедрения технологии ИИ в России. Центр займётся отбором и тиражированием типовых решений, координацией госорганов, регионов и бизнеса, экспертным и методологическим сопровождением, организацией международного сотрудничества.... Кроме того, каждый федеральный орган исполнительной власти и каждый регион разработал свои программы цифровой трансформации, где прописаны задачи по внедрению искусственного интеллекта. Вся эта работа требует сквозной координации для синхронизации результатов." - http://government.ru/news/55306/

Что там на самом деле подразумевается и что будет, не известно, но подобное решение даёт возможность поразмышлять и посочинять в очередной раз о нашем будущем.

Ну что если всё же получится наладить работу из одного центра принятия решений путём создания "филиалов" главного ИИ в разных странах? То есть группа руководителей (или один руководитель?) принимает разные решения и транслирует их разным филиалам, а там местные ИИ "обмозговывают" в соответсвии со спецификой и находят пути решения для достижения требуемого результата и через системы банков и других регуляторов всё дёргается за ниточки и работает так, как заплатнировано из центра.

Прям мировой Госплан, Госснаб и Госнадзор и Госпобор в одном ИИ.

Похоже на социализм победивший во всём мире? Сбылась мечта? Но только как не вспомнить классика: „Формально правильно, а по сути издевательство“, — Владимир Ильич Ленин.

Здесь вот какая проблема. Посмотрим на то, как строился социализм в СССР.

Создавался "новый человек". Характерными чертами нового советского человека были творческий труд и целеустремленность. В отличие от рабочих при капитализме, такой человек обнаруживал, что труд обогащает его и позволяет достичь самореализации. На I Всесоюзном совещании стахановцев Сталин назвал их «люди новые, особенные».

И это и есть главное отличие - люди другие. А почему другие - а потому что бытиё другое. Они главные, они хозяева они действуют комплексно, разумно, во благо человека, им до всего есть дело, они по настоящему участвуют в управлении, стремятся о благе и процветания своей страны, у них коллективная культура, у них одни ценности и идеалы, которые определяются и корректируются руководством страны в соответствии с оринетирами добра, основные из которых опробованы и утвержадены временем, то есть совпадают с библейскими,  и так далее...

"Советский народ" – это понятие, которое появилось в советской научной литературе в 1970-х годах для обозначения общей гражданской идентичности всех граждан СССР, независимо от их национальности. Эта общность характеризуется единством экономических интересов, идеологии и политических целей.

Вернёмся к нашему ИИ. Если он всем управляет, всё контролирует, всё прозрачно, то человек капитализма теряет американскую мечту - рабогатеть, так как понимает, что он винтик в мире разделённом на можно-нельзя, или "0"-"1".

Всё учтено. Украсть навряд ли можно. Если ты хочешь создать бизнес или сделать что-то, для чего не существует алгоритма в системе, то ты ничего сделать не сможешь, так как система тебя не сможет обслужить, да и просто отвергнет, поставит под сомнение, а то и накажет, то есть ты не сможешь сделать что-то в какой-то нише, ты должен только следовать пониманию системы и результат тебе заранее известен.

По сути все  становятся работниками системы. Ни изобретений, ни инноваций, ничего не заложенного в систему, иначе тебе счета закроют или не откроют, поставки надо будет делать оттуда, откуда тебе будет позволено, использовать перевозчиков... - ты не сможешь сделать не так, как другие, например, вместо перевозчика привезти сам..., то есть у тебя не будет никаких конкурентных преимуществ.

То есть те, кто будут писать программу для ИИ, они напишут стандарт, да и то, как его поймут, сами - то они не профессионалы в областях, для которых пишутся программы. Нет таких специалистов, чтобы запрограммировали все нюансы (которые решаются только вручную - типа, разбить счёт на несколько платежей, заплатить аванс..., заменить сломавшуюся при перевозке деталь...), и все возможные изобретения, ухищрения... Пример из недавнего прошлого: на мировых торговых площадках было невозможно из других стран оплачивать покупки карточками в долларах США, так как программисты были не в курсе, что такое возможно, и заложили в программу для каждой страны только национальную валюту,

Далее, если система всем управляет, то она должна всех и нанимать на работу. Ты диктуешь, ты мне не даёшь делать так, как я могу или хочу делать, ну тогда и решай задачу, что мне делать, с чего жить и с чего тебе платить налоги.  Но навряд ли это является целью заказчиков данного ИИ. Целью, вероятно, является руководить и получать, а не предоставлять и платить.

А при социализме, целью было не руководить и получать. Социалистическими идеалами были: производство для использования, а не для получения прибыли; справедливое распределение богатства и материальных ресурсов среди всех людей; прекращение конкурентной купли-продажи на рынке; и свободный доступ к товарам и услугам.

Соответственно, при социализме, планирование работало естественным образом на достижение социалистических идеалов. Людям предоставлялась возможность получать отличное образование, трудоустраиваться, а после выхода на пенсию, получать пенсию. Была уверенность в завтрашнем дне и отсутвовала боязнь что-то делать не так и из-за этого выпасть из системы жизнеобеспечания. Энтузиазм и инициатива приветствовались, лучшие награждатлись, им был почёт, на них равнялись. Была заинтересованность, ощущение хозяина и шло развитие. Система была настроена на благо всех и каждого.

Теперь объединение планирования для тотального контроля и управления, целью которого является закрепить неравенство и постоянно получать прибыль, на мой взгляд, приведёт к краху данной концепции.

Она рухнет, так как не будет интересантов что-то улучшать, как-то бороться за американскую мечту, да и возможности что-то менять, как-то развиваться и что-то творить в рамках системы, где всё запланировано, не будет.

Начнётся апатия, которая постепенно выжмет систему. У владельцев ИИ будут планы собирать налоги, но только прибыли не будет, если она не заложена в систему. А никто её туда закладывать не будет. Разве до такого додумаешься? А если додумаешься, то при всём уважении к ИИ, создание такого алгоритма маловероятно. Если думать: "Мы будем управлять и контролировать процесс, а налоги Вы нам платите, как раньше или больше", то есть, делайте, как мы Вам скажем, а платите, сколько мы хотим, ну здесь будут противоречия. Например, нам ваш бизнес не нравится, мы его прикроем или скажем, как его вести, а потом мы к вам прибежим со строгими лицами проверять почему вы нам налоги не платите.

Одним словом, вся надежда на коррупцию, которая, как известно, является палочкой-выручалочкой любого проекта.