О бедном эфире замолвите слово

Понятие эфира как переносчика взаимодействия впервые в точных формулировках появляется в работах Френеля.  Однако видеть это понятие мы можем уже в работах Картезиана (Декарта) с его вихрями для переноса взаимодействия, что было учтено в работах Максвелла.

Релятивистская революция, грянувшая после, убила все варианты светоносного эфира. Но сам эфир убить было нельзя. Законы Ньютона выполняются в инерциальных отсчёта.
Все инерциальные системы отсчёта двигаются относительно друг друга с постоянной скоростью. Но для этого нужно найти образец инерциальной системы отсчёта. Землю не предлагать, она двигается по кривой. А значит это неинерциальная система. Что подтверждается силой Кориолиса - один берег реки подмывается лучше другого (какой берег - правый или левый - зависит от того куда течёт река - на север или юг).

Такой системой отсчёта станет эфир. Заявления о том, что Эйнштейн отрицал эфир - ложь. Повторно привожу его точную цитату.

"Мы можем сказать, что, согласно общей теории относительности, пространство обладает физическими свойствами; в этом смысле, таким образом, эфир существует. Согласно общей теории относительности пространство без эфира немыслимо; в таком пространстве не только бы не было никакого распространения света, но и не могли бы существовать никакие стандарты пространства и времени (измерительных масштабов и часов), и, следовательно, никакие пространственно-временные интервалы в физическом понимании. Но этот эфир не может рассматриваться как наделенная какими-либо качественными характеристиками весомая среда, состоящая из частей, которые могут быть прослежены с течением времени. Идея движения к нему неприменима"

http://proza.ru/2024/05/01/1287

Этот эфир, само собой, не эфир Френеля. Речь идёт о новом понимании эфира.
Что такое эфир сейчас науке неизвестно. Может поле Хиггса, а может и темная материя. В последнее время стала появляться информационная концепция гравитационного поля, уходящая корнями в работы Хокинга, благо из теории клеточных автоматов как-то вытянули уравнение Эйнштейна. Грянуло информационное понимание сил гравитации как результата градиента энтропии Мирового пространства.

 https://arxiv.org/pdf/1001.0785

Работы нидерландского физика  Верлинде примерно через десяток лет  повторил доцент Портсмунтского университета Мелвин Мопсон, частично скопировав его рассуждения, но всё же с иной стороны. В основе работы лежала теория информации Шенона. Как и у Верлинде.


Не сказать, что я был удивлён - о том, что информация имеет массу я читал даже в фантастических романах американцев.

Итак, эфир возможно информационное поле. Учитывая, что по доктрине Уиллера-Калуцы все поля есть разновидности гравитационного, то очевидно, что управляя информационным полем, можно управлять законами природы - знать бы как!

https://en.wikipedia.org/wiki/Kaluza

Вот как описывает это Википедия.

"Цифровая физика — совокупность теоретических взглядов, основанных на интерпретации, что Вселенная по сути является информацией и, следовательно, является вычислимой. Из данной идеи следует, что Вселенная может пониматься как результат работы некоторой компьютерной программы или как некий вид цифрового вычислительного устройства (или, по крайней мере, устройства, математически изоморфного такому устройству).

Цифровая физика основана на одной или нескольких нижеследующих гипотезах (перечисленных в порядке возрастания степени смелости предположений). Вселенная, или реальность:

по сути информационна (хотя не каждая информационная онтология должна быть вычислима);
по сути вычислима;
может быть описана и/или смоделирована в цифровой форме;
по сути является цифровой;
имеет свойства вычислительной системы;
её поведение может быть результатом работы этой системы."

Итак, самые глубокие чаяния эзотериков сбылись. Всё начаниается всегда с информационного поля. А вот Мировое пространство есть Мировой Компьютер.
И возможно не только Оно.

https://www.youtube.com/watch?v=8KnG0005EWI

http://proza.ru/2024/08/14/1635