Йон фон Нойманн и его ошибка в архитектуре ИИ

Великий математик, физик, кибернетик и логик допустил всего лишь одну ошибку в его структуре программирования.

Как, возможно, известно, я не люблю длинных статей и разжевывания элементарных истин. Я люблю краткость.

Просто посмотрите на структуру ввода и обработки данных в компьютере (прообразе ИИ) за авторством фон Нойманна, которую я использовал в качестве иллюстрации.

Он совершил ошибку лишь в одном сегменте:

ВВОД должен совершаться на УСТРОЙСТВО УПРАВЛЕНИЯ, а не на ЛОГИЧЕСКОЕ УСТРОЙСТВО ВЫВОДА.
АККУМУЛЯТОР должен являться вообще третьим устройством в цепи обработки данных.

То есть сначала идет ВВОД поступающих данных, и только потом, после обработки всеми системами памяти и сохранения обработанных новых данных, ВЫВОД данных.
Причем с онлайн-обработкой постоянно изменяющихся новых внешних данных и с их учетом.
Но об этом мы поговорим в другой статье, чтобы не нагружать эту.

Ибо у человека вначале срабатывают инстинкты, то есть устройство управления, а не логические цепи.
Когда вы обжигаетесь о горячую сковородку, вы сначала отдергиваете руку, и лишь потом начинаете понимать, почему вы обожглись.

Это как раз пример реверсивной логики согласно "Принципу Песца Крюгера" http://proza.ru/2025/06/09/46

Вся остальная схема фон Нойманна очень правильна с точки зрения человеческой логики, если вы хотите сделать полноценный ИИ, а не нейросеть с заранее, хотя и предположительно, известным результатом.
А полноценный ИИ обязан базироваться именно на человеческой логике.
Это конечно будет очень примитивная человеческая логика, но тем не менее.

Кто в теме, я прошу проанализировать этот мой тезис.

Рецензии и комментарии очень приветствуются.

Написано ночью 22 июня 2025
.....................

Jon von Neumann and his mistake in AI architecture

The great mathematician, physicist, cyberneticist, and logician made just one mistake in his programming structure.

As you probably know, I don't like long articles and chewing on basic truths. I like brevity.

Just look at the structure of data input and processing in a computer (the prototype of AI) by von Neumann, which I used as an illustration.

He made a mistake in only one segment.:

THE INPUT must be made to the CONTROL DEVICE, not to the LOGICAL OUTPUT DEVICE.
The BATTERY should generally be the third device in the data processing chain.

That is, the incoming data is entered first, and only then, after processing by all memory systems and storing the processed new data, the data is OUTPUT.
Moreover, with the online processing of constantly changing new external data and taking them into account.
But we'll talk about this in another article, so as not to burden this one.

Because a person's instincts are triggered first, that is, a control device, not logical circuits.
When you get burned on a hot frying pan, you first pull your hand away, and only then do you begin to understand why you got burned.

This is just an example of reverse logic according to the "Crueger Arctic Fox Principle" http://proza.ru/2025/06/09/46

The rest of the von Neumann scheme is very correct from the point of view of human logic, if you want to make a full-fledged AI, and not a neural network with a known result in advance.
And a full-fledged AI must be based precisely on human logic.
Of course, this will be a very primitive human logic, but nevertheless.

Who is in the topic, I ask you to analyze this thesis of mine.

Reviews and comments are very welcome.