«Великий» поп, Афанасий Великий, и правда был великим богословом, потому что так лукавить
и так запутать смысл своих слов может только великий софист (лжец)…
В этом высказывании (см. рис.), поп Афанасий 5 раз солгал?!
1. Иисус не учил людей знаниям об Отце, он только утверждал то, что Он сам является
Его Сыном, и ничего не может делать без воли Отца!
2. Иисус не «отменил смерть» для людей, и даже Сам – умер на кресте?!
3. Иисус никому не «даровал бессмертие» – нет слов об этом даже в Библии…, а то что Он обещал,
так это только пустые слова.
4. Иисус не «воскресил собственно Своё тело», – этого тоже нет в Библии?! И, конечно же,
воскресить мертвеца мог только Бог Отец!
5. Сила «крёстного знамения» никак не описана в Библии, а ссылка на тот «крест»,
на котором был распят Иисус – абсурдна, потому что Иисус – был убит на кресте,
а воскрес он не на нём, а в пещере через 3 дня?!
Рис. атеиста. Иисус не воскрешал себя
© Copyright: Виктор Гаврилов Степ, 2025
Свидетельство о публикации №225062400210
Свидетельство о публикации №225062400210
Рецензии
Что бы кто ни говорил/писал, для каждого главным остаётся тот диалог, который он, на протяжении земной жизни, ведёт с Богом у себя внутри.
Давний Собеседник 24.06.2025 11:15 • Заявить о нарушении
Давний Собеседник 24.06.2025 11:15 • Заявить о нарушении
Диалог с Богом - невозможен, ведь Бог не отвечает!
А тот кто говорит "с Богом", на самом деле говорит только с собой,
даже если вспоминает при этом эпизоды из Библии.
Виктор Гаврилов Степ 24.06.2025 11:57 Заявить о нарушении
А тот кто говорит "с Богом", на самом деле говорит только с собой,
даже если вспоминает при этом эпизоды из Библии.
Виктор Гаврилов Степ 24.06.2025 11:57 Заявить о нарушении
Если Вы не отвечаете кому-то, то Вас не существует?) А если я скажу кому-то, что общался с Вами, то я общался с самим собой, даже если вспомнил Ваши произведения на этом сайте?))
Давний Собеседник 24.06.2025 13:33 Заявить о нарушении
Давний Собеседник 24.06.2025 13:33 Заявить о нарушении
//Если Вы не отвечаете кому-то, то Вас не существует?)
А если я скажу кому-то, что общался с Вами, то я общался с самим собой,
даже если вспомнил Ваши произведения на этом сайте?))//
------
1. Я вам ответил про ДИАЛОГ, а не про СУЩЕСТВОВАНИЕ!
2. Для общения нужен отклик, а иначе - это МОНОЛОГ!
3. ВСПОМИНАНИЕ текстов - это не общение, а переработка инфы!
Виктор Гаврилов Степ 24.06.2025 14:44 Заявить о нарушении
А если я скажу кому-то, что общался с Вами, то я общался с самим собой,
даже если вспомнил Ваши произведения на этом сайте?))//
------
1. Я вам ответил про ДИАЛОГ, а не про СУЩЕСТВОВАНИЕ!
2. Для общения нужен отклик, а иначе - это МОНОЛОГ!
3. ВСПОМИНАНИЕ текстов - это не общение, а переработка инфы!
Виктор Гаврилов Степ 24.06.2025 14:44 Заявить о нарушении
"1. Я вам ответил про ДИАЛОГ, а не про СУЩЕСТВОВАНИЕ!"
---
Ну, не кричите ж Вы так! Я просто заглянул немного вперёд.) Ведь, если кто-то не отвечает хоть как-либо, как можно вообще учитывать его существование? То есть, считая, что ответ его отсутствует на любом языке? На языке жестов, например. Или образов? Или иных воплощений вещей духовного порядка? Или даже не воплощений, а ответов непосредственно в сфере нематериальной?
Увы, всё сущее передаёт информацию о себе, создавая отклик назапрос (коим является, к примеру, выраженное внимание), чем, собственно, и обозначивает своё существование.
К примеру, этот текст отвечает Вам эл.маг.излучением, благодаря чему запрос Вашего мозга через органы зрения отвечается, и Вы считаете текст существующим.
-
Итак, откатываясь назад: если Вам не отвечают (или Вы не слышите ответов), то означает ли это, что диалог с Вами невозможен? И если кто-то скажет, что общался с Вами, означает ли это, что он общался сам с собой, даже если, опять-таки, он вспоминает и Ваши тексты?
===
"2. Для общения нужен отклик, а иначе - это МОНОЛОГ!"
---
Я сейчас читаю Ваши тексты, Вы - мои. Это общение? А если я отвечу спустя относительно долгое время? Это будет монолог? А если я отвечаю не Вам, а человечеству, которое ко мне взывало? Ну, скажем, используя мозг или речевой аппарат отдельных его представителей, сгенерирую в них свою мысль в ответ на их панические "Что делать!?", после чего следующую мысль о том, что надо бы эту первую мысль донести и до остальных. Скажем, записав куа-нибудь и растиражировав.
===
"3. ВСПОМИНАНИЕ текстов - это не общение, а переработка инфы!"
---
Полагаю, дело в том, чем или кем вызвано это стремление вспомнить именно то самое. Если Вы сейчас начнёте писать очередной ответ, то что заставит Ваш монитор воспроизвести именно те символы, которые нанесены на нажимаемые Вами клавиши (физические или виртуальные) Вашего устройства? Возможна ли в приципе хоть какая-то переработка без как минимум диалогов перерабатывающего и перерабатываемого?
Посему гораздо важнее определяться с тем, кто движет воспоминаниями, чем задаваться вопросами, движет ли кто-то ими вообще.
---
Если Вы имели в виду, что читать Библию необязательно означает "слушать Бога" - я согласен. Ведь Библия - не Слово Божье, а лишь один из множества Его отпечатков, который можно толковать, как кому угодно.
Давний Собеседник 24.06.2025 15:44 Заявить о нарушении
---
Ну, не кричите ж Вы так! Я просто заглянул немного вперёд.) Ведь, если кто-то не отвечает хоть как-либо, как можно вообще учитывать его существование? То есть, считая, что ответ его отсутствует на любом языке? На языке жестов, например. Или образов? Или иных воплощений вещей духовного порядка? Или даже не воплощений, а ответов непосредственно в сфере нематериальной?
Увы, всё сущее передаёт информацию о себе, создавая отклик назапрос (коим является, к примеру, выраженное внимание), чем, собственно, и обозначивает своё существование.
К примеру, этот текст отвечает Вам эл.маг.излучением, благодаря чему запрос Вашего мозга через органы зрения отвечается, и Вы считаете текст существующим.
-
Итак, откатываясь назад: если Вам не отвечают (или Вы не слышите ответов), то означает ли это, что диалог с Вами невозможен? И если кто-то скажет, что общался с Вами, означает ли это, что он общался сам с собой, даже если, опять-таки, он вспоминает и Ваши тексты?
===
"2. Для общения нужен отклик, а иначе - это МОНОЛОГ!"
---
Я сейчас читаю Ваши тексты, Вы - мои. Это общение? А если я отвечу спустя относительно долгое время? Это будет монолог? А если я отвечаю не Вам, а человечеству, которое ко мне взывало? Ну, скажем, используя мозг или речевой аппарат отдельных его представителей, сгенерирую в них свою мысль в ответ на их панические "Что делать!?", после чего следующую мысль о том, что надо бы эту первую мысль донести и до остальных. Скажем, записав куа-нибудь и растиражировав.
===
"3. ВСПОМИНАНИЕ текстов - это не общение, а переработка инфы!"
---
Полагаю, дело в том, чем или кем вызвано это стремление вспомнить именно то самое. Если Вы сейчас начнёте писать очередной ответ, то что заставит Ваш монитор воспроизвести именно те символы, которые нанесены на нажимаемые Вами клавиши (физические или виртуальные) Вашего устройства? Возможна ли в приципе хоть какая-то переработка без как минимум диалогов перерабатывающего и перерабатываемого?
Посему гораздо важнее определяться с тем, кто движет воспоминаниями, чем задаваться вопросами, движет ли кто-то ими вообще.
---
Если Вы имели в виду, что читать Библию необязательно означает "слушать Бога" - я согласен. Ведь Библия - не Слово Божье, а лишь один из множества Его отпечатков, который можно толковать, как кому угодно.
Давний Собеседник 24.06.2025 15:44 Заявить о нарушении
Судя по обилию лишних слов, вы и со мной ведёте монолог, а не диалог,
а значит суть вас не интересует...
Поэтому, резюмирую свою точку зрения: ваша рецензия на моё эссе - это
просто провокация, лишённая смысла.
Виктор Гаврилов Степ 24.06.2025 16:16 Заявить о нарушении
а значит суть вас не интересует...
Поэтому, резюмирую свою точку зрения: ваша рецензия на моё эссе - это
просто провокация, лишённая смысла.
Виктор Гаврилов Степ 24.06.2025 16:16 Заявить о нарушении
Судя по обилию лишних слов, вы и со мной ведёте монолог, а не диалог,
а значит суть вас не интересует...
---,
Могли бы Вы указать, какие слова Вам видятся лишними и почему хотя бы в части моего текста?
И не находите ли Вы лишних слов в мысли: "...вы и со мной ведёте монолог, а не диалог..."?))
Полагаю, суть не интересует того, кто измеряет ее количеством слов.)
===
"Поэтому, резюмирую свою точку зрения: ваша рецензия на моё эссе - это
просто провокация, лишённая смысла."
---
Предположу, что "свою" Вы здесь не выделили верхним регистром, чтобы не сильно было похоже на монолог?)))
Давний Собеседник 24.06.2025 16:35 Заявить о нарушении
а значит суть вас не интересует...
---,
Могли бы Вы указать, какие слова Вам видятся лишними и почему хотя бы в части моего текста?
И не находите ли Вы лишних слов в мысли: "...вы и со мной ведёте монолог, а не диалог..."?))
Полагаю, суть не интересует того, кто измеряет ее количеством слов.)
===
"Поэтому, резюмирую свою точку зрения: ваша рецензия на моё эссе - это
просто провокация, лишённая смысла."
---
Предположу, что "свою" Вы здесь не выделили верхним регистром, чтобы не сильно было похоже на монолог?)))
Давний Собеседник 24.06.2025 16:35 Заявить о нарушении
"Спаси бо..."... А с кем это Вы? Невозможно же!)))
Давний Собеседник 24.06.2025 18:06 Заявить о нарушении
Давний Собеседник 24.06.2025 18:06 Заявить о нарушении