Яйца динозавров. Конкреции или печи. К-6. Кладка

Яйца динозавров. Конкреции или печи. К-6. Кладка

Или более длинное название -
«Яйца динозавров» в Волгоградской области. Конкреции или печи? Коллаж-6. Камушки в объектах, будто скреплены каким-то раствором. Ассоциация с ПОЛИГОНАЛЬНОЙ КЛАДКОЙ...

15.06.2025.
Читатель мой, доброго вечера тебе!
Очень надо ещё дополнить важными строчками комментарии к коллажам предыдущим 8 и 8-2… Но сейчас решила всё-таки ещё одним коллажем дополнить своё повествование. Чтобы ты мог, если тема интересна,  иметь более чёткое представление об объектах, которые не дают мне покоя, ни много, ни мало, - 15 лет.
Очень и очень хочется узнать наверняка, что же это такое?

«Космические» версии, что это капсулы из космоса с зачатками разумной жизни, полагаю, не следует принимать всерьез. Природный местный камень (у нас его зовут «бут»), из которого состоят объекты, и используемый веками у нас для строительства, из космоса, пожалуй, всё-таки не прилетит.
Как-то не умиляют, даже несколько нелепо выглядят и утверждения, что объекты будто покрыты сверху «металлической сеткой», «кровеносными сосудами» и тд.…

Посмотри-ка, читатель мой, и ты, на фото выше…  И, просто сам себе мысленно скажи, только от чистого сердца, глядя на данные фото, приходят в голову «кровеносные сосуды» с «металлическими сетками»?

Здесь представлены фрагменты разных по размеру и форме объектов. И разных по размеру и форме камней, из которых они состоят. Глядя на них, больше все-таки мысль приходит о камушках, скрепленных каким-то строительным раствором. Особенно хорошо их видно, где зафиксированы места варварского разрушения объектов людьми. Поэтому именно такие болючие снимки для коллажа и взяла. В разных объектах мы можем видеть самые разнообразные камни, где-то больше, где-то меньше, какие-то из них прямоугольно-длинные, какие-то квадратные, треугольные, овальные и тд…

На фото 1, вверху слева, разрушаемый круглый объект.
 
А на трёх следующих, фотоаппаратом сняты фрагменты разных частей сложносоставного объекта (фото 2, 3, 4). Если это действительно печь, то надо было бы сказать, что она многокамерная. В дополнение см фото этого же объекта на коллажах 5-2 и 5-3..  Безгранично радует, что "цепь" эта жива и сегодня.

Не однажды слышу, что все наши объекты с радиальными трещинами, как в септариях Моераки Новой Зеландии. Что трещины эти за счет процессов кристаллизации постепенно расширяются. И таким образом объекты увеличиваются в размерах. Но это всё-таки не так. Ни на одном из объектов именно таких процессов мы не наблюдаем. Радиальных трещин нет, а камни необходимого размера и формы будто каким-то образом вырезались, или по размеру подбирались, или дополнительно обрабатывались посредством сколов… Точно не могу сказать. Но когда видишь разрушенные фрагменты какого-либо из объектов, иначе как останками от строительства, язык не поворачивается их назвать.   В дополнение к данному, см ещё один коллаж 8 -  http://proza.ru/2025/06/13/1864.

А о толщине самих стенок, если интересно, см в комментариях к коллажам 8 (ссылку см выше) и 8-2 –  http://proza.ru/2025/06/12/1827.

И все остальные объекты, и в овраге, и в карьере, вне зависимости от их размеров и форм, как и на данных  фото, просто состоят из отдельных фрагментов камня, будто скрепленных каким-то раствором. Ни «металлических сеток», ни «кровеносных сосудов», о которых и по сей день пишут в самых разных СМИ, здесь нет и в помине. Скорее всё более в голове утверждаются мысли о сооружении данных объектов посредством древней ПОЛИГОНАЛЬНОЙ КЛАДКИ с раствором...

Порой слышу фразу, что камням, из которых состоят объекты, миллионы лет. Но даже если это и так, этот факт, на мой взгляд, ничуть не противоречит гипотезе антропогенного характера объектов. Поэтому и писала одному из археологов Волгограда: «А по поводу того, что нашим объектам миллионы лет, отчасти моей гипотезе это утверждение и не противоречит. Я говорю, что объекты рукотворны, и что они сложены из КАМНЕЙ, скрепленных каким-то «строительным» раствором. И КАМНЯМ этим, конечно же, вполне может быть НЕСКОЛЬКО МИЛЛИОНОВ ЛЕТ, ведь они являются фрагментами, остаточными сегментами разрушающихся горных пород. Каким именно образом они разрушались, это уже другой вопрос. Но многомиллионная датировка камней, совершенно не мешает им быть использованными в создании рукотворного объекта возрастом всего в несколько тысяч, сотен или десятков лет. Примерно так, как и сегодня, камни из разрушаемых объектов жителями соседней деревни используются в хозяйственных и строительных целях. В комментарии к коллажу 8 об этом уже писалось.

И, к слову о «миллионах лет», несколько лет назад прочла интересную статью «Даже самые большие сферические конкреции вырастают всего за несколько десятилетий», ознакомьтесь? – (ссылка не отразилась…).       

Наш овраг с его удивительными объектами и нестандартным для нашего региона строением почвенного профиля может быть невероятно интересен в плане исследований очень многим специалистам. Но как минимум, в первой экспедиции было бы хорошо присутствие археолога, геолога и почвоведа.
Порой вопрос возникает, сколько ж объектов археологии могли лишиться возможности исследования, по причине того, что геологи без тени сомнений выносят вердикт, даже не видев их, что это «конкреции»? Грустно…
По моим предположениям, в нашей области объекты, подобные нашим, могут быть еще минимум в двух местах. Одно из которых, примерно, в районе Дворянского. А другое, не исключаю того, что уже о себе заявляло, где-то в районе Дубовки…».

И если ты, читатель мой, глядя на фото, поделился бы и своим мнением, или какой-то полезной ссылочкой, которая могла бы помочь в моём исследовании, была бы тебе премного благодарна…

Продолжение следует…
Если тебе тема интересна, заглядывай на огонек… :)
С уважением, Галина…
_____________________________
……………………….
…………….
……..