В начале всякой философии лежит удивление, ее развитием является исследование, ее концом - незнание.
__________
Мишель де Монтень "Опыты"
Эразм Фроммсократ
Ну, если философствовать пытается метафизически соображающий субъект, то так и получается, потому что кроме собственных недоумений и заблуждений он ничем не располагает...
http://vk.com/wall-85865648_41025
З. п. - дело мастера...
© Copyright: Виктор Золя, 2025
Свидетельство о публикации №225073101962
Свидетельство о публикации №225073101962
Рецензии
Или наоборот.
Исследователь в результате своих исследований интересующего объекта приходит к пониманию ограниченности/недостаточности своих инструментов исследования, несоответствия их глубине и сложности исследуемого. В результате такого обстоятельства, исследователь приходит к пониманию неполноты своих знаний об объекте, что концентрированно выражается им, как "незнание" объекта.
Как-то так.
Просперо Пьеро 30.03.2026 09:57 • Заявить о нарушении
Исследователь в результате своих исследований интересующего объекта приходит к пониманию ограниченности/недостаточности своих инструментов исследования, несоответствия их глубине и сложности исследуемого. В результате такого обстоятельства, исследователь приходит к пониманию неполноты своих знаний об объекте, что концентрированно выражается им, как "незнание" объекта.
Как-то так.
Просперо Пьеро 30.03.2026 09:57 • Заявить о нарушении
Предлагаю Вам провести экспертизу на предмет истинности вот каких соображений:
в словаре нашёл - Идио́т (от др.-греч. ἰδιώτης — «отдельный человек, частное лицо; простой, неопытный, несведущий человек»)
Это к тому, что в данном случае М дэ Монтэнь рассуждает предельно просто, как бы прикидываясь идиотом...
В моём представлении - идиот отличается от обычного человека маниакальной страстью к самодовольству.
Так что любимое занятие идиота - оценивать окружающих исходя из непоколебимой уверенности в своём превосходстве над всем что шевелится и покоится в мироздании.
Если кто не идиот, то при виде действий другого человека, которые ему не понятны - он задаётся вопросом: каковы причины происходящего? И пытается тем или иным способом их выяснить, а идиот - в любой ситуации самоудовлетворяется своими собственными впечатлениями...
Виктор Золя 30.03.2026 14:28 Заявить о нарушении
в словаре нашёл - Идио́т (от др.-греч. ἰδιώτης — «отдельный человек, частное лицо; простой, неопытный, несведущий человек»)
Это к тому, что в данном случае М дэ Монтэнь рассуждает предельно просто, как бы прикидываясь идиотом...
В моём представлении - идиот отличается от обычного человека маниакальной страстью к самодовольству.
Так что любимое занятие идиота - оценивать окружающих исходя из непоколебимой уверенности в своём превосходстве над всем что шевелится и покоится в мироздании.
Если кто не идиот, то при виде действий другого человека, которые ему не понятны - он задаётся вопросом: каковы причины происходящего? И пытается тем или иным способом их выяснить, а идиот - в любой ситуации самоудовлетворяется своими собственными впечатлениями...
Виктор Золя 30.03.2026 14:28 Заявить о нарушении
Как следствие - у меня сложилось впечатление, что метафизика, из которой состоит вся традиционная "философия" есть разновидность идиотизма.
Виктор Золя 30.03.2026 14:33 Заявить о нарушении
Виктор Золя 30.03.2026 14:33 Заявить о нарушении
Благодарю за предложение побыть экспертом в этом, несомненно важном для Вас вопросе, но - нет. Имеете на то желание - экспертизируйте самостоятельно.
Я же просто нашёл для себя возможным высказать своё мнение о Вашем тексте. И не более.
Просперо Пьеро 30.03.2026 15:12 Заявить о нарушении
Я же просто нашёл для себя возможным высказать своё мнение о Вашем тексте. И не более.
Просперо Пьеро 30.03.2026 15:12 Заявить о нарушении