Похвала в мире явлений. Кант, Декарт и Гуссерль

Yurii:
На похвалу начальницы в свой адрес какой я «молодец!», я отвечаю следующее:
Спасибо конечно, но спешу заметить, что Ваше мнение о том, что я «молодец», рождено Вашим сознанием из представлений обо мне. Представления есть следствие видимостей, а видимости, как сказал Гегель, сущностью не являются (хотя и в моменте бытия). Значит, я не могу принять похвалу о себе, равно как и высказать ее о Вас.

Александр Клейн:
Не совсем так, — ты можешь принять ее похвалу, а также высказать  ее о ней. Несмотря на то, что мы видим и слышим лишь то, что рождает наше сознание в форме наших представлений  — мы «существуем», как говорил Декарт (Картезиус), и даже «как-то ведем диалог», как говорит герой КВН (кавээниус) в видео, прилагаю. Феноменология как философия стоит на том, что весь наш, каждого человека в отдельности и всех людей вместе, мир — это мир наших представлений, и другого у нас нет и быть не может. Или другими словами: мы не видим мира, мы видим лишь то, чем он «является» для нас, то есть его «явления» (нам) — явления, феномены. Этот феноменологический мир — «лебенсвельт», как назвал его Гуссерль («жизненный мир») (добавлю: «жизненный мир» чей? наш? сознания? а мы и есть сознание, - следовательно, да, наш) — возникает на основе того, что Кант сказал: мы видим лишь «вещь-для-нас», мы не видим «вещь-в-себе» (т.е. «вещь-для-нее», вещи, если бы она была разумной, т.е. «существовала» бы в декартовском смысле). «Мир» — таков. И во всем этом надо как-то жить, во всем этом мы живем — это и есть диалектика.

видео:
Скороход поступает в музыкальную школу - КВН Триод и Диод
https://www.youtube.com/watch?v=b8mivN7gBzA&t=47s — выставлено на 0:47

видео:
Мераб Мамардашвили - Сознание с точки зрения философии
https://www.youtube.com/watch?v=zUbK3ucKXkA&t=1618s
выставлено на 26:58 — ...было рассуждение Канта... - «вещь-в-себе» ... и далее о субъективности пространства и времени как «пространства и времени для познающего сознания, находящегося в физическом теле»
+ 35:06 — важно! —
о невозможности влезть в чужое квалиа, т.е. возможность видеть только «одежки», а не «Так приходящего»


Александр Клейн
4 августа 2025 г.
Илл.: Кант, Декарт и Гуссерль ведут диалог. Кл.&AI. 04.08.25


Мыслящая пустота. Декарт. Суть Когито эрго сум
http://proza.ru/2025/08/03/1563

Клейн. Лекция 4 по Гегелю. Тотальность и Иллюзия Я - «мыслящая пустота»
http://proza.ru/2025/01/10/135

Я мыслю - Декарт vs Кант
http://proza.ru/2025/05/21/1118

Пафос Канта
http://proza.ru/2023/11/25/1715

Философ
http://proza.ru/2024/11/25/1631

Базовая формула диалектики и Диалектической логики
http://proza.ru/2021/11/26/1614

Ретенция. Объемный узор, самскары, рок Гегеля - Гуссерль
http://proza.ru/2025/01/07/1576

Редукция, Гуссерль, феномен, смысловое ядро
http://proza.ru/2020/12/07/603

Что такое Квалиа?
http://proza.ru/2020/01/06/95

Человек - это животное или мыслящая пустота? - Декарт
http://proza.ru/2025/07/10/1788

Усовершенствованные счеты. Знание и Одежки
http://proza.ru/2025/06/21/1397

Мы и Мыши
http://proza.ru/2025/08/12/989

Мыслящая пустота
http://proza.ru/2025/08/14/1951


«»