Немцы

Спасибо, Аля. А почему Аля, а не Оля? Я раньше и не знал, что существует такое имя. Походу, старею. Мой сын назвал вначале свою дочку Даника. А потом передумали и переписали на Ева. Мне жаль. Даника интересное имя. Но, здесь есть нюансы. В школе могли бы дразнить. Детские впечатления потом откладываются на всю жизнь и оставляют свой след в характере. Не будем решать за Бога. Всё всегда делается к лучшему. Это по определению. В Бога я не верю, но верю в то, что должно произойти - то и произойдет. Фатализм вроде это называется. Мне посрать. Еще раз спасибо за рецензию.

Сергей Сидоркович   08.08.2025 23:27   Заявить о нарушении

Меня ловила полицейская без прав и паспорта , и отпустила , проверив по базе, что права есть. и даже один раз ловили когда не пристегнулся , потому что от одного магазина до другого было метров 300 и тоже не оштрафовали. и дорожки перед домом делают все какие хотят. Не надо тебе писать . если не знаешь матерьял.

Леонард Ремпель   21.04.2026 23:12   Заявить о нарушении

"Меня ловила полицейская без прав и паспорта , и отпустила , проверив по базе, что права есть. и даже один раз ловили когда не пристегнулся , потому что от одного магазина до другого было метров 300 и тоже не оштрафовали. и дорожки перед домом делают все какие хотят. Не надо тебе писать . если не знаешь матерьял."
Ответ мой: Согласен, я не знаю материал. Я знаю людей. Я писал художественный рассказ, а не документалистику. Может дорожки могут делать, как хотят. Это в какой земле? Может и заборы тоже могут делать, как хотят? Я в это мало верю. Немцы это выхолощенный народ. Им яйца обрезали в сорок пятом и потом пиндосы их выхолощели полностью. Сейчас только одна надежда на арабов. Недавно был случай. Негритос изнасиловал 15-летнюю девушку. Ему назначили штраф. А поскольку у него денег нет, то опустили с миром. Ты представь. Педофила отпустили в зале суда. Точно не знаю. Может это было во Франции. Один хрен ЕвроСоюз. Я бы на месте отца этой девушки просто убил бы этого мигранта. Я бы не смог жить с этим. А вам там в Европе не стыдно с такой моралью жить? Слово "негр" под запретом, хотя никакого оскорбительного контекста это слово не несёт. Вот "негритос" это уже оскорбительно. Но, я его применил в нужном контесте. А вы там все тупарылые бараны. "Негр" это просто обозначение расы. Так же, как и европеоид или азиат. Ты из Германии? Ну, попробуй в соц сетях написать, что отрицаешь холокост. Сколько дней после этого ты продержишься на свободе? Это же как надо башку повернуть на 180 градусов? Вначале в печах сжигали евреев, а сейчас даже слово не могут против сказать. Хотя, я точно знаю. Все страны Северной Европы это нацисты. Только всячески скрывают это. Я точно тебе говорю.

Сергей Сидоркович   22.04.2026 02:22   Заявить о нарушении

Ты просто написал лживую российскую пропаганду. То что насилуют женщин и пытаются мигранты навязать свои нравы в Германии, тут ты прав. И навязать свои законы шариата , тоже есть попытки. Немцы очень пострадали в результате двух войн и это очень сказалось на их менталитете. Да, они очень мирные, но у них законы, по которым преступник восстанавливает ущерб пострадавшему. Страна еще лет 15 назад была очень мирная. и можно было гулять ночью совершенно безопасно. Но и в России ситуация еще более серьезная. Вспомни взрывы автобусов , метро . в концертных залах. Тут Россия будет впереди. и насилуют в России не меньше.
Я живу в маленьком городке. где соседи немцы очень миролюбивые и любят собираться с друзьями семьями и весело жарить колбаски и пить пиво. И помогают они друг другу очень охотно. В деревнях общие колбасные цеха. разные праздники. К примеру картофельные и так далее. И то что немцы бесхребетные тоже ошибаешься. Тем более сейчас происходит раздел мира на сферы влияния. и Америка уходит . как сила из Европы.

Леонард Ремпель   22.04.2026 10:19   Заявить о нарушении

И зачем писать что отрицаешь холокост? Если он признан в Германии на официальном уровне?

Леонард Ремпель   22.04.2026 10:21   Заявить о нарушении

И на счет нацизма ты ошибаешься сильно. Ты просто не знаешь что такое нацизм.

Леонард Ремпель   22.04.2026 10:22   Заявить о нарушении

Я не ошибаюсь никогда. Можешь сам проанализировать. Почему-то в Испании или Португалии таких проблем нет. Потому что изначально у них другой менталитет. Конечно, был фашизм в этих странах перед и во время Второй Мировой. Но, это совсем не то. Вся Северная Европа это изначально германские племена. Нацизм у них уже на уровне генофонда. Он в крови. Ты посмотри, кто больше всех сейчас поддерживает Украину? Это Германия. Да... конечно... демократическую Украину, которую "злые русские" пытаются завоевать. А то, что в этой "демократической Украине" называют улицы и проспекты именами нацистских преступников уже никого не волнует. Эти суки сжигали целые деревни в Белоруссии. Вот смотри ответ от Гугла: "Свыше 5295 деревень были уничтожены вместе с жителями (полностью или частично)". Это делали те, которых сейчас в Украине восхваляют. Шухевича и Бандеру. В Европе поднимается опять фашизм. Это происходит незаметно. Но, люди, которые сейчас сидят в Брюсселе и в Берлине - это потомки тех, которых мы когда-то завоевали. Медленно, но упорно продвигается идея, что придут "злые русские" и надо готовиться к войне. Я понимаю, что люди этого не хотят. Этого хотят потомки тех фашистов... правнучки, внучки, внуки и правнуки. Собираются взять реванш. Думают, что сейчас Украина ослабит Россию, а потом уже с ослабшей Россией можно и повоевать. Разве Россия продвигала свои войска на Запад? Совсем наоборот. Это Запад продвигал НАТО к границам России. Наускали хохлов, что москали все плохие. Тридцать лет впаривали это им в мозги. Уже выросло новое поколение, которое ненавидит Россию. Прямо в школьных учебниках это пишут. А инициатор всего этого Германия. Реваншисты сраные. Ну, и Великобритания, конечно тоже.

Сергей Сидоркович   22.04.2026 12:38   Заявить о нарушении

"Но и в России ситуация еще более серьезная. Вспомни взрывы автобусов , метро . в концертных залах. Тут Россия будет впереди. и насилуют в России не меньше." - просто смешно. Я просто поражаюсь, как СМИ могут из нормального человека сделать идиота. Ты когда последний раз был в России? Знаешь такое "Безопасный город"? Куда тебе знать в отсталой Германии) Сейчас Россия и Белоруссия самые безопасные страны мира. Ну, может впереди только Китай. Люди почему-то живут со старыми стереотипами и приводят устаревшие факты. Приезжай, ради интереса в Минск. Ты увидишь чистоту и порядок. В моём Гомеле тоже неплохо. Знаешь, как Лукашенко решил вопросы с ворами в законе? Просто дал команду их расстрелять без суда и амнистий. Через некоторое время Путин сделал похожее уже в России. Только признаешься, что ты вор - сразу же вперед на зону. А порядочному вору в законе нельзя отказываться от своего статуса... даже перед ментами. Вопросы сразу же были решены. То, что ты пишешь уже устарело 20 лет назад. А в Белоруссии вообще всё под камерами. Я иногда иду по внутренней дорожке между домами. И тут мне приходится пересекать небольшую автомобильную дорогу. Водила сидит и ждёт, когда я пройду. Я ему махаю руками, что бы проезжал, а он этого не делает. Потому что пешеходный переход. Сейчас тоже уже замечаю, что появляются мигранты из Средней Азии у нас. Обычно в магазинах на кассах. Они ниже травы и тише воды. Слово не пикнут. Они знают, что это Беларусь, а не Германия. Могу оставить свой телефон на лавочке возле подъезда и завтра прийти и он будет там лежать. В демократии, в отличии от диктатуры, есть большой минус. Когда даёшь свободы одним, то тем самым ущемляешь права других. Подумай над этим.

Сергей Сидоркович   22.04.2026 13:21   Заявить о нарушении

"Ты просто написал лживую российскую пропаганду." Как думаешь, где я эту лживую российскую пропаганду нашел? Я телевизор не смотрю. Сижу только в Ютубе и в Телеге. По-твоему мнению я специально находил эту "лживую российскую пропаганду"? Это же вы там в Германии платите за государственное телевидение. А в Великобритании до сих пор люди читают бумажные газеты. Что с вами не так? Говорите, что Россия отсталая, а сами отстали от жизни уже на 20 лет. Знаешь такое слово "интернет"? Там можно любую газету почитать онлайн или посмотреть любой телевизионный канал и любую телепередачу на этом канале. Я просто поражаюсь, до какой степени могут люди стать тупыми. Пойми. Даже выражение "Лживая российская пропаганда" - это уже пропаганда... только от других. Независимых СМИ нет и никогда не будет. Это по определению. Кто оплачивает, тот и танцует. Блин, ты же вроде русскоязычный. Значит не должен быть таким тупым, как эти выхолощенные немцы. Но, даже ты ведёшься на эту удочку. Еще раз повторю для особо бестолковых. Любая информация в СМИ это по определению пропаганда. Если у человека есть мозги, то он сможет фильтровать. Я предпочитаю получать только факты, без лишней мишуры, вроде комментов к этим фактам или их описания. Мне не интересны выводы журналистов. Я сам выстраиваю своё видение мира. А если мозгов нет, то будет писать про "лживую российскую пропаганду". Блин, как же вас всех там уже обвалванили. Просто удивительно.

Сергей Сидоркович   22.04.2026 14:35   Заявить о нарушении

"Вся Северная Европа это изначально германские племена. Нацизм у них уже на уровне генофонда. Он в крови."
Верно ли это утверждение
Это утверждение неверно с научной, исторической и логической точек зрения. Вот основные причины:
1. Генетика и «кровь»
Идея о том, что идеология (например, нацизм) может передаваться через гены или «кровь», — это псевдонаучный миф. Нацизм — это политическая доктрина, продукт определенных социально-экономических условий начала XX века, а не биологическая черта. Гены не определяют политические взгляды.
2. Этническое разнообразие
Северная Европа никогда не была исключительно германской.
Финны и эстонцы относятся к финно-угорской группе, а не к германской.
Саамы — коренной народ Севера, имеющий свою уникальную историю и генетику.
В регионе на протяжении веков происходило смешение множества народов.
3. История и сопротивление
Нацизм возник в Германии, но многие другие германоязычные страны Северной Европы (например, Норвегия и Дания) сами стали жертвами нацистской агрессии и активно сопротивлялись оккупации. Идентифицировать весь регион с этой идеологией — значит игнорировать миллионы людей, которые боролись против неё.
4. Современность
Сегодня страны Северной Европы (Швеция, Норвегия, Дания, Финляндия) являются одними из самых развитых демократий в мире с высоким уровнем толерантности и защиты прав человека.
Подобные обобщения часто используются в пропаганде, чтобы дегуманизировать целые народы по национальному признаку, что само по себе парадоксальным образом близко к риторике, которую использовал нацизм.

Леонард Ремпель   22.04.2026 17:10   Заявить о нарушении

"Ты посмотри, кто больше всех сейчас поддерживает Украину? Это Германия. Да... конечно... демократическую Украину, которую "злые русские" пытаются завоевать. А то, что в этой "демократической Украине" называют улицы и проспекты именами нацистских преступников уже никого не волнует. Эти суки сжигали целые деревни в Белоруссии. Вот смотри ответ от Гугла: "Свыше 5295 деревень были уничтожены вместе с жителями (полностью или частично)". Это делали те, которых сейчас в Украине восхваляют. Шухевича и Бандеру"
А как это утверждение?
Это утверждение затрагивает очень сложные и болезненные темы, где переплетаются исторические факты, политическая интерпретация и эмоции. Давайте разберем его по пунктам:
1. О поддержке Германии
Германия действительно является одним из крупнейших доноров помощи Украине. Однако современная Германия строит свою внешнюю политику на базе либеральных ценностей и признания своей исторической вины за Вторую мировую войну. Для немецкого руководства поддержка Украины — это не «голос крови», а защита международного права и территориальной целостности суверенного государства.
2. Трагедия белорусских деревень
Цифры о сожженных деревнях в Беларуси — это страшная историческая правда. В карательных операциях на территории СССР действительно принимали участие как немецкие части, так и коллаборационистские формирования, состоявшие из представителей разных национальностей (включая украинцев, прибалтов и русских). Это признанный факт геноцида мирного населения.
3. Роль Бандеры и Шухевича
Здесь кроется главный узел конфликта:
С точки зрения исторической науки: Деятельность ОУН и УПА (организаций, связанных с именами Бандеры и Шухевича) крайне противоречива. Установлено, что члены этих организаций были причастны к этническим чисткам (например, Волынская резня) и сотрудничеству с нацистами на определенных этапах.
С точки зрения современной Украины: Для многих украинцев эти фигуры символизируют борьбу за независимость против советского режима, а не поддержку нацизма. Происходит «героизация» борьбы за государственность при игнорировании или отрицании преступлений, совершенных этими деятелями.
4. Нацизм vs Национализм
Важно разделять эти понятия. Хотя в Украине наблюдается рост радикального национализма, международные наблюдатели и правозащитные организации (включая еврейские общины) отмечают, что Украина остается демократией, где крайне правые партии не имеют массовой поддержки в парламенте.
Итог:
Утверждение в вашем вопросе опирается на реальные трагические факты (уничтожение деревень, спорная героизация), но делает из них обобщающий вывод (о «врожденном нацизме»), который не является объективным. Это классический пример того, как историческая травма используется для оправдания современных конфликтов.

Леонард Ремпель   22.04.2026 17:15   Заявить о нарушении

" В Европе поднимается опять фашизм. Это происходит незаметно. Но, люди, которые сейчас сидят в Брюсселе и в Берлине - это потомки тех, которых мы когда-то завоевали. Медленно, но упорно продвигается идея, что придут "злые русские" и надо готовиться к войне. Я понимаю, что люди этого не хотят. Этого хотят потомки тех фашистов... правнучки, внучки, внуки и правнуки. Собираются взять реванш. Думают, что сейчас Украина ослабит Россию, а потом уже с ослабшей Россией можно и повоевать. Разве Россия продвигала свои войска на Запад? Совсем наоборот. Это Запад продвигал НАТО к границам России. Наускали хохлов, что москали все плохие. Тридцать лет впаривали это им в мозги. Уже выросло новое поколение, которое ненавидит Россию. Прямо в школьных учебниках это пишут. А инициатор всего этого Германия. Реваншисты сраные. Ну, и Великобритания, конечно тоже."
А как это утверждение расценить?
Это утверждение представляет собой классический пример геополитического нарратива, который строится на смешении реальных фактов, исторических травм и конспирологических теорий.
Давайте разберем его по составляющим:
1. Тезис о «реванше потомков»
Это эмоциональный аргумент, не имеющий под собой доказательств.
Генеалогия: Политическая элита современной Германии и ЕС состоит из людей самых разных взглядов. Многие из них — потомки тех, кто сопротивлялся нацизму, или тех, кто прошел через тяжелую денацификацию.
Идеология: Современная политическая система Германии выстроена как антитеза нацизму. Обвинение целого народа в «желании реванша» спустя 80 лет игнорирует колоссальные социальные изменения, произошедшие в Европе.
2. Расширение НАТО и продвижение на Восток
Это реальный предмет политического спора.
Россия действительно воспринимает расширение НАТО как угрозу своей безопасности.
Запад же аргументирует это правом суверенных государств (Польши, стран Балтии и др.) самостоятельно выбирать союзы, особенно учитывая их исторический опыт отношений с Москвой.
Здесь налицо столкновение двух логик: «сфер влияния» и «права на самоопределение».
3. Украина и «тридцать лет впаривания»
Утверждение о том, что ненависть к России была искусственно привита «Западом», упрощает ситуацию.
В Украине действительно шла работа над национальной идентичностью, которая часто строилась на дистанцировании от имперского и советского прошлого.
Однако критический рост антироссийских настроений произошел не «по учебникам», а в результате событий 2014 года (Крым и Донбасс) и полномасштабного конфликта 2022 года. Для миллионов украинцев отношение к России изменилось из-за боевых действий, а не из-за «внушения из Брюсселя».
4. Роль Германии и Великобритании
Интересно, что автор называет Германию инициатором. В реальности:
Германия долгие годы была главным сторонником «Ostpolitik» (диалога с Россией) и строительства газопроводов, за что ее жестко критиковали США и Польша.
Великобритания традиционно занимает более жесткую позицию, но ее политика обусловлена концепцией «Глобальной Британии» и сдерживанием России как геополитического соперника, а не «фашизмом».
Итог
Это утверждение — не объективный анализ, а манифест, основанный на теории «исконной вражды» между Европой и Россией. Оно подменяет современные политические интересы государств «голосом крови» и «генами фашизма», что является логической ошибкой.

Леонард Ремпель   22.04.2026 17:21   Заявить о нарушении

"Но и в России ситуация еще более серьезная. Вспомни взрывы автобусов , метро . в концертных залах. Тут Россия будет впереди. и насилуют в России не меньше." - просто смешно. Я просто поражаюсь, как СМИ могут из нормального человека сделать идиота. Ты когда последний раз был в России? Знаешь такое "Безопасный город"? Куда тебе знать в отсталой Германии) Сейчас Россия и Белоруссия самые безопасные страны мира. Ну, может впереди только Китай. Люди почему-то живут со старыми стереотипами и приводят устаревшие факты. Приезжай, ради интереса в Минск. Ты увидишь чистоту и порядок. В моём Гомеле тоже неплохо. Знаешь, как Лукашенко решил вопросы с ворами в законе? Просто дал команду их расстрелять без суда и амнистий. Через некоторое время Путин сделал похожее уже в России. Только признаешься, что ты вор - сразу же вперед на зону. А порядочному вору в законе нельзя отказываться от своего статуса... даже перед ментами. Вопросы сразу же были решены. То, что ты пишешь уже устарело 20 лет назад. А в Белоруссии вообще всё под камерами. Я иногда иду по внутренней дорожке между домами. И тут мне приходится пересекать небольшую автомобильную дорогу. Водила сидит и ждёт, когда я пройду. Я ему махаю руками, что бы проезжал, а он этого не делает. Потому что пешеходный переход. Сейчас тоже уже замечаю, что появляются мигранты из Средней Азии у нас. Обычно в магазинах на кассах. Они ниже травы и тише воды. Слово не пикнут. Они знают, что это Беларусь, а не Германия. Могу оставить свой телефон на лавочке возле подъезда и завтра прийти и он будет там лежать. В демократии, в отличии от диктатуры, есть большой минус. Когда даёшь свободы одним, то тем самым ущемляешь права других. Подумай над этим."
А как это утверждение?
Это утверждение отражает очень распространенный сегодня взгляд: приоритет безопасности и порядка над либеральными свободами. Автор апеллирует к личному опыту и видимым изменениям, противопоставляя их «загнивающему Западу».
Давайте разберем это утверждение по фактам:
1. Безопасность и технологии («Безопасный город»)
Автор прав в том, что Россия (особенно Москва) и Беларусь внедрили системы тотального видеонаблюдения и распознавания лиц, которые по техническому уровню опережают многие города Европы.
Результат: Это действительно снизило уровень уличной преступности (кражи, хулиганство).
Обратная сторона: Эти же системы используются для политического контроля. В Европе внедрение таких технологий тормозится законами о защите персональных данных — то, что автор называет «излишней свободой», европейцы считают защитой от диктатуры.
2. Борьба с «ворами в законе»
Фактологически: в России действительно была принята статья 210.1 УК РФ (занятие высшего положения в преступной иерархии). Теперь одного статуса «вор в законе» достаточно для тюремного срока.
Это привело к тому, что организованная преступность «старого типа» ушла в тень или уехала из страны.
Однако утверждение о «расстрелах без суда» в Беларуси — это отсылка к методам 90-х годов. С точки зрения правового государства это считается внесудебными расправами, что неприемлемо для демократии, но может импонировать людям, уставшим от криминала.
3. Бытовая культура и мигранты
Описание вежливых водителей и безопасности оставленного телефона — это субъективный опыт.
Беларусь действительно славится чистотой и дисциплиной, что поддерживается жестким административным ресурсом.
Мигранты: В Беларуси и России отношение к мигрантам из Центральной Азии регулируется жестким контролем со стороны силовиков. В Германии же миграционная политика сталкивается с бюрократией и гуманитарными обязательствами, что создает иные социальные вызовы.
4. Философский вопрос: Диктатура vs Демократия
Автор формулирует важную дилемму: «Свобода одних ущемляет права других».
Логика автора: В диктатуре (или жесткой автократии) обычный законопослушный гражданин чувствует себя в безопасности, потому что «государство-пастух» жестко наказывает любого нарушителя.
Логика оппонента: В такой системе безопасность гарантирована только до тех пор, пока ваши интересы совпадают с государственными. Как только человек проявляет несогласие, та же машина «Безопасного города» и «расстрелов без суда» оборачивается против него.
Итог
Утверждение автора — это аргумент в пользу «сильной руки». Оно строится на реальных достижениях (порядок на улицах, цифровизация) и противопоставляется проблемам Европы (кризис миграции, медленная бюрократия).
Это не «идиотизм», а конфликт ценностей: что важнее — личная безопасность и чистые улицы или право на частную жизнь и защиту от произвола государства?

Леонард Ремпель   22.04.2026 17:28   Заявить о нарушении

*"Ты просто написал лживую российскую пропаганду." Как думаешь, где я эту лживую российскую пропаганду нашел? Я телевизор не смотрю. Сижу только в Ютубе и в Телеге. По-твоему мнению я специально находил эту "лживую российскую пропаганду"? Это же вы там в Германии платите за государственное телевидение. А в Великобритании до сих пор люди читают бумажные газеты. Что с вами не так? Говорите, что Россия отсталая, а сами отстали от жизни уже на 20 лет. Знаешь такое слово "интернет"? Там можно любую газету почитать онлайн или посмотреть любой телевизионный канал и любую телепередачу на этом канале. Я просто поражаюсь, до какой степени могут люди стать тупыми. Пойми. Даже выражение "Лживая российская пропаганда" - это уже пропаганда... только от других. Независимых СМИ нет и никогда не будет. Это по определению. Кто оплачивает, тот и танцует. Блин, ты же вроде русскоязычный. Значит не должен быть таким тупым, как эти выхолощенные немцы. Но, даже ты ведёшься на эту удочку. Еще раз повторю для особо бестолковых. Любая информация в СМИ это по определению пропаганда. Если у человека есть мозги, то он сможет фильтровать. Я предпочитаю получать только факты, без лишней мишуры, вроде комментов к этим фактам или их описания. Мне не интересны выводы журналистов. Я сам выстраиваю своё видение мира. А если мозгов нет, то будет писать про "лживую российскую пропаганду". Блин, как же вас всех там уже обвалванили. Просто удивительно.*
А как это оценить?
Это утверждение представляет собой очень характерную для цифровой эпохи позицию — «скептический реализм». Автор выстраивает свою аргументацию на нескольких ключевых идеях, которые стоит разобрать беспристрастно:
1. Критика «старых медиа» и цифровое превосходство
Автор указывает на то, что потребление информации через газеты или государственное ТВ — это анахронизм.
В чем он прав: Россия и Беларусь действительно совершили огромный скачок в цифровизации госуслуг и доступности интернета, зачастую обгоняя в этом бюрократизированную Европу (например, в вопросах финтеха или скорости госуслуг).
Нюанс: Наличие интернета не гарантирует объективности. Алгоритмы YouTube и Telegram создают «информационные пузыри»: если человек один раз посмотрел ролик определенной направленности, алгоритм будет подсовывать ему похожий контент, создавая иллюзию, что «так думают все».
2. Тезис: «Любая информация — это пропаганда»
Это центральная мысль автора, близкая к философии постмодернизма (объективной истины нет, есть только интерпретации).
Логика: Автор считает, что раз «независимых СМИ нет», то единственный способ быть правым — это не верить никому и «фильтровать» факты самому.
Риск: Когда человек отрицает возможность существования профессиональных стандартов журналистики (проверка фактов, наличие двух сторон), он часто становится жертвой самой эффективной пропаганды — той, которая говорит: «Все врут, правды нет, верь только своей интуиции». В этот момент человек перестает замечать, как его «собственное видение мира» на самом деле сконструировано из тех же Telegram-каналов.
3. Культурный и интеллектуальный разрыв
Автор использует жесткую риторику («тупые немцы», «выхолощенные»), противопоставляя «живой ум» выходца из постсоветского пространства «запрограммированности» западного обывателя.
Это апелляция к чувству интеллектуального превосходства. Она помогает автору чувствовать себя «проснувшимся» (того, кого не обболванили), в то время как окружающие якобы живут в матрице.
4. Факты без мишуры
Автор утверждает, что берет только голые факты. Однако в политике «голый факт» почти всегда нуждается в контексте.
Например: Факт — «НАТО расширилось».
Интерпретация 1: Это агрессия против России.
Интерпретация 2: Это добровольное вступление стран, боящихся агрессии.
Сам по себе факт не объясняет причину, и выбирая одну из трактовок, человек всё равно встает на сторону той или иной пропаганды, даже если думает, что сделал вывод сам.
Итог
Это позиция человека, который разочаровался в официальных институтах и ищет опору в собственных рассуждениях. Его аргументация сильна своей логической последовательностью, но уязвима в том, что она отрицает возможность объективного знания в принципе.
Главный вопрос здесь: Если «все врут», то на основании чего мы можем быть уверены, что наша собственная картина мира не является результатом самой тонкой манипуляции

Леонард Ремпель   22.04.2026 17:36   Заявить о нарушении

Если обобщить Сергей твои суждения, то какие заблуждения имеещь ты.
Можно выделить несколько ключевых психологических и логических заблуждений (когнитивных искажений), которые формируют его картину мира:
1. Генетический детерминизм (Биологизация идей)
Человек верит, что политические убеждения (нацизм, реваншизм) передаются по наследству или «сидят в крови».
В чем заблуждение: Идеология — это социальный продукт, а не биологический. Дети не несут ответственности за грехи дедов, и их взгляды формируются средой, образованием и личным выбором, а не генами.
2. Ошибка «выжившего» и субъективный опыт
Он судит о безопасности и благополучии всей страны по своему подъезду в Гомеле или вежливому водителю во дворе.
В чем заблуждение: Личный опыт (анекдотическое свидетельство) не заменяет статистику. То, что телефон пролежал на лавочке ночь, — это везение или работа камер, но это не означает отсутствия коррупции, насильственных преступлений или системных проблем в государстве в целом.
3. Иллюзия «собственного вывода» (Эффект информационного пузыря)
Автор уверен, что он «сам фильтрует информацию» и не поддается пропаганде, потому что не смотрит ТВ, а сидит в Telegram и YouTube.
В чем заблуждение: Современные алгоритмы соцсетей создают идеальную ловушку. Человеку кажется, что он изучает разные факты, но на деле он потребляет контент, который подтверждает его предвзятость. Самая эффективная пропаганда сегодня — та, которая убеждает тебя, что «ты сам до этого додумался».
4. Ошибка «Ложной дилеммы» (Черно-белое мышление)
Он считает, что существует только два пути: либо жесткая диктатура с порядком и видеокамерами, либо «загнивающая» демократия с хаосом и ущемлением прав.
В чем заблуждение: Существует множество стран с высоким уровнем свободы и одновременно низким уровнем преступности (например, Швейцария, Исландия, Япония). Порядок не всегда требует внесудебных расправ и тотальной слежки.
5. Сверхобобщение (Стереотипизация)
Все немцы для него — «тупые и выхолощенные», вся Европа — «реваншисты», все СМИ — «лживая пропаганда».
В чем заблуждение: Обобщение целых наций (миллионов людей) лишает их индивидуальности. Это та самая черта, в которой он обвиняет фашистов: суждение о человеке не по его поступкам, а по его принадлежности к группе.
6. Наивный реализм
Убежденность в том, что «я вижу мир таким, какой он есть на самом деле, а остальные — жертвы промывки мозгов».
В чем заблуждение: Это психологическая защита. Признать, что твоя картина мира может быть ошибочной или неполной, психологически болезненно. Проще объявить всех оппонентов «тупыми» или «обболваненными».
Итог:
Главная ловушка автора в том, что он использует инструменты логики, чтобы оправдать свои эмоции (обиду на Запад, гордость за порядок, страх перед переменами). Он подменяет анализ реальности поиском подтверждений своей правоты.
Как вы считаете, возможно ли в дискуссии с таким человеком привести аргумент, который он не назовет «пропагандой», или его позиция изначально исключает любой диалог?

Леонард Ремпель   22.04.2026 17:43   Заявить о нарушении

"Идея о том, что идеология (например, нацизм) может передаваться через гены или «кровь», — это псевдонаучный миф" - Я этого не отрицаю. Но, есть социум. Рождаются, воспитываются и живут в условиях этого социума. Имеют похожие взгляды. В том числе и политические. Тем более, когда смотрят общественное телевидение и еще платят налоги, даже те это телевидение не смотрят. Разве это не глупо?

Сергей Сидоркович   25.04.2026 12:25   Заявить о нарушении

"Результат: Это действительно снизило уровень уличной преступности (кражи, хулиганство).
Обратная сторона: Эти же системы используются для политического контроля. В Европе внедрение таких технологий тормозится законами о защите персональных данных — то, что автор называет «излишней свободой», европейцы считают защитой от диктатуры."
Это вообще меня рассмешило. Где сейчас в Северной Европе есть излишняя свобода в интернете? В 2025 году привлекли в Великобритании к уголовной ответственности за эмодзи изображения таблетки. Ты прикинь, за эмодзи. Лично я, когда такое эмодзи оставляю, то у меня ассоциация "Таблетка для памяти". Типа, думай о чём говоришь. В Великобритании почему-то они это приравнивают к пропаганде наркотиков. 💊 Может действительно у них так пропагандируют наркотики. Я лично ХЗ. Той свободы, которая была ранее в Европе (особенно в Северной) уже не существует. Вот мигрантам можно насиловать детей и им за это ничего не будет. А в соц сетях что-то написать - это надо сто раз подумать. Даже эмодзи следует фильтровать в своих постах. Девушка оставила пост с текстом песни одного рэпера и там были слова со словом "негр". Привлекли к уголовной ответственности. Хотя, она только сделала репост текста песни. Ну, и где здесь свобода слова? Её уже давно нет.

Сергей Сидоркович   25.04.2026 12:41   Заявить о нарушении

"В чем заблуждение: Существует множество стран с высоким уровнем свободы и одновременно низким уровнем преступности (например, Швейцария, Исландия, Япония)." - Ты перечислил страны, где до сих пор ограничивают миграцию. Не удивительно, что в этих странах низкий уровень преступности. Ты пойми меня правильно. Я совсем не националист. В данном случае я придерживаюсь либеральных взглядов и понимаю, что миграция это эволюционный процесс. Это изменить невозможно. Мы все 100 тысяч лет назад были черными и пришли в Европу завоёвывать неандертальцев, будучи кроманьонцами. Потом побелели и сейчас европеоиды. Мой посыл совсем в другом. Если страна называется Германией и в этой стране живут в основном немцы, то и законы должны оставаться для немцев. Немцы это самые ответственные, дисциплинированные и пунктуальные люди в мире. Не надо изменять законы под мигрантов. Они должны ассимилироваться и в будущем тоже становиться немцами. Через социум и воспитание. Это должен быть эволюционный процесс. А когда глупые законы дают возможность не работать, жить на пособия, нарушать законы и так далее - это уже не эволюционный процесс. Это больше походит на революцию. Сломать и потом построить потом свой шариат.

Сергей Сидоркович   25.04.2026 13:09   Заявить о нарушении

"Хотя в Украине наблюдается рост радикального национализма, международные наблюдатели и правозащитные организации (включая еврейские общины) отмечают, что Украина остается демократией, где крайне правые партии не имеют массовой поддержки в парламенте." - Я понял, что ты пользуется ответами ИИ. Это лучше, чем пользоваться своими "демократическими" СМИ. Но, дело в том, что ИИ не имеет своего мнения. Вернее, оно есть, но это анализ того, что он ранее просканировал и интернете. Вот он пишет, международные наблюдатели и правозащитные организации и бла бла. А кто эти международные наблюдатели и правозащитные организации? В основном это европейские. Разве они напишут плохо про Украину? Это их "сучий сын". Еще при Порошенко была какая-то немного демократия. А сейчас это полнейшая диктатура. Хуже, чем в КНДР. Международные наблюдатели про это не напишут. Людей хватают на улицах и сразу через пару дней они оказываются в окопах на линии столкновения. Без обучения военному делу и так далее. Просто, как пушечное мясо. Хохлы это уже сами понимают. Глупо думать, что Россию можно ослабить. Россия только становится сильнее. Это даже без применения своего ядерного потенциала. Если начнется война между Россией и Европой, то России нет смысла воевать обычным вооружением. Европа по населению больше и по экономике тоже. Россия проиграет в таком случае. А вот боеголовок ядерных бомб у России в десять раз больше, чем в Европе. Для начала сотрёт с лица Земли какую-нибудь маленькую страну, вроде Бельгии. А потом остальные лапки сразу сложат. Никто не захочет воевать с Россией ядерным оружием. Даже пиндосы это понимают.

Сергей Сидоркович   25.04.2026 13:40   Заявить о нарушении

Лучше я отвечу в своей манере. Напишу еще один рассказ http://proza.ru/2026/04/25/1221

Сергей Сидоркович   25.04.2026 15:22   Заявить о нарушении

Да хватают там людей для отправки на фронт. Люди не хотят погибать, но и ложится под Россию Украина тоже не хочет. То что ты считаешь что Россия от этой войны становится сильней, это ошибка. И вообще россияне очень и очень заблуждаются в своей силе. Конечно же война требует напряжения всех сил. но вот цель то ложная.
Добычи то не будет у России. Потому что Украина сама не хочет быть под вами.
ну а то что от безденежья идут погибать . так это говорит лишь о слабости России.

Леонард Ремпель   25.04.2026 16:50   Заявить о нарушении

"ложится под Россию Украина тоже не хочет" - ты неверно ставишь приоритеты. Власть Украины, конечно, не хочет ложиться под Россию. С этим я согласен. Власть Украины уже давно куплена и перекуплена. А простым людям на это посрать. Им уже без разницы под кого ложиться. Главное, что бы не было войны

Сергей Сидоркович   25.04.2026 16:56   Заявить о нарушении

Зря тебя смешит ситуация с наркотиками в Англии. Ведь Россия и здесь на много обогнала по смертности ту же Англию не говоря о Германии. Не буду тебе писать цифры. ты же судишь все по себе. Раз ты не колешься. значит все прекрасно. К тому же прочитал твой утопически глупый рассказ "Немцы 2" . Такая глупая фантастика не для меня. Да и сам видишь что никто особо то не желает твои бредни читать.
На этом заканчиваю и желаю тебе всего самого наилучшего.

Леонард Ремпель   25.04.2026 17:28   Заявить о нарушении

"Зря тебя смешит ситуация с наркотиками в Англии" - про ситуацию с наркотиками в Англии я вообще ничего не говорил. Мы до этого говорили про свободы и демократию. А привлекать к уголовной ответственности за эмодзи с изображением таблетки это уже ни в какие рамки демократии не вкладываются. Я уже писал ранее, что для меня 💊 это ассоциируется с "Таблетка для памяти". Даже никакого нет подтекста, связанного с наркотиками. Это только в воспаленном мозгу идиотов может сложиться такая ассоциация.
"К тому же прочитал твой утопически глупый рассказ Немцы 2". Иногда в будущем утопия становится реальностью. Вспомни Джорджа Оруэлла и его роман "1984". Уже сейчас "Министерство Правды" - это реальность. Назвали "Европейский закона о свободе СМИ". Для борьбы с "дезинформацией". Назвать можно любыми хорошими словами, а в итоге ограничения свободы слова. В Европе уже нет той демократии, которая была ранее. Даже у пиндосов такого нет. Пиндосы негров стреляют и сажают, но не ограничивают в свободе выражения. Может во Франции еще остались эти свободы, но не в Германии и не в Великобритании. Это сто процентов. Скоро из вас сделают послушных био-роботов. На пенсию будите выходить в 80 лет... если доживёте до этой пенсии. Этнические немцы будут обеспечивать хорошую и достойную жизнь мигрантам на пособиях. Потому что, как я и говорил ранее, у них уже нет яиц. Что скажут, то и будут делать.

Сергей Сидоркович   25.04.2026 17:54   Заявить о нарушении