Партия 2017 г. Куда идти деньгам

 Партия 2017 г. Куда идти деньгам.

Отклик на статью В. Катасонова «Ренессанс золотых денег в некоторых американских штатах»


«Связь мира денег с золотом оборвалась в 70-е годы прошлого века. На конференции в Бреттон-Вудсе в 1944 году родился золотодолларовый стандарт, который предусматривал свободный размен долларов на золото из резервов казначейства США. 15 августа 1971 года президент США Ричард Никсон объявил о временном прекращении такого размена. А на международной конференции в Ямайке в январе 1976 года золотодолларовый стандарт был окончательно ликвидирован, на смену ему пришел бумажно-долларовый стандарт. Рудиментом старых «золотых» времен осталось золото в составе международных резервов стран. И хотя золото на Ямайской конференции было разжаловано до звания «биржевого металла», в официальных документах денежных властей и Международного валютного фонда драгоценный металл в составе международных резервов по-прежнему назывался «монетарным золотом».

Деньги – это прежде всего материальные права  на долю в денежно- ценностном обороте страны или мира.

И ими могли выступать разные товары или продукты. Товары могли иметь вид редких и ценных минералов высокой потребности при высокой  стоимости и широкого оборота. Эти товары должны иметь функциональное и неисчезающее доверие к ним. Золото с денежной функциональностью справляется достаточно хорошо, но оно относительно неудобно в обороте, а замена его бумажными свидетельствами в итоге всегда ведёт к подменам и злоупотреблениям в обороте, поэтому рынок всегда нуждался  в обновлении инструментов  правового регулирования ценностного оборота с использованием денег.

К примеру, в теории кореньвистизма функциональное качество денег выражается  более чем через двадцать функций, что основывается  и на более чем пятидесяти принципах денежного обращения. А связь денег с миром кредита имеет   свою систему непростых взаимоотношений.  Прежде всего, деньги  выражают собой правовую форму взаиморасчётов между отдельными автономными производителями и потребителями ценностей. Не только.  Третьей стороной во всех отношениях данного порядка  является государство – это оно создаёт  систему денежно кредитных и финансово-налоговых отношений. Первая система позволяет этот ценностно-денежный оборот осуществлять, а вторая часть делает государство  участником формирования социально-государственной структуры стоимости, а также получения её доли от реализации продукции. Надо сказать, что  такое понимание вытекает из рассмотрения структуры стоимости в теории политэкономии кореньвистизма.  При этом налоги и финансы не являются просто процессами взимания и распределения доходов, а становятся как механизмы функционального обеспечения социальных процессов, в том числе, безопасности населения. Экономическая основа социального денежно-кредитного взаимодействия формируется на основе рыночно-государственного регулирования.

Так и получается, что в каждой сделке  всегда принимают участие два рыночных участника и государство. Задача государства в этих отношениях поддерживать денежное обращение в состоянии способности  обеспечивать эквивалентный ценностно-денежный оборот и расчёты с бюджетом.

А вот что сообщает  Председатель РЭО В. Катасонов: «Лучшие времена американского доллара уже давно позади. Доллар США уже не обеспечен ничем, кроме военной силы Нового света» и приводит слова

 Дэвида Гребера:  «…Военное превосходство США… именно эта сила удерживает всю мировую валютную систему, организованную вокруг доллара».
Есть нюанс, оно имеет характер принуждения, и насколько оно долговечно – вопрос.

Эксперты начинают просматривать разные варианты.
«Одни видят спасение в цифровых валютах. И тут выделяется два типа цифровых валют – частные цифровые валюты (криптовалюты) и цифровые валюты центральных банков (англоязычная аббревиатура – CBDC)».

Экономическая память  возвращает во времена золотого стандарта, золотых денег.

«Граждане приобретают золото – как ювелирное, так и инвестиционное. Бизнес также диверсифицирует свои активы, включая в них золото (преимущественно в виде слитков). Государственные деятели предлагают восстановить хотя бы в урезанной форме золотой стандарт, т.е. привязать денежное обращение к государственному запасу драгоценного металла».

В Америке часть экспертов с подозрением  относится цифровому доллару и использованию криптовалют, отдавая предпочтение некой форме золотых денег., что находит отражение в позициях и действиях отдельных штатов.

Объяснение Катасонова:

«Движение по возвращению золоту и серебру их монетарных свойств, согласно концепции У. Грина, предполагает последовательное решение властями штатов трех главных задач.

Первым шагом на пути к всеобщему признанию драгоценных металлов в качестве законного платежного средства должна стать отмена налога с продаж драгоценных металлов. Два года назад такой налог имелся в 42 штатах. Пока существует такой налог драгоценные металлы воспринимаются как товар, а не деньги. (Действительно, деньги с налогом на деньги существовать не смогут.  Другая сторона – к деньгам, а не к расчётам привязать общий налог с оборота и убрать все другие налоги, но это уже ирония.)

Второй шаг - создание хранилищ и резервов драгоценных металлов, которые будут служить защитой от неконтролируемой инфляции и способствовать стабильности пенсионных фондов (состояние многих таких фондов было и остается очень плачевным).

Третий шаг - отмена подоходного налога с продажи золота или серебра». (Часть первого шага)

Предположу, что золотые деньги могут быть лишь основой чистого накопления и частичной основой инвестиционной эмиссии.


«По состоянию на начало апреля 2023 года в трех штатах уже действовали законы о получении золотом и серебром статуса законного платежного средства».

«В начале нынешнего года законы о легализации золота и серебра в качестве платежного средства уже действовали в 20 штатах».

На конец февраля 2025 года 18 штатов США планировали учреждение резервов биткоина, а еще 33 изучали данный вопрос.

Подводя итог экспериментам, можно сказать, что они  имеют форму  прежней глобальной идеи разработать вечный двигатель. Таким поверхностным подходом, полагаю проблемы денег и кредитов не решить. В том и проектный отклик на статью. Однако  сам вопрос организации денежного обращения и кредита требует продолжения его исследования.