Усадьба - 10. Основная проблема

Предыдущая глава:
http://proza.ru/2025/09/06/56
Начало:
http://proza.ru/2025/09/04/1479


В этом отрывке хочу поговорить о разном и развить тему, но пока не знаю точно, какое место в структуре целого текста эти размышления должны занимать.

Вот наша планета Земля, на которой обитают животные и человек, который отделил себя от остальных животных на основании того, что:
У животных жизнью управляют инстинкты, а у человека разум.
У животных стадо, стая, а у человека семья, общество.
Животные не изменяют природу, но сами подстраиваются к ней, а человек подстраивает ее под себя.
Животные не создают культуру, не умножают знания, а человек делает это.

Если посмотреть на землю и населяющие ее виды живых существ, то видно, что природа кормит всех. Человек, много тысячелетий, так же, как и другие всеядные животные, ходил и просто собирал еду. Добывал ее охотой и собирательством. Племена жили на той территории, которая могла их прокормить. Точно так же жили бок о бок с человеком животные. Но в какой-то момент человек стал замечать, что помимо пассивного использования даров природы, можно помочь ей. Так, человек создал:
Из леса - сад.
Из лужайки - огород.
Из луга - пастбище.
Из озера - рыбный пруд.
Охота и собирательство дополнились садоводством, огородничеством и фермерством. Человек отлично вписал себя в природу, дополнил ее своим трудом и разумом. Более того, человек овладел бесплатной, постоянной, экологичной энергией ветра и воды. Парус, водяное колесо и ветровая лопасть позволили передвигаться по воде, молоть муку, приводить в движение станки. В результате территория смогла прокормить больше людей, а человек освободил свой главный ресурс: ВРЕМЯ. Чем больше у человека было времени, тем больше он мог тратить его на производство дополнительных знаний, культуры, а в конечном счете, на производство нового человека.

Однако "Золотого века" и рая на земле не получилось. Вместо того, чтобы ухаживать  за территорией проживания, помогать природе, увеличивать культуру, повышать качество экологичной жизни, парить в воздухе на планерах, человек словно бы развернулся на 180 градусов в своем познания жизни и своего места в ней. Вместо того, чтобы любить Землю, человек стал ее насиловать, пользоваться ею. Разум и возможность накапливать знания привели к тому, что человек получил возможность ничем не ограничивать свое доминирование над животным миром, над природой, над окружающей средой. Вместо того, чтобы стать заботливым садовником, человек стал браконьером. Но все это вернулось к нему. Человек разрушил не только окружающую среду, он разрушил и себя самого, свою семью, свою жизнь: человек живет в вонючем, пыльном городе, много работает, но мало получает, разведен, воспитан чужими людьми, есть всякую дрянь, курит, пьет, сквернословит.  Я не говорю, что мы все этим заняты с утра до вечера. Но отрицать, что это стало нормой современной жизни, нельзя. К тому же именно там, где "блага" цивилизации уверенно победили, человек стал очень плохо размножаться.


Почему так получилось?
На этот счет существует несколько версий, но все они либо попахивают теорией заговора, либо не научны.  А те, которые научны - не выдерживают критики. Не вдаваясь в подробности, опишу главные коротко.

1я версия - антинаучная. Жило себе человечество на своем этаже космического порядка вполне нормально, но случилась на небе битва между богами и, к сожалению, победили Гордые и злые. Злые питались психической энергией низшего порядка: страхом(тревогой, тоской, обидой, и т.д.). Поэтому они построили такие "фермы" из людей в виде городов, чтобы там создать лучшие условия для несправедливости и горя. А для того, чтобы люди сами и добровольно выстроили удобную им цивилизацию, злые боги выдвинули идею Гордыни, чувства избранности и избрали для того, чтобы нести ту идею всем людям один народ в Египте. Потом народ рассеялся. В этом народе появилось течение за спасение этого народа, но те, кто спасал этот народ оказались изгоями и среди своих и среди чужих, и только помогли распространять те идеи, которые губили тот самый народ. В результате на земле сложилось общество, где кучка заговорщиков правят оболваненными рабами, которые даже не подозревают, что они рабы. Ну и так далее. Вспомним Майкова:
Бездарных несколько семей
Путем богатства и поклонов
Владеют родиной моей.
Стоят превыше всех законов,
Стеной стоят вокруг царя,
Как мопсы жадные и злые,
И простодушно говоря:
«Ведь только мы и есть Россия!»
не позднее 1856 года



2я версия - научная. Инстинкт доминирования присущ всем стайным  животным, человеческую природу не исправить и, поэтому нет никакой мистики, а просто в любой стае на верх всегда вылезает не самый умный или добрый, а самый наглый и хитрый. Поэтому жлобы всегда будут править добрыми, интеллигентными людьми. Версия не выдерживает критики, потому что не у всех стайных животных инстинкт доминирования приводит к "социальной несправедливости", да и не у всех человеческих сообществ тоже. То, что происходит в нашем обществе хорошо описано в психологической литературе. Погуглите, что означает термин "примитивная группа". Психологи заучили этот термин и повторяют, как попугаи, что так устроена криминальная группа. При этом не замечают, что тоже самое творится и на их собственных научных кафедрах, среди коллег. В том-то и беда, что принципы построения примитивной группы пролезли уже почти в каждый коллектив и каждую семью. Но это не значит, что так было изначально и везде.

Хуже всего то, что эти два мифа (и научный и антинаучный) так хитро переплелись в головах людей, что нет никакого смысла вникать в них. Нам нужно другое решение. Другая отправная точка. Короче: "Мы пойдем другим путем".

ПС
Мы действительно можем наблюдать, что в ранней истории верховным божеством была женщина Мать. Материнская любовь была равно одинаковой для всех независимо от заслуг. Но потом на смену этим верованиям у разных народов приходит идея о главенстве Отца, чью любовь нужно заслуживать. Причем, анализ личности этого "Отца" говорит о том, что это был далеко не мудрый любящий дедушка, а капризное, злопамятное, непоследовательное и себялюбивое создание. Это не только в христианстве, но и в других религиях. Вообще, для наглядности почитайте книгу Иова в Ветхом завете.

Продолжение следует.
http://proza.ru/2025/09/09/74