Ответ оппоненту слева

Ответ оппоненту "слева"

Если Россия (хоть какая) проиграет войну об'единенному Западу, нам всем точно смерть, а позиции зла в Мире еще более усилятся.

Вспоминаются доводы, изложенные Лениным в работе "Под чужим флагам", где он критиковал Потресова. Но есть разница. Тогда военное поражение России не означало гибель большинства ее населения, а теперь означает.

Нынешний режим тоже ведет Россию к гибели и готов "слить" страну, но от полного слива их сдерживает хотя бы то, что они понимают, что в случае капитуляции России им тоже крышка, какую бы лояльность Украине и Западу они ни демонстрировали.

Конечно, следовало бы выступить против этой власти и государства, если бы был хоть малейший шанс на социалистическую революцию, она - единственное спасение. Но сейчас для нее нет ни суб'ективных, ни (что еще хуже) об'ективных предпосылок.

Наш выбор сегодня - между Сциллой нынешней власти, ведущей нас всех к медленному умиранию, и Хариброй быстрой (в течение  нескольких лет или даже быстрее) смертью всех жителей России в случае поражения.

Оборончество сейчас единственно возможная позиция, потому что, в отличие от начала ХХ века, сейчас в Мире нет реальной коммунистической силы, способной совершить социалистичесеую революцию, причем не только в России, но и в других странах, и обеспечить революционный выход из войны и превращение войны империалистической в войну гражданскую. Нет такой партии.

В Гражданскую в конфликте Деникина и Петлюры мы не принимали ни одну из этих сторон, нам обе были одинаково враждебны. Потому что у нас были свои - большевики. Но представьте себе, что большевиков как реальной силы просто нет. И тогда (если война далеко от тебя, все ясно: "чума на оба ваши дома", а если у твоего порога; одни придут - ****юлей дадут, другие просто убьют) пришлось бы выбирать между Сциллой врагов-буржуев и Харибдой фашистов-мракобесов.

При том, что я абсолютно не являюсь сторонником ни первых, ни вторых.

И еще надо понимать. Одну войну у нас ведут начальство и элита, другую - народ, потому что понимает, что перед ним выбор между грабителем и убийцей, и просто защищает свою жизнь. Первая из этих войн - не моя война, а вторая - моя.

Сказать сейчас: "Ну, поскольку капитализм и там, и там, то ничего страшного не будет, если мы проиграем войну" -  значит приветствовать уничтожение своей страны и своего народа (как минимум - уничтожение русских как единой нации), которое (я уверен) неизбежно последует после поражения России. А я такой судьбы для своей страны и своего народа не хочу.

СВ 2025


Рецензии
Ваши мысли родили несколько вопросов.

Вот Россия, как народ и как национальность. Есть тут русские, чечены, дагестанцы, а до того были и грузины, армяне и т.д. Распался СССР и армяне, грузины остались армянами и грузинами, а чечены или аварцы остались в России и тоже остались... русскими.

Вот Россия, как политическое образование. Вот опять же, когда-то она была только до Урала, а когда-то и на Аляске. Как не дербань ее, а народы там где жили, там и будут жить.

Вот Россия, как культурное образование. И тут тоже за Уралом одни русские, на Северо-Западе другие, а на юге третьи. Когда жил за границей, встретился с белыми русскими. Тоже совсем другие люди и другая культура. Родину потеряли, а культуру долго сохраняли. Не сохранили, факт. Но факт и в том, что их русская культура была абсолютно другой. Они больше похожи на современных русских - и те и те суть капиталисты. А мы? Мы советские! Мне кубинец по менталитету был понятнее и ближе, чем белый русский.

Люблю Россию, но сам не пойму, какую?
Мне кажется ту, которую невозможно потерять.
Это что-то и личное и непреходящее. Не будет ее, не будет и мира.
Впрочем, может быть я и чушь говорю.

Арчибальд Скайлс   01.10.2025 16:06     Заявить о нарушении
Да нет, все правильно.

Сергей Столбун   01.10.2025 20:57   Заявить о нарушении