В Госдуму России поступил вредный законопроект
"В России могут запретить публичное использование всего, что создано с участием иноагентов, сообщает ТАСС. Пакет соответствующих предложений уже был направлен в Госдуму и внесен на рассмотрение, рассказал председатель парламента Крыма Владимир Константинов" (https://dzen.ru/a/aNmHhaNCZnqRR7Ts).
Открываю первоисточник новости (ТАСС): https://tass.ru/obschestvo/25189073.
Не наврали вроде.
А какие последствия будут?
Запретить в том числе использование всей исторической и документальной литературы, изданной или сочинённой иноагентами?
Это означает в том числе и запрет цитирования произведений иноагентов.
А когда такая литература работает на пользу России? И её запретить?
Я приведу простой пример:
книга Михаил Владимирович Соколов "Соблазн активизма", М.: издательский центр "Азбуковник",2011г.;
автор являлся политическим обозревателем "Радио Свобода", ссотрудничал с "Радио Свобода" с 1990 года:
https://inagenti.com/agents/mihail-sokolov/
3 июня 2022 года Минюст России внёс Соколова в реестр СМИ — иностранных агентов
под № 69 М.В.Соколов числится в списке иноагентов, опубликованном ИА REX в феврале 2024г.
Однако указанная книга М.В.Соколова раскрывает антироссийскую деятельность польской разведки и финансирование европейскими государствами в 1920-1930е годы антироссийской деятельности, причём приводятся уникальные свидетельства.
И такие произведения, которые нужны России для доказательств, вы хотите запретить?
Уймитесь!
Вы не можете разоблачать антироссийские фальшивки, фальсификации и придумывать что-то интересное и патриотически настраивающее и поэтому "доказываете" свою нужность для государства имитацией бурной деятельности?
Давно ведь говорили: хуже дураков только дураки с инициативой.
Вы в своём уме, депутаты?
Если бы установили норму
"запретить выплату гонораров иноагентам за использование их творческих произведений", было бы понятно, но запрет всего - это идиотизм и настоящая диверсия против России.
Свидетельство о публикации №225092901343
Странное название. Назвали бы оппортунистом, контрреволюционером. Или как-то, чтобы соответствовало.
Александр Сотников 2 27.05.2026 22:25 Заявить о нарушении
Если название неточное, но суть его понимают (пока понимают, добавлю), это исправимая мелочь.
А вот когда требуют исполнения идиотских законов и заранее предсказуем вред народу, наносимый таким исполнением, - это уже не мелочь.
В описываемом примере таким вредом является закрытие доступа к уникальному источнику исторических сведений о событиях конца 1920- начала 1930-х годов, причём к источнику, детально показывающему борьбу иностранных разведок против России, со всей подоплёкой.
Астраханский Кирилл 28.05.2026 07:25 Заявить о нарушении