Партия 2017 г. Народный и государственный банк

Партия 2017 г. Народный и Государственный банк.
Телеграм-канал для вопросов и обсуждения материалов проекта: https://t.me/P2017RO

Перечитываю  выступления членов Русского экономического общества  остановился на вопросе общения его Председателя и Председателем ЦБ РФ.

Процитирую:
«Глава Банка России Эльвира Набиуллина сравнила высокую ключевую ставку ЦБ России с лекарством для экономики, заявив при этом, что курс необходимо довести до конца.

На заседании 25 апреля в Банке России было принято решение о сохранении ключевой ставки на уровне 21%. Набиуллина отметила, что ключевая ставка является "рецептурным препаратом" для борьбы с инфляцией и "промедление или недостаточная дозировка только могут усугубить состояние пациента".

 Также Касатонов  призвал обратить внимание на то, что сохранение высокой ключевой ставки происходит на фоне снижения ключевой ставки в Европе. Европейский центральный банк уже несколько раз снижал ключевую ставку.

В.Ю Катасонов: «Действия Центрального банка, возглавляемого Набиуллиной, по совокупности превышают действия всех антироссийских экономических санкций коллективного Запада, резюмировал Валентин Катасонов».

Вот и получается, что второй фронт против страны, её народв давно открыт и существует.

https://dzen.ru/a/aAvHgs0DSRxcTXar

Все политологи, экономисты, финансисты, работники со  звонкой и шуршащей монетой, знают о давнем споре Председателя Русского экономического общества с Председателем Центрального Банка России. И здесь хочется задать риторический вопрос, кто из них более  ценен.

Выявилась такая закономерность  для народа и всего русского общества, конечно, Катасонов, как председатель РЭО. Народ ему несомненно доверяет.  Для власти – конечно, Набиулина, раз  ей несмотря  ни критику Председателя русского экономического общества, держат на  месте председателя ЦБ. Так и разошлись в своих предпочтениях народ и власть.

И ещё риторический вопрос: кто же производит  национальное богатство России, кто отстаивает  независимость страны, несмотря на постоянный обман – это народ России. Но получается, что интересы этого же народа, выраженные  Председателем Экономического общества России, в полной мере игнорируются, из чего и выходит большой развод с народом. У власти -  деньги,  у народа даже не пустые карманы а большие долги. Вот здесь и можно увидеть природу властных  денег. Вот так удачно удалось, забрав власть у народа, сделать его должником. Такая вот политическая ловкость рук.

Ключевая ставка – часть механизма перераспределения национального богатства в пользу держателя денежный средств, в пользу лиц, имеющих доступ к эмиссии. Россия – уникальная страна, по которой государство ходит, распоряжается всеми ресурсами страны, невзирая на  жизненные интересы народа, на природу общественного права.

Государство живёт в мире властных денег,  у народа должен быть институт общественных денег. России нужны два банка: один для обслуживания государственного аппарата, второй – для обслуживания народного хозяйства страны и и населения. Так вот на второй банк – на Народный Банк и надо было бы поставить Катасонова.

Деньги несут в себе  материальные права, деньги без такого права превращаются в бумагу или пустой звук. И в принципе деньги  - это институт денежно ценностного оборота, в котором деньги всегда выполняют временную роль ценностного эквивалента. Никакого накопления денежных средств в природе и быть не может. Оно возникает только, как отражение накопленных ресурсов и процессов их перераспределения.

Может ли повышение процентной ставки  снижать инфляцию – вопрос тоже риторический. С одной стороны  производство  при повышении ставки дорожает,  при этом покупательная способность резко ограничивается. Соответственно, падает и одно и второе. Когда же к такому способу регулирования прибегает государство и ЦБ. Да только в условиях завышенных расходов государства на цели внеэкономического оборота. Получается,  что процесс введения завышенной процентной ставки  скрывает эти проблемы, а именно то, что товаров для потребления становится значительно меньше, как и покупателе. В совокупности  эти факторы ведут к временному или длительному ограничению экономической деятельности, к значительному ухудшению материального положения населения, его благосостояния. Главная же причина такого положения в том, что субъектность народа его народно-экономических организаций значительно ограничена. В явной форме её просто нет.

Естественно, что снижается  интенсивность и результативность экономики, страна  попадает в кризис, выход из которого происходит только после очередного обнищания народа. И это модель, по которой организованы экономики большой части государств и политических режимов. В такое положение попадают страны и государства и вследствие  политической некомпетенции   в области  устройства денежного обращения и финансов.  Это в полной мере относится и к высшим должностным лицам, о чём, собственно, и  говори Председатель Русского экономического общества  В.Ю. Катасонов.

Перечитываю  выступления членов Русского экономического общества  остановился на вопросе общения его Председателя и Председателем ЦБ РФ.

Процитирую:
«Глава Банка России Эльвира Набиуллина сравнила высокую ключевую ставку ЦБ России с лекарством для экономики, заявив при этом, что курс необходимо довести до конца.

На заседании 25 апреля в Банке России было принято решение о сохранении ключевой ставки на уровне 21%. Набиуллина отметила, что ключевая ставка является "рецептурным препаратом" для борьбы с инфляцией и "промедление или недостаточная дозировка только могут усугубить состояние пациента".

 Также Касатонов  призвал обратить внимание на то, что сохранение высокой ключевой ставки происходит на фоне снижения ключевой ставки в Европе. Европейский центральный банк уже несколько раз снижал ключевую ставку.

В.Ю Катасонов: «Действия Центрального банка, возглавляемого Набиуллиной, по совокупности превышают действия всех антироссийских экономических санкций коллективного Запада, резюмировал Валентин Катасонов».
Вот и получается, что второй фронт против страны, её народа давно открыт и существует.

https://dzen.ru/a/aAvHgs0DSRxcTXar

Все политологи, экономисты, финансисты, работники со  звонкой и шуршащей монетой, знают о давнем споре Председателя Русского экономического общества с Председателем Центрального Банка России. И здесь хочется задать риторический вопрос, кто из них более  ценен.

Выявилась такая закономерность  для народа и всего русского общества, конечно, Катасонов, как председатель РЭО. Народ ему несомненно доверяет.  Для власти – конечно, Набиулина, раз  ей несмотря  ни критику Председателя русского экономического общества, держат на  месте председателя ЦБ. Так и разошлись в своих предпочтениях народ и власть.

И ещё риторический вопрос: кто же производит  национальное богатство России, кто отстаивает  независимость страны, несмотря на постоянный обман – это народ России. Но получается, что интересы этого же народа, выраженные  Председателем Экономического общества России, в полной мере игнорируются, из чего и выходит большой развод с народом. У власти -  деньги,  у народа даже не пустые карманы а большие долги. Вот здесь и можно увидеть природу властных  денег. Вот так удачно удалось, забрав власть у народа, сделать его должником. Такая вот политическая ловкость рук.

Ключевая ставка – часть механизма перераспределения национального богатства в пользу держателя денежный средств, в пользу лиц, имеющих доступ к эмиссии. Россия – уникальная страна, по которой государство ходит, распоряжается всеми ресурсами страны, невзирая на  жизненные интересы народа, на природу общественного права.

Государство живёт в мире властных денег,  у народа должен быть институт общественных денег. России нужны два банка: один для обслуживания государственного аппарата, второй – для обслуживания народного хозяйства страны и и населения. Так вот на второй банк – на Народный Банк и надо было бы поставить Катасонова. Деньги несут в себе  материальные права, деньги без такого права превращаются в бумагу или пустой звук. И в принципе деньги  - это институт денежно ценностного оборота, в котором деньги всегда выполняют временную роль ценностного эквивалента. Никакого накопления денежных средств в природе и быть не может. Оно возникает только, как отражение накопленных ресурсов и процессов их перераспределения.

Может ли повышение процентной ставки  снижать инфляцию – вопрос тоже риторический. С одной стороны  производство  при повышении ставки дорожает,  при этом покупательная способность резко ограничивается. Соответственно, падает и одно и второе. Когда же к такому способу регулирования прибегает государство и ЦБ. Да только в условиях завышенных расходов государства на цели внеэкономического оборота. Получается,  что процесс введения завышенной процентной ставки  скрывает эти проблемы, а именно то, что товаров для потребления становится значительно меньше, как и покупателе. В совокупности  эти факторы ведут к временному или длительному ограничению экономической деятельности, к значительному ухудшению материального положения населения, его благосостояния. Главная же причина такого положения в том, что субъектность народа его народно-экономических организаций значительно ограничена. В явной форме её просто нет.

Естественно, что снижается  интенсивность и результативность экономики, страна  попадает в кризис, выход из которого происходит только после очередного обнищания народа. И это модель, по которой организованы экономики большой части государств и политических режимов. В такое положение попадают страны и государства и вследствие  политической некомпетенции   в области  устройства денежного обращения и финансов.  Это в полной мере относится и к высшим должностным лицам, о чём, собственно, и  говори Председатель Русского экономического общества  В.Ю. Катасонов.