661.Записываю мысли, ноябрь
Я записываю мысли
Пока мысли не прокисли
Наблюдаю мыслей ход
Всё проходит, всё пройдёт
***
Ты неудачница и дура
Бегут бесцветно твои дни
И расплывается фигура
И от еды и от фигни
Сидишь в конторе без диженья
Потом спешишь в свой нищий дом
А там твоё отображенье
Готовится идти в дурдом
Порой к тебе приходит муза
И пишешь ты печальный стих
Но муза для тебя обуза
Обидно мне за вас двоих
***
Плох как поэт, но плодовит
Не берёт меня КовИд
Но меня прикончат разом
Почки, сердце и маразм
Я нуждаюсь в красоте
Но вокруг меня не те
Теми кто красив И мил
Меня Бог не наделил
Знаю, если поспешить
Может дьявол наделить
Когда в ад я попаду
Прямо на сковороду
662.Алу Торопову http://proza.ru/2025/09/04/697
Спасибо, Ал, за "островок тепла"
Я рад что тебя руки обнимают
Я, Пересмешникъ, не желаю зла
Пусть тебе верят, любят и читают
Пенсионер я, голова бела
Порой пишу и складываю в стол
Была бы у меня в руках метла
Из Прозы.ру я многих бы отмёл
Но вот я прочитал "Осенний День"
Мне незачто тебя критиковать
Призвал я музу и отбросил лень
И сей ответ решился написать
663.Илья Фирсу (дискуссия об искусственном интеллекта)
Хотя я уже немолод, о движении луддитов знаю не как их современник, а из учебника истории. Мне легко представить идеологическую и философскую подоплёку этого движения — текстильщики ведь тоже немного философы. Подобные настроения всегда возникали в обществе с появлением новых технологий. Одни из нас занимаются их практическим применением, другие — ведут околонаучные споры.
Я воспринимаю искусственный интеллект исключительно как инструмент для решения интеллектуальных и информационных задач. Умом он не обладает хотя бы потому, что не способен по собственной инициативе начать решать какую-либо проблему. Лопата ведь тоже не решает с утра, что пора копать землю. Я уже писал о неспособности ИИ понимать юмор, если он выходит за рамки логических нарушений.
Расскажу одну историю, имеющую отношение к ИИ. Его «отцом» считается американский учёный Эдвард Фейгенбаум, который в своё время был Главным учёным ВВС США. Примерно 15 лет назад мы с ним находились в кабинете академика Жореса Алфёрова в Петербурге. Алфёров бодро говорил по-английски, щедро вставляя слова на идише. На стене висел огромный портрет Менделеева, которого он назвал «великим русским учёным-химиком».
Фейгенбаум, усмехнувшись, заметил: «Менделеев — это производная от Мендель». Мы с вами понимаем такой юмор. А ИИ — нет.
664.Алe Трофимовoй http://proza.ru/2024/03/16/1327
На небеса уходят души
Оставив грешников на суше
Чтоб здесь мы продолжали жить
Любить, работать и грешить
Мы к сожаленью знаем сами
Нас не подкупишь небесами
У нас с религией разлад
И многих ожидает ад
Тем кто забыл законы Бога
Под землю в ад лежит дорога
А тем кто верит в чудеса
Тех ожидают небеса
А как же я живу на свете?
Порой невинный я как дети
Но чаще правит мною бес
И я не заслужил небес
***
Я много слышал про писания
Их надо в школе изучать
А что касается читания
Я с детства не люблю читать
Таким я вот и получился -
И не туда и не сюда
Но в жизни многого добился
Всё остальное ерунда
Но вы к моей печальной доле
Хоть каплю жалости храня
Меня не знали в средней школе
А то влюбились бы в меня
Я стал теперь пенсионером
И в этом не моя вина
И называет старым хером
Меня с улыбкою жена
665.Её Святейшеству http://proza.ru/2025/10/11/1696
Я ваш заметил псевдоним
Так что же кроется за ним?
Быть может, бешенство страстей
Или страшилка для гостей
Кто вашу посетил страницу
Прочёл катренов вереницу
И мог поставить единицу?
Совсем не важен псевдоним
Не будешь сыт ты им одним
Важны лишь рифма, стиль и слог
Чтобы любой читатель смог
Расшевелив словесный стог
Увидеть то что между строк
Да, между строк, не между ног
Что вам сказать? Я стих прочёл
И кое что меж строк нашел
Про громкий свист и про гитару
Про крышу, где давали жару
Представил вас в шарфе огня
Но псевдоним смутил меня
666.Её Святейшеству http://proza.ru/2025/10/07/749
Что станет для тебя ключом
Готов гадать на эту тему
Всё нынче дамам нипочём
В любую впишутся систему
И чем порочнее урок
Тем больше их он привлекает
Такое видят между строк
Что автор не подозревает
Кто ищет ключ, всегда найдёт
Но только истина забыта
Что ключ что в руки сам идёт
Он от разбитого корыта
Я думаю что летний зной
Шлёт дам на поиски ключей
Он и является виной
Что стала женщина ничей
А я, философ-рифмоплёт
На Прозе.ру стихи читаю
И старый ключ что подойдёт
Бесплатно дамам предлагаю
667.Её Святейшеству Оле http://proza.ru/2025/10/05/1655
This town is rather small
We're running into each other
I know the faces of all
And everyone is like a brother
And daily at five o clock
To let our souls haver
We open a heavy lock
And everyone is like a lover
668.Пародия на Яну Клык http://proza.ru/2025/10/15/27
Пишу и с замираньем жду ответа
На содержанье каждого куплета
Писали много отзывов мне летом
А осенью читатели с приветом
Ни похвалы от них и ни совета
Мне кажется что песенка их спета
Я осенью писать не перестала
Однако, я писала как попало
И муза моя бедная дремала
И вдохновенья было очень мало
И чтобы содержанье не страдало
Я алкоголя много принимала
А также одиночество сказалось
Все разлетелись, я одна осталась
Поклонники и близкая подруга
Сейчас в объятьях бархатного юга
Едят шашлык и пьют Ракацетели
А я под одеялом и в постели
669.Любе с Украины
Я вижу свечи на камине
Твоей погнутые рукой
Я их заметил и отныне
Душевный потерял покой
Мне б заменить бы эти свечи
И ты б хотела заменить
Заменим их при первой встрече
Если сумею я дожить
Но ты к моей печальной доле
Хоть каплю жалости храня
Пойми что я не в средней школе
И далеко мне до коня
***
Наступило бабье лето
Только счастье бродит где-то
А потом придёт в твой дом
И тебя съедят живьём
Не комар, не волк, не бык
А украинский мужик
670.Михаилу Фирсову http://proza.ru/2024/09/02/1591
Я в одиночества броне
Горю на медленном огне
От искушения броня
Не может защитить меня
Поверьте, очень тесно мне
И день и ночь сидеть в броне
И я хочу дождаться дня
Когда спадёт с меня броня
Но только есть одна беда
Броня обычно навсегда
Я от брони избавлюсь чтоб
Улечься в свой дубовый гроб
Один лишь выбор у меня
Дубовый гроб или броня
И если надо выбрать мне
Я выбираю жить в броне
Старайтесь люди тех любить
Кто без брони умеет жить
Посвящения и ответы авторам Проза. ру 661-670
© Copyright: Виктор Скормин, 2025
Свидетельство о публикации №225100300100
Свидетельство о публикации №225100300100
Рецензии
Здравствуйте Виктор.
На странице Петра Савватеева, прочёл Ваш комментарий.
Цитирую:
Рецензия на «Математика и разочарованный философ» (Петр Савватеев)
Обсуждать значение компьютера в машей жизни бессмысленно. А вот самое последнее достижение в этой области это то что искусственный интеллект (ИИ) вошел в нашу жизнь. Программ ИИ теперь в Интернете много: Microsoft Copilot, Meta Al, недавно появился китайский DeepSeek - надеюсь что в РФ их не запретили. С ИИ интересно общаться. Скажу честно: ИИ знают всё, но заражены политкорректностью и цензурой. Общаться с ИИ можно на любом языке (суахили там нет!). С Microsoft Copilot можно разговаривать, и он может рисовать картинки, заданные словесно. Я иногда тестирую ИИ и использую для того чтобы исключить ошибки в написанном, перевести на другой язык, решить алгебраическую задачку, получить ответ на вопрос по физике и т.п. Кое-что об этом написал в Прозе.ру
Всем, кого Алцхаймер ещё не одолел, рекоммендую обогатить свою жизнь ИИ.
Если кто имеет вопрос к ИИ и не может задать его сам - пишите мне - пошлю вам ответ
Виктор Скормин
Конец цитаты.
Акцентирую на фразе: "Если кто имеет вопрос к ИИ и не может задать его сам - пишите мне - пошлю вам ответ"
Прочитайте, пожалуйста, окончание рассказа, ссылку я дам ниже.
А именно в том диалоге, что человек ведёт с ИИ ChatGPT, последний запрос человека и ответ ИИ.
Хотелось бы услышать Ваш весёлый комментарий с "подковыркой".
Весь рассказ читать не стоит, там нудятина, только последний Вопрос - Ответ.
http://proza.ru/2025/10/05/152
Заранее благодарен.
Илья Фирс 09.10.2025 01:08 • Заявить о нарушении
На странице Петра Савватеева, прочёл Ваш комментарий.
Цитирую:
Рецензия на «Математика и разочарованный философ» (Петр Савватеев)
Обсуждать значение компьютера в машей жизни бессмысленно. А вот самое последнее достижение в этой области это то что искусственный интеллект (ИИ) вошел в нашу жизнь. Программ ИИ теперь в Интернете много: Microsoft Copilot, Meta Al, недавно появился китайский DeepSeek - надеюсь что в РФ их не запретили. С ИИ интересно общаться. Скажу честно: ИИ знают всё, но заражены политкорректностью и цензурой. Общаться с ИИ можно на любом языке (суахили там нет!). С Microsoft Copilot можно разговаривать, и он может рисовать картинки, заданные словесно. Я иногда тестирую ИИ и использую для того чтобы исключить ошибки в написанном, перевести на другой язык, решить алгебраическую задачку, получить ответ на вопрос по физике и т.п. Кое-что об этом написал в Прозе.ру
Всем, кого Алцхаймер ещё не одолел, рекоммендую обогатить свою жизнь ИИ.
Если кто имеет вопрос к ИИ и не может задать его сам - пишите мне - пошлю вам ответ
Виктор Скормин
Конец цитаты.
Акцентирую на фразе: "Если кто имеет вопрос к ИИ и не может задать его сам - пишите мне - пошлю вам ответ"
Прочитайте, пожалуйста, окончание рассказа, ссылку я дам ниже.
А именно в том диалоге, что человек ведёт с ИИ ChatGPT, последний запрос человека и ответ ИИ.
Хотелось бы услышать Ваш весёлый комментарий с "подковыркой".
Весь рассказ читать не стоит, там нудятина, только последний Вопрос - Ответ.
http://proza.ru/2025/10/05/152
Заранее благодарен.
Илья Фирс 09.10.2025 01:08 • Заявить о нарушении
Хотя я уже немолод, о движении луддитов знаю не как их современник, а из учебника истории. Мне легко представить идеологическую и философскую подоплёку этого движения — текстильщики ведь тоже немного философы. Подобные настроения всегда возникали в обществе с появлением новых технологий. Одни из нас занимаются их практическим применением, другие — ведут околонаучные споры.
Я воспринимаю искусственный интеллект исключительно как инструмент для решения интеллектуальных и информационных задач. Умом он не обладает хотя бы потому, что не способен по собственной инициативе начать решать какую-либо проблему. Лопата ведь тоже не решает с утра, что пора копать землю. Я уже писал о неспособности ИИ понимать юмор, если он выходит за рамки логических нарушений.
Расскажу одну историю, имеющую отношение к ИИ. Его «отцом» считается американский учёный Эдвард Фейгенбаум, который в своё время был Главным учёным ВВС США. Примерно 15 лет назад мы с ним находились в кабинете академика Жореса Алфёрова в Петербурге. Алфёров бодро говорил по-английски, щедро вставляя слова на идише. На стене висел огромный портрет Менделеева, которого он назвал «великим русским учёным-химиком».
Фейгенбаум, усмехнувшись, заметил: «Менделеев — это производная от Мендель». Мы с вами понимаем такой юмор. А ИИ — нет.
Виктор Скормин 09.10.2025 02:13 Заявить о нарушении
Я воспринимаю искусственный интеллект исключительно как инструмент для решения интеллектуальных и информационных задач. Умом он не обладает хотя бы потому, что не способен по собственной инициативе начать решать какую-либо проблему. Лопата ведь тоже не решает с утра, что пора копать землю. Я уже писал о неспособности ИИ понимать юмор, если он выходит за рамки логических нарушений.
Расскажу одну историю, имеющую отношение к ИИ. Его «отцом» считается американский учёный Эдвард Фейгенбаум, который в своё время был Главным учёным ВВС США. Примерно 15 лет назад мы с ним находились в кабинете академика Жореса Алфёрова в Петербурге. Алфёров бодро говорил по-английски, щедро вставляя слова на идише. На стене висел огромный портрет Менделеева, которого он назвал «великим русским учёным-химиком».
Фейгенбаум, усмехнувшись, заметил: «Менделеев — это производная от Мендель». Мы с вами понимаем такой юмор. А ИИ — нет.
Виктор Скормин 09.10.2025 02:13 Заявить о нарушении
0. Спасибо за ответ.
1. Но честно сказать я не понял связи с текстом рассказа.
Там в конце было о 2-х типах мышления ИИ.
Сейчас ИИ мыслит индуктивно, а автор создаёт модель ИИ с дедуктивным мышлением.
При чём тут луддиты я не понял. Наверное я туповат.
2. Согласен с Вами про юмор и ИИ. Но сейчас у ИИ с юмором стало получше, а то раньше было совсем "беда-беда".
Я поискал, но не нашёл сохранённых текстов диалогов с различными ИИ, где я проверяю их на юмор. Приведу по памяти.
Я договаривался с ИИ, что я придумываю начало шутки, а он заканчивает шутку.
А потом наоборот, ИИ придумывает начало шутки, а я заканчиваю.
Пример 1.
Я протестировал ИИ на известном анекдоте, про маленького белого медвежонка.
ЧатГПТ плохо справился, почти не переделал шутку, а вот Грок 3 справился лучше.
Я: Маленький белый медвежонок спрашивает у матери: "Мама, а почему я так мёрзну?"
Грок 3: Медведица ему отвечает: "Потому, что ты вегетарианец, сынок."
Пример 2.
ИИ начинает, я заканчиваю.
ИИ: Идёт онлайн конференция по Зуму. И тут в одном окне появляется кот. Его спрашивают: "Ты кто?"
Я: "Квадробер, *ля! То есть, Мяу..."
ИИ заценил этот прикол смайликами типа ракеты, и сказал, что этот прикол был круче, чем другие наши попытки.
3. Спасибо за Ваш ответ, ещё раз, но по моему мнению он был немного "офтоп".
С Уважением.
Илья Фирс 09.10.2025 03:43 Заявить о нарушении
1. Но честно сказать я не понял связи с текстом рассказа.
Там в конце было о 2-х типах мышления ИИ.
Сейчас ИИ мыслит индуктивно, а автор создаёт модель ИИ с дедуктивным мышлением.
При чём тут луддиты я не понял. Наверное я туповат.
2. Согласен с Вами про юмор и ИИ. Но сейчас у ИИ с юмором стало получше, а то раньше было совсем "беда-беда".
Я поискал, но не нашёл сохранённых текстов диалогов с различными ИИ, где я проверяю их на юмор. Приведу по памяти.
Я договаривался с ИИ, что я придумываю начало шутки, а он заканчивает шутку.
А потом наоборот, ИИ придумывает начало шутки, а я заканчиваю.
Пример 1.
Я протестировал ИИ на известном анекдоте, про маленького белого медвежонка.
ЧатГПТ плохо справился, почти не переделал шутку, а вот Грок 3 справился лучше.
Я: Маленький белый медвежонок спрашивает у матери: "Мама, а почему я так мёрзну?"
Грок 3: Медведица ему отвечает: "Потому, что ты вегетарианец, сынок."
Пример 2.
ИИ начинает, я заканчиваю.
ИИ: Идёт онлайн конференция по Зуму. И тут в одном окне появляется кот. Его спрашивают: "Ты кто?"
Я: "Квадробер, *ля! То есть, Мяу..."
ИИ заценил этот прикол смайликами типа ракеты, и сказал, что этот прикол был круче, чем другие наши попытки.
3. Спасибо за Ваш ответ, ещё раз, но по моему мнению он был немного "офтоп".
С Уважением.
Илья Фирс 09.10.2025 03:43 Заявить о нарушении
Илья, Мы с вами не поняли друг друга из-за различия наших подходов. Мой подход, в отличие от вашего, чисто утилитарный. Когда я пишу, меня совершенно не интересует цвет шариковой ручки и химический состав пасты. Хочу продемонстрировать свой подход конкретным примером, за которым стоят конкретные деньги (которые я поделил с университетом).
Я поставил перед собой задачу: избавить пилота от унизительной процедуры анализа мочи для выявления возможной интоксикации. Я достаточно умён, чтобы понимать: способность записывать услышанное тоже зависит от степени интоксикации. Мне знаком статистический метод анализа нормальности процента ошибок для конкретного пилота. Предложенный мной тест заключался в следующем:
Выбирается текст определённого размера
Пилот записывает этот текст под диктовку
Напечатанный текст сравнивается с оригиналом
Подсчитывается процент ошибок
С вероятностью 90% число ошибок может быть ненормальным для данного пилота
В чём заключается сущность такого подхода:
Поставил перед собой задачу (недоступно ИИ)
Связал не связанные между собой вещи (???)
Из огромного «того, что есть» выбрал «то, что надо» (ИИ может это делать)
Пункт 2 — ключевой. В нём суть интеллекта. ИИ использует чисто формальные методы, чтобы связать то, что формально не связано. А вот в голове человека находится целый мир, в котором связано всё.
Пример луддитов связан с тем, что, по свидетельству истории, одни начинают бороться с новым, другие его обсуждают, третьи берут его в руки — как новую отвёртку — и применяют к насущным задачам.
А индукция... дедукция... хер её знает.
Виктор Скормин 09.10.2025 17:22 Заявить о нарушении
Я поставил перед собой задачу: избавить пилота от унизительной процедуры анализа мочи для выявления возможной интоксикации. Я достаточно умён, чтобы понимать: способность записывать услышанное тоже зависит от степени интоксикации. Мне знаком статистический метод анализа нормальности процента ошибок для конкретного пилота. Предложенный мной тест заключался в следующем:
Выбирается текст определённого размера
Пилот записывает этот текст под диктовку
Напечатанный текст сравнивается с оригиналом
Подсчитывается процент ошибок
С вероятностью 90% число ошибок может быть ненормальным для данного пилота
В чём заключается сущность такого подхода:
Поставил перед собой задачу (недоступно ИИ)
Связал не связанные между собой вещи (???)
Из огромного «того, что есть» выбрал «то, что надо» (ИИ может это делать)
Пункт 2 — ключевой. В нём суть интеллекта. ИИ использует чисто формальные методы, чтобы связать то, что формально не связано. А вот в голове человека находится целый мир, в котором связано всё.
Пример луддитов связан с тем, что, по свидетельству истории, одни начинают бороться с новым, другие его обсуждают, третьи берут его в руки — как новую отвёртку — и применяют к насущным задачам.
А индукция... дедукция... хер её знает.
Виктор Скормин 09.10.2025 17:22 Заявить о нарушении
В таком изложении, цитирую:
"Пример луддитов связан с тем, что, по свидетельству истории, одни начинают бороться с новым, другие его обсуждают, третьи берут его в руки — как новую отвёртку — и применяют к насущным задачам."
Конец цитаты.
Ваши утверждения логичны и понятны. Спасибо, что пояснили.
Но скоро будет AGI. Такой ИИ уже будет самостоятельно решать, копать или закапывать...
AGI (Artificial General Intelligence - Искусственный Общий Интеллект). Это гипотетическая форма искусственного интеллекта, способная понимать, учиться и применять свой интеллект для решения широкого спектра задач на уровне, сравнимом с человеческим, включая абстрактное мышление, решение проблем и адаптацию к новым условиям без явного программирования.
Вот тогда то и станет вопрос устойчивого мышления ИИ в полной мере.
Как говорил Ливанов в Карлсоне: "Сейчас я вас настигну! Вот тогда-то мы и похохочем."
Спасибо, что разъяснили свою мысль про луддитов. Вы правы на сегодняшнем этапе развития ИИ - это здравый подход.
Согласен с Вами.
С Уважением.
Илья Фирс 09.10.2025 18:14 Заявить о нарушении
"Пример луддитов связан с тем, что, по свидетельству истории, одни начинают бороться с новым, другие его обсуждают, третьи берут его в руки — как новую отвёртку — и применяют к насущным задачам."
Конец цитаты.
Ваши утверждения логичны и понятны. Спасибо, что пояснили.
Но скоро будет AGI. Такой ИИ уже будет самостоятельно решать, копать или закапывать...
AGI (Artificial General Intelligence - Искусственный Общий Интеллект). Это гипотетическая форма искусственного интеллекта, способная понимать, учиться и применять свой интеллект для решения широкого спектра задач на уровне, сравнимом с человеческим, включая абстрактное мышление, решение проблем и адаптацию к новым условиям без явного программирования.
Вот тогда то и станет вопрос устойчивого мышления ИИ в полной мере.
Как говорил Ливанов в Карлсоне: "Сейчас я вас настигну! Вот тогда-то мы и похохочем."
Спасибо, что разъяснили свою мысль про луддитов. Вы правы на сегодняшнем этапе развития ИИ - это здравый подход.
Согласен с Вами.
С Уважением.
Илья Фирс 09.10.2025 18:14 Заявить о нарушении
Спасибо, Илья. Всё дело в том что сложность нашего мозга безгранична в отличии от любой технической системы. И ещё говорят что он используется только на 5%. Даже с учётом самообучения, у меня мало излишншго оптимизама насчет ИИ. Правда, говорят о создании мыслящих белков, но ключевое слово здесь "говорят". Повторю, меня лично интересует не принцип действия, а применимость того что можно "снять с полки". Если нечего делать, посмотрите Моя Борьба
Виктор Скормин 09.10.2025 19:32 Заявить о нарушении
Виктор Скормин 09.10.2025 19:32 Заявить о нарушении
На это произведение написаны 2 рецензии, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.