Плетью по обуху. Записки следователя. 12

                Л.З. Костенко

                12

       9 октября 1864 года Обер -Аудитор Штаба Кубанского казачьего войска Зиновьев проверил проведенное следствие и сделал заключение: «Изложенное в рапорте этом следствие заключает в себе иск отставного Хорунжего Поночовного на Войскового Старшину Посполитаки, уже умершего, за причиненные ему убытки по рыбной ловле, - на 3 400 руб. серебром, а потому и на основании 1662 ст. части 2-й, тома 10, Законов гражданских, изд. 1857 года, препровождается при сем в Войсковое Правление Кубанского казачьего войска, вместе с особой перепиской о известных качествах Поночовного и Посполитаки, для объявления Поночовному, чтобы с иском своим он обратился в надлежащее гражданское место, ежели желает, и для распоряжения о взыскании с кого следует израсходованных при производстве настоящего следствия на суточное довольствие следователя - 30 руб. 15 коп., на канцелярские припасы - 1 руб. 39 коп. и на прогоны - 22 руб. 80 коп., всего 54-х рублей 34 копеек серебром.
  Наказной Атаман Кубанского казачьего войска, Генерал-Лейтенант - Сумароков -Эльстон ».
                - - -
               
                Журнал Войскового Правления, Исполнительной Экспедиции,
2-го стола состоялся 6 ноября 1864 года.
      Слушали доклад. Отставной Хорунжий Петр Поночовный в докладной записке от 11 апреля 1861 года прописал: по просьбам его от 13-го октября на имя Полковника Борзикова и 9 декабря 1860 года к Генерал- Майору Кусакову, касательно неправильного отнятия у него Войсковым Старшиною Посполитакою при содействии Смотрителя 4 рыболовного участка Есаула Серомахи, рыболовной ставки в Темрюке, истребления его с товарищем вентеря и нанесения ему забродчиками тяжких побоев по личному распоряжению По-сполитаки, он не имеет никакого решения.
Несправедливое и незаконное насилие противу его Посполитакою известно в Темрюке занимающимся рыболовством и как частно дознано им, что просьба передана рассмотрению гражданским порядком, что может продлиться на несколько лет, то просит, по мимо разбирательства этого нарядить следствие чрез особого чиновника другого ведомства, который мог бы открыть истину его жалобы и дознать касательно тяжкой обиды других, и потом удовлетворить его.
       Наказной Атаман усмотрел из особого дела, что по отношению Штаба войска Кубанской области от 8 февраля 1862 года за № 463 приказано было учинить спрос какое сделано распоряжение по жалобам отставного Хорунжего Поночовного от 13 октября и 9 декабря 1860 и 11 апреля 1861 года на Войскового Старшину Посполитаки об отнятии последним у первого рыбной ставки и нанесении ему тяжкой обиды, заключающейся в побоях, но как по справке не оказалось ни первых двух жалоб Поночовного, ни копии с оных, кроме копии таковой, поданной им Командующему войсками Кубанской области 11 апреля 1861 года, то по сему, Наказной Атаман, в копии последнюю жалобу Поночовного препровождая Капитану /ныне Майору/Пушкареву 20 апреля 1863 года за № 1269, предписал истребовать от Поночовного в копиях первые две жалобы его, произвести по оным на законном основании следствие и оное представить к нему, раскрыв при том: кем и почему именно не дано своевременно жалобам Поночовного надлежащего хода и виновных в утрате подлинных жалоб его.
       Дело это Майор Пушкарев закончил и представил его к Наказному Атаману при рапорте 17 июля сего года за № 251, по рассмотрении коего Его Сиятельство нашел, что следствие заключает в себе иск отставного Хорунжего Поночовного на Войскового Старшину Посполитаки, уже умершего, за причиненные ему убытки по рыбной ловле, - на 3 400 руб. серебром, потому и дело это на основании 1662 ст. части 2-й, тома 10 Законов гражданских, изд. 1857 года, препровождает в Войсковое Правление Кубанского казачьего войска, при предложении от 9 октября 1864 года для объявления Поночовному с тем, чтобы с иском своим обратился в надлежащее гражданское место, ежели желает; и для распоряжения о взыскании с кого следует израсходованных Майором Пушкаревым при производстве настоящего следствия на суточное довольствие следователя 30 руб. 15 коп., на канцелярские припасы 1 руб. 39 коп. и на прогоны 22 руб. 80 коп., всего 54-х рублей 34 копеек серебром и обращения таковых в ту сумму, из какой таковые были отпущены Пушка-реву.
       Из дела Войскового Правления по Хозяйственной экспедиции видно, что бывший Начальник Штаба Генерал-Майор Суходольский в следствие рапорта Капитана, ныне Майора Пушкарева от 20 апреля 1863 года № 47, коим он просил распоряжения о выдаче ему заимообразно из сумм Войскового Дежурства в число следующих ему суточных денег и на уплату прогонов по делам производимым им: одного по жалобе отставного Хорунжего Поночовного на Войскового Старшину Посполитаки, и другого по жалобе жены Коллежского регистратора Андреева на майора Крымского пехотного полка Якубовича за причинение сим последним Андреевой притес-нений, предписал казначею Войскового Дежурства о немедленной выдаче Пушкареву примерно 100 рублей сер., на счет возврата, из Войсковых сумм. Войсковому Правлению он предложил 22 апреля же № 1307, деньги эти отчислив из Войсковых сумм и прислать в Войсковое Дежурство для пополнения выданных Пушкареву.
       В следствие сего, по журналу 31 мая 1863 года состоявшемуся, отчислено из Войсковых сумм взаимобразно 100 руб. сер., а при отношении от 8 июня за № 14767 отправлены в Войсковое Дежурство для пополнения той суммы, из которой были выделены Пушкареву. Из представленной же Майором Пушкаревым при рапорте от 27 сентября сего года № 365 в копии с ведомости представленной им Наказному Атаману, о количестве следственных дел произведенных им в Кубанском войске с 27 сентября 1862 по 27 сентября 1864 года видно, что по делу произведенному им по жалобе Хорунжего Поночовного на Войскового Старшину Посполитаки, употреблено денег на продовольствие за 66 суток 30 руб. 15 коп., и на канцелярские припасы 1 руб. 39 коп., а употребленных же на прогоны ничего не объявлено. В отчете, приложенном к следственному делу, между прочим, видно, что на прогоны при рапортах Пушкарева употреблено 22 руб. 80 коп.
       Приказали: о содержании предложения Наказного Атамана № 3998 предписать Таманскому Окружному Сыскному Начальству, объявить отставному Хорунжему Петру Поночовному за подпискою, которую представить в Войсковое Правление при любом рапорте с тем, чтобы он с иском своим на Войскового Старшину Посполитаки, уже умершего, за причиненные убытки по рыбной ловле, обратился, если пожелает, в надлежащее судебное место.
       Что же касается до употребленных следователем Майором Пушкаревым на производство этого дела канцелярские издержки, прогоны и суточные 54 руб.  34 коп. сер., то как по настоящему делу присяжными показаниями подтверждается, что Войсковой Старшина Посполитаки насильно отнял у Хорунжего Поночовного ту рыболовную ставку, о которой восстановлено это дело, взыскать деньги эти, за смертью Пополитаки, с наследников его, о взыскании которых с доверенного их 1 гильдии купца Якунинского предписать полиции города Екатеринодара.

                - - -

       Поночовному было объявлено журнальное постановление и1865 года января 2 дня, и он дал следующую расписку: « Я нижеподписавшийся даю сию подписку Темрюкской Градской полиции в том, что Указ Войскового Правления Кубанского казачьего войска Таманскому Окружному Сыскному Начальству № 26 623-й, состоявшийся 13 ноября 1864 года по жалобе моей касательно неправильного отнятия у меня Войсковым Старшиною Посполитаки при содействии смотрителя 4 рыболовного участка Есаула Серомахи, рыбной ставки в Темрюкском гирле и о прочем, мне объявлено, и я согласно содержания Указа, имею войти с прошением в Таманский Окружной Суд куда покорнейше просил бы Вой-сковое Правление отослать и все дело по этому предмету, в чем и подписываюсь.
 Кубанского казачьего войска отставной Хорунжий Петр Поночовный, своеручно.
Подписку отбирал Квартальный надзиратель - Адамович.

                - - -

       № 593. 2 февраля 1865 года. Ст. Полтавская.
В Войсковое Правление Кубанского казачьего войска от Таманского Окружного Сыскного Начальства
                Рапорт.
        Подписку Хорунжего Петра Поночовного об объявлении ему содержания Указа Войскового Правления от 13 ноября 1864 года за № 26 623-й, по делу его с Войсковым Старшиною Посполитакою за рыболовную ставку, в Войсковое Правление Сыскное Начальство при сем представляет. Секретарь Даниленко.

                - - -

       Как-то в конце весны 1866 года Майор 154-го пехотного Дербентского полка Николай Петрович Пушкарев, состоящий чиновником для особых поручений при Командующем войсками Кубанской области, ездил из Ставрополя в Закубанский край по делу о последствиях переселения черкесов в Турцию. Оно стало итогом завершения в 1864 году Кавказской войны и обернулось для горцев подлинной трагедией. И кого в этом винить? Это было их жестокой ошибкой. Нельзя снимать ответственность за эту историческую драму с российской политики на Кавказе, но в огромной мере она лежит на Османской империи, на западных агентах, стремящихся навести смуту против России, на алчных адыгских узденях, боявшихся после отмены крепостного права лишиться крепостных и рабов, на мусульманском духовенстве, разжигавшем религиозный фанатизм. Последствия этого переселения будут еще долго будоражить умы людей, неравнодушных к своей истории.

       На обратном пути, заехав в Екатеринодар, зашел по необходимым делам в Войсковое Правление. Здесь во 2-м столе Исполнительной экспедиции он увидел, как несколько дел готовили к отправке в архив. Проверяли все ли листы пронумерованы, все ли хорошо прошиты. Вдруг среди них он увидел дело по жалобе отставного Хорунжего Поночовного.
       - Что до сих пор не закончилось производство? - удивленно спросил он.
       - Закончено, готовлю для сдачи в архив, - ответил Урядник Беляк.
       - Дайте-ка, посмотрю, чем же все закончилось, - попросил Николай Петрович. Уселся поудобнее у окна и начал просматривать дело. Смотрел он новые, последние, незнакомые ему листы.
       - Вот начало мне неизвестного, - обрадовался Майор Пушкарев и начал читать. Из прочитанного он узнал следующее:
       12 июля 1865 года полицеймейстер Екатеринодара рапортом доносил Войсковому Правлению, что при взыскании с душеприказчика - исполнителя завещания умершего отставного Войскового Стар-шины Посполитаки, доверенного Статского Советника Александровского, Керченского 1 гильдии купца Якунинского, на основании Указа от 13 Ноября 1864 года, употребленных следователем Майором Пушкаревым по иску Хорунжего Поночовного об изъятии у него Войсковым Старшиною Посполитаки рыбной ставки в Темрюке, на производство этого дела прогоны и суточные, всего 54 р. 34 к. сер., купец Якунинский подал от себя на имя Пристава 1-й части отзыв с пояснением в нем причины, по которым он не считает обязанным платить тех денег. Городская Полиция, представляя при сем на усмотрение Войскового Правления отзыв купца Якунинского, испрашивает в разрешение предписания.
      - Что же он предъявил? - подумал Майор Пушкарев.
Керченский 1-й гильдии купец Петр Якунинский Его Благоро-дию частному Приставу 1-й части Полиции города Екатеринодара пояснял: «…рассмотрев дело это, я нахожу, что отнятие будто бы неправильно Посполитакою у Поночовного рыбной ставки было произведено, как и сам Поночовный говорит, при содействии Смотрителя 4-го рыболовного участка Есаула Серомахи. Следовательно Г-н Серомаха, на которого Начальством была возложена обязанность разбирать возникшие между рыболовами претензии, находил претензию Поночовного неправильною, иначе не мог бы содействовать несправедливо в пользу Посполитаки. При том же, как просьба Поночовного передана Гражанскому рассмотрению, то по мнению моему, жалобщику следовало бы ожидать решения Гражданского суда, а если он пожелал, чтобы дело это скорее получило окончание и просил назначения следствия через особого чиновника, то и рас-ходы, произведенные им по всей справедливости, должны быть отнесены на Поночовного, как до решения дела Гражданским судом. Почему покорнейше прошу Ваше Благородие о настоящем отзыве моем довести до сведения Полиции города Екатеринодара. Наследников же Посполитаки от взыскания 54 р. 34 к. оставить свободными».

       21 июля 1865 г. Войсковое Правление предписывает Городской Полиции, не принимая от купца Петра Якунинского никаких отговорок, непременно взыскать с него 54 руб. 34 коп. серебром и представить таковые в сие Правление для обращения по принадлежности, объявляя ему, что взыскание это наложено на него по журнальному постановлению Правления 6 ноября 1864 года, которое Войсковое Правление, в силу 795 ст. 2 т. 1 ч. Св. Зак. Изд. 1857 года, ни отменить или изменить не может.

       Почти через месяц, 19 августа 1865 года, Петр Якунинский, представляя Г-ну частному Приставу 1-й части города Екатеринодара, копию с его прошения, отправленного Начальнику Кубанской области по предмету взыскания с наследников Посполитаки 54 руб. 34 коп. серебром, коим просит, освободить наследников от взыскания этих денег, и если Его Сиятельству не угодно будет освободить то, поясненные деньги он немедленно представит Г-ну Частному Приставу.
       В прошении Его Сиятельству Начальнику Кубанской области Господину Генерал-Лейтенанту и Кавалеру Графу Феликсу Николаевичу Суморокову - Эльстон душеприказчик поясняет, что Войсковое Правление, журнальным постановлением, состоявшимся 6-го ноября 1864 года, определило взыскание с наследника умершего Войскового Старшины Посполитаки 54 руб. 34 коп. серебром, издержанных следователем дел Майором Пушкаревым, при производстве следствия по жалобам отставного Хорунжего Поночовного на Войскового Старшину Посполитаки, каковое взыскание возложило на полицию города Екатеринодара. По предъявлении ему, душеприказчику, распоряжения этого, 6-го июля сего года, он отказался так: «…рассмотрев дело это, я нашел, что отнятие будто бы неправильно Посполитакою у Поночовного рыбной ставки было произведено, как и сам Поночовный говорит, при содействии Смотрителя 4-го рыболовного участка Есаула Серомахи. Следовательно Г-н Серомаха, на которого Начальством была возложена обязанность разбирать возникшие между рыболовами претензии, находил претензию Поночовного неправильною, иначе не мог бы содействовать несправедливо в пользу Посполитаки; при том же, как просьба Поночовного передана Гражданскому рассмотрению, ему следовало бы ожидать решения Гражданского суда, а если он пожелал, что бы дело это скорее получило окончание и просил назначения следствия чрез особого чиновника, то и расходы, произведенные им, по всей справедливости, должны быть отнесены на Поночовного, как истца до решения дела Гражданским судом.
        По предъявлении этого отзыва Войсковое Правление, вновь предписало Полиции, немедленно взыскать с меня, означенные деньги, не принимая никаких отговорок, потому что оно за силою 795 ст. 2 т. 1 ч. Свод. Зак. изд. 1857 года своего определения отменить или изменить не может.
       Из изложенных выше обстоятельств, Ваше Сиятельство, изволите усмотреть в какой степени справедливо наложено Войсковым Правлением взыскание, - и что такое, по выражению самого же Правления, за силою Закона не отменено, ни изменено быть не может?
       Находя решение это для доверителя обременительным, я решился обратиться к Начальнику Кубанской области и покорнейше просить, сделать распоряжение об отмене настоящего определения Войскового Правления и об освобождении от взыскания наложенных 54 руб. 34 коп. сер. О чем не оставить известить меня».

       Помощник Начальника области по Исполнительной Экспедиции предписал от 21 сентября 1865 года Полиции города Екатеринодара, что на прошение купца Якунинского, поданное Начальнику области 19-го августа сего года, предлагает объявить: что так как определенное журнальным постановлением Войскового Правления, состоявшимся 6-го ноября 1864 года взыскание с наследников умершего Войскового Старшины Посполитаки 54 р. 34 коп. сер., основано на том, что присяжными показаниями подтверждается, что Посполитаки действительно отнял у Поночовного ту рыболов-ную ставку, о которой возбуждено было это дело, то после такого основания, нет повода к отмене означенного взыскания с наследников Посполитаки, которое и должен он немедленно представить в Войсковое Правление.
Но еще и 16 октября 1865 года Полиция города Екатеринодара доносит рапортом, в Войсковое Правление Кубанского казачьего войска, что деньги 54 руб. 34 коп. сер. с купца Якунинского еще не взысканы, с которого хотя и неоднократно требовались. Но он от платежа отказывается, под всякими предлогами, о взыскании которых предписано частному Приставу 1 части.
       И только 24 октября 1865 г. Войсковое Правление предписало Полиции города Екатеринодара: «Войсковое Правление предлагает городской полиции объявить купцу Якунинскому еще раз предписание сего Правления от 21 сентября сего года, и затем безотлагательно потребовать от него 54 р. 34 коп. сер., в противном случае, если Якунинский и затем не внесет означенных денег, то распорядиться отнять часть имения доверителей его на эту сумму и опись таковому представить в сие Правление для сделания распоряжения о продаже оного с аукционного торга.
И уже 28 октября 1865 года Полиция города Екатеринодара рапортом в Войсковое Правление Кубанского казачьего войска представляя при сем взысканные с купца Петра Якунинского 54 р. 34 коп. сер., употребленные из войсковых сумм на суточное довольствие следователем при производстве следствия по жалобе Хорунжего Поночовного за отнятие у него покойным Посполитакою рыбной ставки, просит о получении предписания.
       А 5 ноября 1865 года надписью на рапорте этом Исполнительная экспедиция, препровождая в таковую Хозяйственную для сведения, присовокупляет, что означенные в оном 54 рубля 34 копейки серебром деньги перечислены к общей войсковой сумме.

       - А чем же закончилось дело для Петра Поночовного? - подумал Майор Пушкарев, - Что? Опять жалоба? И на Высочайшее имя?

                «Всепресветлейший Державнейший Великий Государь Император,
                Самодержец Всероссийский Государь Всемилостивейший,
                Александр Николаевич!
       Просит Кубанского казачьего войска отставной Хорунжий Петр Михайлов сын Поночовный, а в чем мое прошение, тому следующие пункты:
       1-й. Войсковое Правление Кубанского казачьего войска в Указе своем от 13 ноября 1864 года за №26623 сообщило мне извлечение из дела произведенного, по поручению Наказного Атамана, Майором Пушкаревым в следствии жалобы моей за нанесение мне убытков и побоев отставным Войсковым Старшиною Александром Посполитаки и предоставило мне право с иском своим обратиться в подлежащее судебное место.
       2-й. Изложив подробно обстоятельства этого дела, я вошел прошением моим в Таманский Окружной суд, приложив при оном копии с Указа Войскового Правления за № 26623 и медицинского свидетельства за № 208, о нанесённых мне Посполитакою побоях; так как имущество наследников Посполитаки находится в Таманском округе и при имении этом живет уполномоченный доверенный купец Якунинский. Но продержав долгое время, прошение мое с приложением Таманский окружной суд возвратил мне, предлагая обратиться с иском моим в то судебное место, которому подведомственна прямая наследница и ответчица дочь его Посполитаки Елена Александровна, жена Пензенского Гражданского Губернатора Действительного статского Советника Александровского.
       3-й. Пензенский же уездный суд, в который я входил прошением, возвратил мне оное с надписью, что дело это не подлежит разбирательству сего суда, не объясняв при этом и причин, что следовало по закону.
       4-й. Не видя никакой возможности дать ход этому делу чрез влиятельные связи моих ответчиков, я всепокорнейше прошу: дабы повелено было прошение мое со всеми к оному приложениями и делом, произведенным Пушкаревым, препроводить для постановления в то судебное место, которому подведомственна прямая наследница Посполитаки - дочь Елена Александровна, жена Действительного статского Советника Александровского, с приложением исковых пошлин 1 руб. восемьдесят копеек серебром. Февраля 17 дня 1866 года. Прошение сие со слов просителя сочинял и записывал из дворян Урядник Николай Боровик. Хорунжий Петр Поночовный подписал своеручно, жительство имею в портовом г. Темрюке».

      - И тут же Журнальное постановление, - продолжил чтение Майор Пушкарев.
                «Журнал Войскового Правления Кубанского казачьего войска,
                состоялся 17/18 марта 1866 года в ау. Журналиста Севостьянова.
      Слушали: Прошение отставного Хорунжего Петра Поночовного от 17 февраля сего 1866 года, в коем объяснено: Войсковое Правление Кубанского казачьего войска в Указе своем от 13 Ноября 1864 года за № 26623 сообщило ему извлечение из дела произведенного по поручению Наказного Атамана Майором Пушкаревым в следствии жалобы его за нанесение убытков и побоев отставным Войсковым Старшиною Александром Посполитаки /умершим/ и предоставив ему право с иском своим обратиться в подлежащее судебное место. Изложив подробно обстоятельства этого дела, он ходил прошением своим в Таманский Окружной суд, приложив при оном копии с Указа Войскового Правления за № 26623 и медицинское свидетельство за № 208, о нанесённых ему Посполитакою побоях; так как имущество наследников Посполитаки находится в Таманском округе и при нем живет уполномоченный доверенный купец Якунинский, но продержав прошение его долгое время Таманский окружной суд возвратил таковое ему с приложением, предлагая ему обратиться с иском в то судебное место, которому подведомственна прямая наследница  и ответчица дочь Посполитаки Елена Александровна Александровская, жена Пензенского Гражданского Губернатора Действительного статского Советника Александровского. Пензенский же уездный суд, в который он входил прошением, возвратил ему оное с надписью, объясняя, что дело не подлежит разбирательству того уезда, но почему - не прописано.
       Не видя никакой возможности дать ход этому делу чрез влия-тель-ные связи его ответчиков, просит распоряжения о препровождении переписки в то судебное место, которому подведомственна прямая наследница и ответчица дочь Посполитаки Елена, жена Действи-тельного статского Советника Александровского, прилагая при сем иск о выдаче пошлин 1 руб. 80 коп. серебром.
Из надписи Пензенского градского Суда на прошении Хорунжего Поночовного, поданного было им в тот суд, видно, что прошение это возвращено ему, потому что оное не подписано просителем Поночовным, без чего закон не дозволяет принимать просьб ни в каком присутственном месте.
       Приказали: Представленную в Войсковое Правление при прошении Поночовного переписку, по претензии его на Войскового Старшину Посполитаки за нанесение побоев и убытков, возвратить Поночевному с деньгами - одним руб., через Таманское Сыскное Начальство, которому предписать при отдачи Поночовному сказанных переписку и денег, объявить ему, что бы он внимательнее рассмотрел надпись Пензенского уездного суда на прошении его, и тогда убедится, почему прошение оное возвращено ему, в которой ясно говорится, что возвращается оное не обрукоприклаженное, т.е. не подписано просителем, без чего ни в каком присутственном месте не принимаются просьбы и что возвращается ему денег только 1 руб., потому что оные 80 к. обращены к казенным доходам за употребление в сем Правлении вместо гербовой простую, два листа, бумагу на отписку по настоящему прошению его, которые отправит в Ставропольское губернское Казначейство. Об отправке этих денег - 1 руб. в Таманское Начальство, а 80 коп. в Ставропольское губернское Казначейство, в первое при Указе, а в последнее при отношении сего правления с приложением оных предписать Войсковому казначею».
В отношении Ставропольского губернского казначейства от 18 Апреля 1866 года за № 1076, написано: на приход принято с почты на имя сего казначейства при отношении Войскового Правления Кубанского казачьего войска от 24 Марта № 8408 гербовая пошлина Хорунжего Поночовного - восемьдесят копеек. 

       17 мая 1866 года. Ст. Полтавская. Таманское Окружное Сыскное Начальство Войсковому Правлению рапортом доносит, что один руб. сереб. для выдачи отставному Хорунжему Поночовному, в сем Начальстве получены и по книге пересылочных сумм под № 53, записаны.
       Указ Войскового Правления от 24 марта сего года с возвращенной ему перепискою по жалобе его на Войскового Старшину Посполитаку (умершего), и один руб. сер. для выдачи отставному Хорунжему Поночовному, по жительству его в городе Темрюке, передан в Темрюкскую Градскую Полицию при надписи сего Начальства.
 
       Майор Пушкарев, чиновник для особых поручений при Командующем войсками Кубанской области захлопнул дело, и прежде, чем положить его на место, как будто что-то вспомнив, вдруг спросил урядника:
       - Извините, так как Вы говорите Ваша фамилия?
       - Урядник Беляк, - вытянувшись в струнку, ответил молодой казак.
       - И Вы до сих пор, с 61-го года, все еще урядник? - в растерянности спросил чиновник для особых поручений.
       - Да нет, в то время служил мой старший брат, - с наивной улыбкой ответил урядник Беляк, - теперь он…
       - Извините… Ну, да…Честь имею…, - перебил его Майор Пушкарев, положил дело на стол и поспешно вышел, размышляя, что прав был Шекспир, который утверждал, будто бы ад - пустой, и все они среди нас, точнее в управах.
 
       Так появилось в Кубанском Войсковом Архиве, сданное по принадлежности, Следственное дело со всеми вложениями: и тоненькой папочкой в 13 листов, начатая 23 мая 1861 г., полученной следователем дел по Кубанскому казачьему войску Капитаном Пушкаревым, и дело им же произведенное, начатое 23 апреля 1863 г., оконченное 14 июля 1864 г., на 201 листе, и с заключительной перепиской.
Титульный лист несколько раз менялся, и в итоге получилось следующее:

                Дело Войскового Правления
        По жалобе отставного Хорунжего на откупщика войсковых рыбных промыслов Войскового Старшину Посполитаки за отнятие рыбной ставки и нанесение ему забродчиками Посполитаки побоев.
Начато: 23 мая 1861 г. Окончено: 26 мая 1866 г. На 276 листах.

                Конец

                _ _ _

                Материалы, использованные в книге:

       1. ГАКК. Ф. 252. Оп. 2. Д. 126.
       2. ГАКК. Ф. 254. Д. 1040.
       3. Жур. «Наследие веков», № 4 (16), 2018 года.
       4. Н.В. Бельцев. «Зачем я ездил в Тбилиси».
       5. Жур. «Известия ВУЗов Северо-Кавказский регион». № 5, 2010 г.