Об инакомыслящих в России. Предупреждение

(Продолжение. Начало см.(http://proza.ru/2025/10/17/539).

                ("Что такое Родина? О том, обычно, даже не    
                думают. Это как воздух, мы не думаем о нем, 
                мы просто дышим им и всё. Другое дело, когда             
                тебя возьмут за горло....".
                (Из речи одного из выступающих в ток-шоу на ТВ).
               

            Президент России Владимир Путин неоднократно высказывал озабоченность наличием противоречий в части общества. Видимо, хорошо знает историю и Святое писание: «Разделившись в себе, не устоит царство то». Вот что сказал он 5 ноября 2025 г. на заседании Межгосударственного совета по национальным отношениям в День национального единства, (если кто забыл – День изгнания поляков из Москвы народным ополчением):
           «Те далекие события – урок всем нам в назидание на все времена потомкам, чтобы не доходить до споров и раздоров, разрушающих страну. Не допускать шаткости государственного устройства, самих оснований государства. Сегодня Россия проверяется на прочность вбрасыванием фейков, использованием различных бытовых ситуаций, из которых потом раздувается конфликт.   
            Сами организаторы сидят, как правило, за границей, опекаются, направляются и финансируются иностранными спецслужбами. Цель очевидна: пошатнуть наше единство. Это Информационная война против нас. Главное – своевременно определять и отделять ложь от правды».
            А я бы добавил к тому: не только определять и отделять, но и жестко, своевременно пресекать любые попытки ослабить и расколоть Россию не только снаружи, но и изнутри. Это касается не только государственных органов, ответственных за эти вопросы, но и всех сознательных граждан, кто в условиях Информационной войны со стороны Запада считает возможным молчать.

            Понятно, что на Украине и в странах ЕС враги России  радуются, когда слышат о диверсиях и террористических актах на её территории, торжествуют по поводу потопленного крейсера «Москва», уничтоженных и поврежденных стратегических бомбардировщиках на аэродроме, о повреждении Крымского моста и т.д.  Но ни для кого не секрет то, что и в самой России до сих пор чувствуют себя вольготно те, кто не скрывает своей ненависти к ней, её руководству и народу, кто называет СВО  СВОлочной войной, кто активно или пассивно участвует в диверсиях и провокациях, а в своих произведениях и выступлениях лжет, клевещет и унижает Россию, её руководство, народ. Достаточно прочитать несколько их "произведений", посмотреть сводки происшествий.
            Немало примеров тому и на "Прозе". Возьмем, например, опус «На Паутину брови мы насупим! Грозно и сурово!» некоего автора под грозным для противников ником «Кувалда»(http://proza.ru/2025/06/09/1651). Вот какое там заключение:
           «Понятно, что «надувание пропагандистских щёк» и «сурово брови мы насупим», выявление «криптохохлов» не остановятся в ближайшее время. Да вот только нервозность, истерия и шпиономания сыграют противоположную роль: чем они будут громче звучать из чёрных репродукторов имени Соловьёва (Шапиро), тем больше будут дезорганизовываться и разрушаться логистические цепочки. И не только в области вооружений, но и в гражданской сфере. Как говорил М.С. Горбачёв: "Процесс пошёл"!».         
            А вот пример реакции в данном случае того же автора, (подобных на "Прозе", не говоря уж в Интернете довольно много) в ответ на статьи тех, кто разоблачает их ложь и попытки очернить нынешнюю Россию и её руководство:
 
                БЕСПАЛЫЙ СДОХ!
                На издыхание Эльцина — его криптох.... АИХ-у.
 
                (То есть, он адресует это вашему покорному слуге, старому   
                подводнику):
                Беспалый сдох! Дохлятина догнила —
                Не помогли ни теннис, ни «шунты»…
                Там вечный ад, где смрад его могилы,
                Где собираются подельники-скоты.
 
                Скорбите, плачьте! Тужьтесь, что есть силы!
                Но маска траура не скроет подлых лиц.
                Не вы ли с Эльциным меж пальцами вложили
                Ребёнку русскому с наркотиками шприц?
 
                Мы ЭТО помним, мерзкие уроды —
                Нутра поганого не скроет строгий фрак…
                Не вы ли с ним, «радетели свободы»,
                Страны величье обратили в прах.
 
                Под дождиком ржавеет гильотина…
                (Беспалый обошёлся без неё)
                Готовьте шеи! Разминайте спины!
                Страны Великой гнусное ворьё!
                С. Кувалда.   17.10.2025 20:01.

            А вот еще один образчик реакции на одну из статей вашего покорного слуги: "Рецензия на «Проблемы нашего времени» (Альберт Иванович Храптович,     http://proza.ru/2023/07/12/433)".
           «Капитализм прославляешь, редиска!?
            В стране ворьё цветёт, пышным цветом, а ты благом это считаешь?   
            Повальное воровство в верхах, в генералитете, судьях, губернаторстве, глаза залеплены что ли? <....> Страна живёт без смысла, цели, с одной перспективой и догмой – ГЛАВНОЕ – ЖРАТЬ! Не с приоритетами науки, медицины, образования , искусства,…. А унитаза!....Дожили, блин… Оттого всех и предаём, что Венесуэлу, что Кубу…оттого и друзей у страны нет.  Только ЫН…  Владим Филипп   17.03.2026».
 
            Не отвечать на подобные явные не просто глупости, а хуже того - провокации, нельзя. Есть у нас еще те, кто принимает на веру и такое. В том самом соответствии с известной поговоркой Геббелься: "Чем чудовищнее ложь, тем скорее в неё поверят!"
            Вот так вот сегодня свободно пишут все, кто против новой России. Их "высокохудожественные литературные творения" никто удалять не собирается. По их мнению, все те, кто поддерживает новую Россию и Путина - мерзкие уроды, подельники-скоты, гнусное ворьё. А для тех, кто новую Россию не только принимает, поддерживает, но и защищает от лжи и клеветы, есть кое-что и покруче: "криптох...ю АИХ-у". Излишне еще и еще раз объяснять о чем речь у данных писателей и поэтов, что здесь к чему и почему. И ничего - стоят опубликованными!
   
            Тем, кто защищает Россию и Путина от нападок подобных, исключительно образованных и вежливых "борцов за бедных и социализм", Правилами "Прозы" даже намекать на что-то подобное, или цитировать их гнусные оскорбления запрещено. Не говоря уж о том, чтобы писать такое самим.  А вот такие их сочинения и высказывания в статьях, рецензиях и замечаниях стоят нерушимо. Если, понимая, что это для них может плохо кончиться,  они сами их не убирают. Или кто-то другой за них старается, дабы не потерять их, пламенных борцов за прошлое, преждевременно.

            Может, объяснение устойчивости подобных «гениальных произведений» в том, что это просто статьи и стихи авторов, оставшихся верных нашему прошлому социализму, и это всего лишь их невинная тоска по прошлому? Что, в принципе, учитывая нынешнюю, гарантированную Конституцией РФ свободу слова, можно понять и простить?
            Да нет. Причина, если не закрывать на это глаза, оказывается, в другом. На вопрос "Службе поддержки" на "Прозе"(она же служба модераторов) почему на русском сайте так вежливо и даже предупредительно относятся к хулителям России и "режима Путина",(в отличие от них, по их жалобам без всяких проволочек и объяснений, без перечисления конкретных нарушений, статьи их оппонентов снимаются с публикации) ответ оттуда предельно простой: "На их произведения нет жалоб"!
            Почему их нет понятно - у сторонников новой России и Путина жаловаться, (доносить) на кого-либо тайком, за их спиной, не принято. Они за свободу слова, за совесть и честь, потому, не бегают тайком с жалобами к модераторам или по инстанциям, а, соблюдая требования Конституции и Законов РФ о печати, открыто и прямо подвергают беспощадной критике произведения оппонентов в своих статьях. Вот за то тут же цепляются противники новой России, пишут жалобы модераторам. А те, особо не разбираясь в сути, (почему - отдельный разговор), по жалобам "пострадавших" такие статьи снимают с публикации.

            При этом, чтобы показать суть их лжи и клеветы на новую власть в России, её защитникам приходится цитировать их высказывания. Иначе как их опровергать?! В Конституции и Законах о печати в РФ, это не запрещено. Там речь о запрещении только агрессивных, нецензурных, оскорбительных и клеветнических статей и провокационных выражений со стороны самого автора. А вот Правилами публикации на "Прозе" оскорбительные слова и высказывания в адрес самих авторов цитировать запрещено! Под предлогом того, что это литературный портал и всяким разборкам меду авторами здесь не место.
            Избежать их, как правило, не удается. Противники прекрасно это знают, пишут оскорбительные, хамские фразы в своих сочинениях и рецензиях, провоцируя авторов на жесткие ответы. Получив желаемое, тут же строчат жалобы (доносы) модераторам и статьи их оппонентов с публикации снимаются. А, на статьи их самих жалоб нет, нет и удалений!!!

            Что там в содержании статей, произведений, стихов у защитников России и Путина основное, о чем речь - модераторы, по их словам, проверить не в состоянии. Потому, что слишком много поступает материалов. Все их читать невозможно, поэтому предмодерации нет. Проверяются (якобы проверяются!) только те произведения, на которые получены жалобы. (Невероятно, но факт: в настоящее время предпринимаются попытки ввести проверки текстов с помощью ИИ. Чтобы потом снимать или оставлять статьи в публикации уже полностью автоматом! Н-да-а, жизнь у модераторов налаживается...).

            Но, всё-таки, ближе к делу.
            Много раз ваш покорный слуга в интересах единства общества в России в наше чрезвычайно сложное время задавал своим инакомыслящим оппонентам простой вопрос: как могли 20 миллионов коммунистов, 40 миллионов комсомольцев, армия, флот, КГБ и весь советский народ, включая страдающих по социализму сегодня и во-всю оскорбляющих всех остальных, как могли они, и как могли лично вы, без единого выстрела, жертвы или протеста сдать ("предать") советскую власть и социализм???
            Ответ от них до сих пор так и не получен. Мало того, они до сих пор не смогли обосновать и четко изложить, что именно их так неудержимо тянет в тот социализм, что был у нас в прошлом. Причины, почему СССР и весь лагерь социализма вернулись к прежней форме общественного устройства - капитализму, нами изложены с предельной ясностью, с аргументами и фактами, со ссылкой на ученых и классиков, и понятны всем здравомыслящим людям. И в России и за её пределами.
            Они же, вместо опровержения наших аргументов и показа преимуществ социализма, отвечают просто руганью и оскорблениями. И всё!
            Дабы никто больше не повелся на то, куда они нас зовут, приходится  в ответ на их новые и новые нападки и фейки снова и снова повторять что к чему и почему, снова и снова приводить аргументы, факты, доказательства того, почему социализм и советская власть сдались без какого-либо сопротивления, закономерно потерпели крах, и почему обществу пришлось возвращаться назад. Молчать нельзя! Пока еще есть люди, нетвердые в своих убеждениях и потому поддающиеся влиянию враждебной пропаганды противников новой России и Путина.

           (Всем тоскующим по социализму и советской власти очень советую прочитать Гл.3 «Кто мы такие и куда мы идём» (http://proza.ru/2025/11/02/1645) из романа Ю.В. Ершова «Проклятие Цинтена».  Там далеко не всё однозначно и бесспорно, но советский период в истории России изложен весьма убедительно. Есть и у вашего покорного слуги в "Записках подводника" ГЛ.27 о причинах крушения социализма и распада СССР http://proza.ru/2018/02/15/454 Прочитайте, попробуйте опровергнуть. Вот тогда мы наш разговор и продолжим).

            Придётся и мне тоже еще раз, как можно короче и проще, попробовать объяснить «товарищам», которые не читатели,(не читают материалов по ссылкам), а писатели, суть происшедшего со всеми нами, чтобы убедить их прекратить, наконец, разногласия, а там и раздоры в обществе.

            Главная суть происшедшего с социализмом и СССР предельно проста:  НИКАКОГО ПРЕДАТЕЛЬСТВА СОЦИАЛИЗМА И СОВЕТСКОЙ ВЛАСТИ НЕ БЫЛО! Они рухнули сами, как преждевременно, фактически насильно установленные, а потом силой и пропагандой поддерживаемые советской властью в стране, население и производительные силы которого к тому не созрели, не были готовы!
 
            В книге Вадима Кожинова «Правда Сталинских репрессий» меня просто поразило вот что: «…Десятки миллионов людей отнюдь не имели того ясного представления об ожидающем их будущем, которое ясно видел Константин Леонтьев, еще в 1880-м предрекавший, что в грядущем веке: "...передовое человечество", испытавши… горечь социалистического устройства… должно будет неизбежно впасть в глубочайшее разочарование».
           То есть, русский публицист и писатель Константин Николаевич Леонтьев  задолго до октября 1917 года знал о чем говорит и чем дело закончится!

            В начале прошлого века классиками марксизма, философами, учеными, писателями было установлено и сказано, что новый общественный строй ДОЛЖЕН СОЗРЕТЬ в недрах капитализма. И пока он дает к тому все возможности, забегать вперед, пытаться построить новое общество до того, нет смысла, не получится.

            Вождь большевиков В.И.Ленин то понимал, но решил, что в той ситуации, которая сложилась в России после февральской революции и первой мировой войны, есть возможность провести социалистическую революцию и перейти к социализму. Если общество и производительные силы к тому не готовы, не удастся его убедить, то можно сделать это и принудительно.
            Для тех, кто «не знал» или «знал, но забыл» как там было, приведу оттуда только одну цитату из многих подобных речей вождя революции товарища В.И.Ленина, где он говорит о необходимости применения суровых мер по отношению к классово чуждым пролетариату элементам, которые, по его мнению, нуждались в разных формах перевоспитания (на мой взгляд, такое "перевоспитание" общества предполагалось В.И.Лениным уже после ВОСР, в ходе построения социализма):
            «В одном месте посадят в тюрьму десяток [бывших]богачей, дюжину жуликов, полдюжины рабочих, отлынивающих от работы… В другом — поставят их чистить сортиры. В третьем — снабдят их, по отбытии карцера, жёлтыми билетами, чтобы весь народ до их исправления надзирал за ними, как за вредными людьми. В четвёртом — расстреляют на месте, одного из десяти, виновных в тунеядстве».

            Если хорошо подумать над сказанным, не закрывать глаза на реальную действительность, то можно  придти к выводу, это ни что иное, как программа перевоспитания сознания масс не только убеждением, но и принуждением. В.И.Ленин не исключал, что большевики поведут народ России в социализм и принудительно: "Прежде всего мы должны убедить, а потом принудить. Мы должны во что бы то ни стало сначала убедить, а потом принудить.(В.Ленин ПСС, т.43 стр.54). Именно потому мы и говорим, что тот социализм, который был у нас, был построен и какое-то время удерживался советской властью силой. 

            Ко второй половине 80-х годов прошлого века, когда стали нарастать трудности в экономике и жизни советского народа, как и предрекали то умные, образованные люди, в обществе начало созревать понимание того, что они были правы в том, что предпринятая в 1917 году большевиками во главе с В.И.Лениным великая попытка привести Россию и её народ к счастью кратчайшим путём, через свержение силой власти богатых капиталистов-эксплуататоров, и установление советской властью общества свободы, равенства и братства («Весь мир насилья мы разрушим /// кто был никем, тот станет всем» и т.д.), что такая попытка действительно была преждевременной.

           К концу своей жизни понял то и наш вождь Владимир Ильич. Для спасения революции и страны ввёл в СССР НЭП (Новую экономическую политику). Его (Ильича) похоронил Сталин, а вместе с ним похоронил и НЭП, как возможность еще тогда пойти по пути нынешнего Китая. Он продолжил строительство социализма по-своему, фактически насильно (ГУЛАГ, КГБ). Позже, в середине 80-х,  в верхах СССР была предпринята слабая попытка что-то перестроить ("Перестройка"), но и она с треском провалилась. (По словам бывшего после Горбачева Генсеком товарища Ю.В. Андропова: "Систему нельзя трогать, иначе всё развалится!". Она и развалилась).
 
            Народам СССР в прошлом пришлось пойти через тяжелые испытания и потери, годы войн и изнурительного туда по построению нового общества. Да, можно было бы сказать: "Оно того стоило!", если бы всё получилось так, как замышлялось.   
            Но все тяжелые труды и жертвы не дали ожидаемого результата. К середине 80-х стало понятно, что та великая попытка сделать лучше сразу и всем, была великой ошибкой. Она была предпринята раньше времени, общество, его производительные силы и производственные отношения, включая сознание масс, действительно к тому оказались не готовы. А попытка создать их и воспитать пропагандой и, фактически, удержать силой, провалилась.

            Капитализм, тем временем, постепенно совершенствуясь, вышел на новый уровень - демократическое общество с высокоразвитой экономикой и довольно высоким уровнем жизни трудящихся. В котором постепенно стал нивелироваться разрыв между богатыми и бедными, исчезли понятия «капиталисты-эксплуататоры» «пролетариат».
            Никто не говорит, что современный капитализм идеален, в нем действительно еще много старых болячек, появляются и новые, часто гадкие. Но в целом, по уровню экономики и жизни трудящихся капитализм пока еще превосходит социализм (Сравните, например, уровень жизни в США и СССР, посмотрите на страны Скандинавии. Еще более разителен пример Китая. Пока он был в социализме – был бедным, нищим, грязным и отсталым. Перейдя на рельсы капитализма в экономике – вышел на первые места в мире. Самих китайцев, их города и села сейчас просто не узнать. То есть, чтобы выйти из нищеты и грязи, китайцам пришлось с тем "социализмом" покончить).

             Когда власть и вера в возможность досрочного построения коммунизма в отдельно взятой стране по совершенно реальным и понятным абсолютному большинству народа причинам пошатнулись, а всемогущество КПСС ослабело, исчезли ГУЛАГ, КГБ и "Железный занавес", рост социалистической  экономики прекратился, (наступил брежневский застой, а при Горбачеве, при попытке что-то в социализме "перестроить" и "улучшить" в экономике, всё посыпалось. (Прав оказался Ю.Андропов, Генеральный секретарь ЦК КПСС: "Систему нельзя трогать. Иначе она рассыплется!"). Стало понятно, что ВЕЛИКАЯ ПОПЫТКА через социализм досрочно перескочить в коммунизм, потерпела крах. Причем крах совершенно закономерный, который предвидели многие ученые, экономисты и мыслители. Поняло это абсолютное большинство советского народа, не говоря уж о восточноевропейских.

            Осознав всё это, НАРОДЫ СССР И ВСЕГО ЛАГЕРЯ СОЦИАЛИЗМА ПРОСТО ВЕРНУЛИСЬ К КАПИТАЛИЗМУ, КАК к ТОЙ ФОРМЕ ОРГАНИЗАЦИИ ОБЩЕСТВА, КОТОРАЯ, НА ДАННОМ ЭТАПЕ РАЗВИТИЯ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА, БОЛЕЕ ЭФФЕКТИВНА в том числе и в области демократии, свобод и прав трудящихся и уровне их жизни.
            Не было никакого предательства никакой контрреволюции, гражданской войны, кровопролития. Не было ни «Белого», ни «Красного террора», как в 1917 году и далее. На этот раз всё произошло, пусть не без потерь, но мирно. Основные органы власти в России от посёлка (совет депутатов) до самого высокого, практически, по форме не изменились – Дума, Совет Федерации, Президент РФ, остались выборными. Они изменились не по форме, а по содержанию. И избираются народом не так, как раньше при социализме – все от одного «Блока коммунистов и беспартийных», (фактически, - ни один человек не мог попасть во власть на любом уровне без проверки и рекомендации от парторганизаций или парткомов КПСС, и один вождь от КПСС наверху. Которого народ, при социализме, никогда и нигде не выбирал). Теперь на ВСЕХ выборах, любого уровня, в том числе и в выборах Президента РФ, участвует весь народ, множество партий, включая КПРФ и других коммунистов, социалистов, либералов, предпринимателей.
            Свободная агитация всеми названными и неназванными партиями, силами и отдельными лицами, пропаганда своих взглядов. И конвергенция капиталистической и социалистической экономики, о чем давно мечтали лучшие умы ученых и экономистов. Что дало значительный прирост в ВВП.
            Каждый волен выбирать кого и куда надо по своему усмотрению, а себе профессию и занятие выбирать по уровню своих способностей и зарплат. Конституция и законы страны защищают права всех граждан одинаково, независимо от размеров их состояния или доходов. (Другой вопрос о деятельности тех, кто обязан обеспечить выполнение требований Конституции и законов РФ. То есть о качестве и результатах работы органов правопорядка. Но о том отдельный разговор). Нет никакого насилия, принуждения к труду (при социализме все должны работать на благо общества), нет "летунов", нет рынка труда. Отсюда и все последствия.
 
            Изменения пришли в экономику и политику. Да, какое-то время было тяжело – система экономики и власти социализма рухнула и нам пришлось долго выбираться из-под её завалов и обломков. Избавляться от привычек и норм прежнего строя не так легко и просто. Но любому здравомыслящему человеку понятно – строить на руинах труднее, чем на чистом месте. Надо еще и завалы разобрать и место расчистить, и фундамент заложить. Фундамент, которого, как оказалось, под социализмом не было. Не было еще и процветающего Китая, не было примера в истории как перестроить социализм в капитализм. Приходится только пожалеть, что в своё время мы не пошли по пути Китая из-за тупого упрямства верхушки ЦК КПСС, куда звала "Демократическая платформа в КПСС" (уже была там такая). В отличие от КПК под руководством Дэн Сяопина, сказавшего:"«Не важно, какого цвета кошка – белая или чёрная, лишь бы она хорошо ловила мышей".

            Так что, дамы и господа, а также товарищи, тоскующие по той власти, подумайте - есть ли смысл возвращаться назад, в социализм? Туда, где уже ничего, кроме разрухи и воспоминаний (и то совершенно разных, порой противоположных) не осталось? Народ уже сказал своё слово в 1991 году, потом на свободных выборах в соответствии с новой Конституцией. И подчеркнул свой выбор на выборах президента РФ в 2024 году (87,3% "ЗА"). Насчет дам и господ, рабочих и служащих, всех трудящихся россиян я не сомневаюсь. А вот за оставшиеся мысленно в прошлом социализме «товарищах»...
            Могу себе только представить, что было бы с Россией с одной стороны, если бы большевики в 1917-м не ввергли её в ВОСР, а с другой - с многими из нас, «предателями» и «врагами народа» если бы они вернули Россию к советской власти...
 
            Если кто не знает или забыл короткую байку о разговоре коммуниста и капиталиста, (а она была уже в народе давно, и автор о том писал), так я напомню.
Капиталист коммунисту: «Вы за то, чтобы не было богатых.  А мы – за то, чтобы не было бедных!».
            Именно потому в новой России, с восстановлением нормальной работы экономики и жизни общества была принята программа и план действий, чтобы к 2030 году количество бедных в стране было сокращено вдвое! И так дальше до полной ликвидации бедности. (А тянется, напомню, она - низкие заработки и пенсии, трудности с жильём и т.д. - из нашего светлого прошлого). Назначены сроки и ответственные лица за их выполнение (ответственного лица за построение коммунизма к 1980 году в основном , а к 1990 окончательно не было).
            Некоторые из «товарищей», особенно из числа тех, у кого низкие пенсии еще из социализма, а новый порядок им почему-то ничего просто так не дал, злорадствуют: «Ну-ну всё это на словах».
            Они "не видят" (не желают видеть) то, что уже сейчас, во время жестких санкций, жестоких боев на Украине и природных катаклизмов и даже некоторого раздрая в обществе, все намеченные планы выполняются! И уже видны явные сдвиги к лучшему. Вот что пишет журналистка Ирина Бричкалевич в «МК» от 15.10.25г. об уровне зарплат (естественно, и будущих пенсий) в её городе:
           «По ряду причин число иммигрантов сократилось. А наши сограждане не хотят идти на эти вакансии, потому, что они не так высоко оплачиваемы и там нужно работать. Наши же хотят много получать и не работать. <...>
         ...Если посмотреть, чьи зарплаты демонстрируют наиболее впечатляющий рост,- пишет Ирина, - то медианный заработок за период с  2016-го по 2025 год  вырос более, чем в 2,5 раза у швеи, сборщиков мебели и монтажников РЭАиП. Средние зарплаты 130 тыс. руб. -  у сборщиков мебели и электрогазосварщиков; 120 тыс. руб. у столяров, токарей и электромонтажников. Зарплатный потолок у этих профессий 250+ тыс.р., а сборщики мебели могут заработать и до 300 тыс. р. в месяц».
            Согласитесь, если в семье работают оба, то уровень жизни такой семьи явно тяготеет к понятию «средний класс» Вы скажете: «Так то в Москве, в Питере! А вы поезжайте в глубинку, вот там посмотрите». Но, я сам  живу в глубинке, в Калужской области и вижу объявления на двери своего подъезда: «Приглашаются на работу (куда, какие специальности, номер телефона)зарплаты рабочим от  104 тыс.руб, руководящему составу 150-200тыс. Плюс полный соцпакет». (А в результате потом и пенсии у них будут соответствующие). Да, согласен, есть и другие уровни зарплат в том ряду объявлений о приеме на работу. Есть и другие картины жизни в нашей необъятной России. Но не нытьем и жалобами всё исправляется и доводится до ума. Только: "Терпение и труд, [плюс толковое руководство]". Если кто-то уже сделал, добился значительных результатов, то почему не сделано то у вас?
            Пока для тех у кого низкие зарплаты и пенсии, (а они, повторяю, тянутся из прошлого) это не утешение. Что поделаешь, так быстро, как в Китае, у нас не получилось (понятно почему, кстати, "благодаря" и таким вот болеющим о социализме сегодня). Но, всё-таки, добавлю: в развитых странах сегодня столица и глубинка, в смысле заработков и уровня жизни, практически, ничем не отличаются. Я абсолютно уверен, что пройдет какое-то время, так будет и в России. Понятие «глубинка» в его нынешнем значении уйдет в прошлое, как, например, ушло в прошлое понятие "пролетариат". Уже уходит в ряде успешных регионов.
            
            Что же касается страны под названием «Советский Союз», то о том однажды сказал Владимир Путин: «Кто не жалеет о нём, у того нет сердца. А кто зовет туда вернуться, у того нет головы». 
            На мой взгляд, короче и точнее не скажешь.
            Ко всему вышесказанному добавлю еще только одно. Для тех, у кого "Нет пророка в своем Отечестве", настоятельно предлагаю прочитать "Настоящее и будущее России глазами иностранных экономистов"(http://proza.ru/2018/10/27/445), со всеми продолжениями, рецензиями и замечаниями читателей.
 
            И еще раз напоминаю: никто не против того, что там, в социализме, было много хорошего, о чем стоит пожалеть. Но переходить к тому пока еще рано. Никто не против общества свободы, равенства и братства В БУДУЩЕМ. Фактически его у нас в полном понимании эих слов не было, до того еще надо дорасти.  Пока капитализм предоставляет людям больше возможностей для повышения и развития экономики, науки, культуры и уровня жизни народа. И, как говорили классики, только в ходе своего развития капитализм рождает в своей утробе своего могильщика...
 
            Даже интересно: дойдет ли, наконец, это до сознания некоторых «товарищей»? Ведь уже не в первый раз им говорят, что нельзя идти вперед с головой, обернутой назад. Можно опять вляпаться в болото.

            Обратите ще раз внимание на Китай: там богатых, миллиардеров уже больше, чем в США. И ни один  китаец из трудящихся тем не возмущен! Наоборот все счастливы, радуются, трудятся на совесть, отдыхают и миллионами ездят туристами в другие страны (прежде всего в Россию) посмотреть на мир совершенно другими глазами!
            Впрочем, наши теперь ездят тоже. Причем, и в Китай! (В Европу, США и некоторые другие страны чуть меньше чем до санкций и СВО, но это временно). Достаточно взглянуть на картину как сотни тысяч россиян-туристов застряли в арабских эмиратах и Иране во время заварухи там в 2026 году (добавлено в текст данной статьи позже). А вот для наших "продвинутых" или застрявших сознанием в прошлом, нет праведника в своем Отечестве. Как говорится: "Воз и ныне там".
 
                17.10.25 г.
 
       Р.S. Сожалею, что не могу отвечать на рецензии и замечания прямо, там, где они написаны. Мне это запрещено. Чем бессовестно пользуются мои оппоненты. А они не унимаются, вот и к данной статье написали достаточно много. И, поскольку они не получают там, после их рецензий, отповеди, какое-то время их кайф от того что они уели и уестествили автора продолжается.
            В последнее время ваш покорный слуга отвечал им кое-что в постскриптумах и за те ответы модераторы снимали с публикации его статьи. На этот раз, со  стороны оппонентов аргументы настолько беспомощно-нелепы, что и говорить о них нет желания, да и нечего. Они говорят сами за себя. Просто от бессилья что-то возразить автору по-существу, в чем он не прав, в чем-то его опровергнуть, они чтобы перевести разговор в сторону, переходят к оскорблениям и унижению его лично. Дожидаются его ответа в постскриптуме, а потом жалуются (доносят) модераторам и так тоже снимают статью с публикации. Потому отвечать не буду. 
            Однако на одну крайнюю "рецензию" не ответить не могу, поскольку данную статью начинал с рассмотрения сочинений конкретного оппонента. Им и закончу:
            "...Я написал Вам некомплиментарную рецензию, ибо будучи упомянут всуе, не счёл возможным не отреагировать. Моя рецензия пропала как пропала К-219. Вашу причастность к сим загадочным событиям не могу ни подтвердить, ни опровергнуть. С.Кувалда 23.10.20255 г.".

            Не стоило бы вам встревать и "мудрствовать лукаво", Кувалда! Не "некомплиментарную", а некомпетентную рецензию вы мне тиснули. Не "всуе" вы упомянуты в моей заметке, а по делу. Это ваше выражение: "СВОлочная война". И того достаточно, чтобы не оставлять вас без внимания.
            Для непосвященных, о чем там у него речь, объясняю:
          1. Атомный ракетный подводный крейсер "К-219" не "пропал", а погиб 3 октября 1986 года в результате катастрофы при аварии с ракетой на борту в процессе несения Боевой службы в Атлантическом океане у берегов США. Почти такая же авария в 1982 году была на борту"К-223", которым командовал тогда ваш покорный слуга. Такого же подводного крейсера, как "К-219". Только наш корабль не погиб, и ни один человек не пострадал. О том кое-что есть в Интернете (жаль, ссылка длинновата, здесь не проходит), даю оттуда только одну цитату:
        «...Командир "К-223" мгновенно среагировал на аварийную ситуацию дав команду на отдраивание кремальеры крышки шахты. В результате разрушения корпуса шахты не произошло, крышку просто откинуло взрывной волной, после этого шахту прокачали, извлекли остатки ракеты <...> провели необходимый ремонт, загрузили новую ракету, и всё. Никто не погиб, ракетоносец снова в строю".
          2. Никакого отношения к тому, что "К-219" и ваша рецензия "пропали" я не имею. Так что нечего валить вину на автора, увиливать, что-то выдумывать, и тем уводить разговор в сторону. За свои слова надо отвечать;
          3. В "некомплиментарной", рецензии Кувалды, в кои-то веки, есть попытка ответа на мой вопрос почему советская власть и социализм пали без единого выстрела. Есть там у него и правильные мысли. Но, по-существу вопроса, практически, ничего. (Предельно понятно, что товарищ не читал гл.27 "Записок подводника": (http://proza.ru/2018/02/15/454). Там всё изложено достаточно подробно и доходчиво, мог бы там что-то понять;
          4. В замечаниях к рецензии Кувалды в очередной раз отметился Лис, (он же Зюлёв): "Почему распался Союз мы все прекрасно знаем. А вот в Китае и по сей день социализм и им руководят коммунисты. Где Китай и где мы?!"...
            Бедняга Лис, он "не догоняет" даже того, что написано в статье. Повторяю: пока в Китае был социализм, он был нищим, бедным, голодным и грязным. Китайцы ходили все в одинаковых синих робах, ездили на велосипедах и возили на себе в качестве рикш редких иностранцев. А когда они с Дэн Сяопином во главе  перешли к капиталистической экономике, от прежнего Китая осталась только КПК, а от "социализма" осталось только название... Но как поднялась страна! Как вырос уровень жизни китайцев!
            Эх, Лис,Лис! Вы опять сами себя....
            А почему у нас такие как вы, Лис, как Филипп, и прочие "борцы за бедных и несчастных" уперлись в такой социализм и отказались сделать так, как предлагала "Демплатформа в КПСС" к концу 80-х, и как позже сделал Китай - это у "больных социализмом"  надо спросить. Но вы-то, Лис, утверждаете, что вы не из них...

          5. Классный итог дискуссии подвел один из авторов "Прозы" г. Наумбург2. Мы долго хохотали над тем как он назвал потуги наших противников нас об..ть. Просто и точно объяснил. К сожалению, буквально через пару часов его шедевр с данной страницы исчез. Найти в Интернете мне не удалось.
                23.10.2025 г.

          6. А вот чем еще меня порадовали и рассмешили до слёз мои оппоненты. Они пишут, совершенно не думая что именно пишут. Вы только посмотрите (но, умоляю модераторов, не примите за унижение старого подводника, не удаляйте за эти их "перлы" мою статью по их жалобам! Это только их слова, не более того).
          Дело в том, что М.Лис еще раз заявил им довольно резко: «Текст я помог удалить. Серж и Сергей, вы пытаетесь разговаривать со столбом. Это лишено смысла, кроме одного - этому скунсу будет что вывернуть наизнанку из написанного вами. Прекращайте это глупое занятие. Мстислав Лис 24.10.2025г.».
          Перевожу на нормальный, человеческий язык: мол, не пишите своих рецензий старому подводнику, не давайте ему повод еще раз раздеть нас догола и вывести на чистую воду. Но, увы, им неймется.
          Один пишет: «...знаешь, Лис,.. можно пройти мимо гадившего, заткнув нос, и делая вид, что его не замечаешь, а можно основателя кучи пнуть, чтобы он своей задницей в свою же кучу и сел. В этом разность позиций поведения.))) Владим Филипп 23.10.2025».
          Другой обижается: «...За что ты так, Мстислав? За то, что я рыбу-сутягу в её зловонную жижу сунул?   Сергей Кувалда   24.10.2025 17:00».

          Они пишут это, обижаясь на коллегу - такие они умные, такие обороты речи, такие сюжеты изобретают для унижения противника, а он... Но Лис-то, похоже, понимает, что будет потом. А его "товарищам" невдомек то, что из их "перлов" получится. А получилось вот что:
          Старый подводник, НЕ ЗАБЫВАЯ СКАЗАТЬ ОБ ИМЕЕМЫХ ПОКА ЕЩЕ В СТРАНЕ НЕДОСТАТКАХ, пишет больше об успехах новой России под руководством Путина, о росте благосостояния и уровня жизни основной массы россиян, о новых дорогах, домах, школах, больницах, о расцвете городов и сел. Пусть не везде и не у всех пока так, но он пишет правду, только правду, приводит конкретные примеры и факты о том, где и что конкретно УЖЕ СДЕЛАНО СЕГОДНЯ, и что скоро так будет и у всех других. То есть содержание его статей никак не похоже на г..... Он не гадит, а наоборот, показывает где и что сделано, а где еще надо убрать и всё будет так чисто и хорошо, как уже есть у абсолютного большинства россиян...

         А вот у них всё о другом! Везде грязь, г....но, разруха, запущено, сорняки, болото и т.д., то есть то самое! И менно того они наваливают кучи в своих статьях. Их и подталкивать не надо, они САМИ, не думая и не понимая куда и что навалили, на нем скользят и туда садятся. Вот  когда им на то указывают, (не подталкивают, они уже там сидят, просто указывают), правда их бесит до исступления, до потери самообладания и лишает остатков здравого мышления.
              5.11.2025 г.

         Ну и последнее.
       1.К сожалению, предостерегая своих друзей и подруг, сам Лис недалеко от них ушел:
        "Я бы тебя [старого подводника капитана 1 ранга в отставке] стер в шлак, да мелко это для меня, пачкаться об тебя нет смысла, говорить можно с человеком, а у тебя вместо мозга МК да соловьиный помет", пишет М.Лис, он же Зюлёв.
         Тот самый,который не пропускает ни одного моего слова, ни одной статьи или заметки. И везде по их содержанию у него - 0, а вот "комплименты" в адрес старого подводника каждый раз всё изощреннее (превосходит в этом искусстве всех своих коллег, даже В.Филиппа и Л.Ржаную).
         Не буду намекать почему, скажу прямо. Видимо ничего другого у него за душой и в голове нет. Сказать что-то по делу, по ситуации в России, по содержанию статьи старого подводника он не может, потому исходит на г.... в его адрес и тех, кто его поддерживает. И кому-то, сказанное им, нравится, а кому-то очень кстати в его борьбе с новой Россией и Путиным.
         Бедняга Лис, бывший учитель труда, как-то доросший, по его словам, до директора школы, так и не смог возразить старому подводнику по-существу всего им написанного в статьях и заметках. Буквально НИ-ЧЕ-ГО! Видимо всё это время учился где-то искусству  оскорблений и унижений оппонентов. Уродился таким, или родился таким, как все, а вот потом с семьёй и с окружением не повезло;

       2. Ниже осталась единственная не стёртая рецензия из числа написанных противниками России и Путина,(кто и зачем их уничтожил - вопрос), в которой Л.Ржаная дает ссылку на "произведение" Е.Тюменской   "Настоящий полковник" (http://proza.ru/diary/sovka72/2024-04-26). О том, что отвечал старый подводник, капитан 1 ранга в отставке, в диалогах со своими оппонентами. Сборник, как бы, обид и оскорблений старым подводником своих противников.
          Чуть позже я поблагодарил Тюменскую за такую подборку, а Ржаную за ссылку на неё. Здравомыслящие читатели имеют возможность лично убедиться, что это только ответы старого подводника на хамство оппонентов в их статьях, рецензиях и замечаниях. Причем,  всего лишь, как сейчас говорят, недостаточно "толерантные" ответы (за исключением одного). В них, как правило, речь идет не о конкретных личностях, а образно. То, что они, (абсолютно правильно), принимают всё на свой счет, это их личное дело;
 
       3. Абсолютно прав в своей короткой рецензии Роман Рассветов, давая им краткую, точную характеристику. Спасибо за поддержку, Роберт Владиславович! Здоровья и благополучия Вам и всей вашей  семье.
                6.11.2025 г.