Тертиум датум

                18+

         Редакция сего бреда настойчиво утверждает, что настоящая страница не занимается пропагандой каких-либо преимуществ в использовании отдельных наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов или прекурсоров, новых потенциально опасных психоактивных веществ, наркосодержащих растений, в том числе пропагандой использования в медицинских целях наркотических средств, психотропных веществ, новых потенциально опасных психоактивных веществ, наркосодержащих растений, подавляющих волю человека либо отрицательно влияющих на его психическое или физическое здоровье. Страница имеет исключительно мемориальную а также условно-художественную и бескультурную ценность, предназначена для использования в научных или медицинских целях либо в образовательной деятельности. Ведите здоровый образ жизни. Используйте свой мозг продуктивно и по назначению!

                ******


         Я очень долго искал хоть какое-то объяснение-применение многим своим бестолковым ‘галлюцинациям’, ибо те, что сбывались, – часто с пугающей точностью, –  относил к разряду ‘видений’. Однако теперь, – читая того же Дэвида Дойча, тех же Сабину Хоссенфельд или Митио Каку, – с удивлением обнаруживаю, что очень многое сумасбродное, – и едва ли не все самое яркое из того, что я видел в ‘неординарной реальности’, – по сути является иллюстрациями для их книг. Не двухмерными картинками, нет, – но живыми мыслеобразами, часто выходящими за пределы возможностей обычного восприятия. В нормальном состоянии мне доступны лишь отголоски этих видений – их туманное музыкальное эхо.

        Хочу ли я в ряды мистиков, что пытаются эксплуатировать науку – непонимание учеными неких первопричин или многих явлений? Вовсе нет. Прима кауза, – суть Искажение – Ложь. Любая попытка интерпретации трансцендентного является искажением. Это сравнимо с картографированием – проекцией глобуса и рельефа на плоскость. Наш уровень мышления не позволяет нам представить правдиво то же четвертое измерение, так же, – как коза не в силах понять нашу речь или картину Дали. Что уж тут говорить о неких “богах” или “замыслах”. Всему этому место не в школах и не в церквях, уж пардоньте, – но в художественной литературе, в искусстве, в лабораториях ученых или в дурильнике. 

        Размышляя критически, можно сказать, что подобный подход неуместен, что таким образом и сон сумасшедшего следует отнести к иллюстрациям Божьего слова, – также, как бред Иоанна – к прогнозу скорого будущего. Это и так, и не так. Тертиум датум. Глобус не зря упомянут был, но не сова. Да и галлюцинации, на которые сноски даются с цитатами из Дойча, Нила Прайса или  кого-то другого, – очень уж явные-ясные – не какая-то дама на звере багряном и не печать на челе) Сам их мозг генерировал, прилетали из Юнгового бессознательного иль от богов и чертей, – мне неведомо. Ай вонт ту белив, но сквозь стены ходить не умею и зеленых человечков не вижу... без ничего)

        Таким образом, вполне можно быть скептиком и удивляться непознанному, необъяснимому. Балансировать сложно и трудно. Но если слово “надежда” для вас – пустой звук, – то вы… Сами знаете, где. Дальше тут можете уже ничего не читать. Для Вас лично, – это бессмысленно }=)------------------->

                ***WM***

       Некстати, ‘надежда’ на латыне – ‘spes’ь)

       Иллюстрация – Стефано Ди. Спасибо за образ, Стефани)