Суть Логоса
Евангелие от Иоанна 1:1-3
Какова суть этих слов апостола Иоанна? Не такова ли, что:
1. Бог Отец, как всеведущая, а потому и покоящаяся вселенская Монада, понизив колебательные частоты небольшой части той материальности, из которой состоит Его собственный Монадический (Атмический) мир, способом бытия всех Тел коего является ничто иное, как те же самые присущие его Владетелю Всеведение и Покой, проявил тем самым Сверхдуховный (Будхический) мир, способом бытия всех Тел коего является уже Мышление в формате Разума, а как следствие применения того — и Творчество.
2. Воплотившись в материальность вновь проявленного Сверхдуховного (Будхического) мира, способом бытия всех Тел коего является Мышление в формате Разума, а как следствие применения того — и Творчество, Бог Отец и Сам, в свою очередь, из всеведущей, а потому и покоящейся, вселенской Монады преобразился в мыслящего, а потому и творящего, вселенского Духа (Бога Духа), могущего посредством собственного вселенского Разума, олицетворением коего является никто иной, как Логос (он же Слово, Христос и Бог Сын), уже не только пассивно проявлять новые миры, но также и активно их измышлять и творить?*
P.S. Здесь кстати будет также сказать и то, что Логос потому есть Любовь (и Рассудок), что инструментами Разума, олицетворением коего Он, собственно, и является, как раз и есть та самая Любовь, отвечающая на вопрос «Я Доверяю», а также Рассудок, отвечающий на вопрос «Я Познаю». А при этом сам алгоритм функционирования Разума (в его экстравертированном аспекте) как высшего типа мышления выглядит следующим образом:
- «Человек Влюбляется в кого-то/во что-то силой собственного Доверения тому самому кому-то/чему-то (силой Доверения того самого кого-то/чего-то ему самому) и обретает при этом чувственный элемент Осознанности действительности на ее высшем понятийном уровне в виде Влюбленности себя в кого-то/во что-то».
- «Ради претворения в жизнь полученной Влюбленности себя в кого-то/во что-то человек силой собственного Познания Рассуждает об источнике той самой своей Влюбленности в кого-то/во что-то и обретает при этом понятийный элемент Осознанности действительности на ее высшем понятийном уровне в виде Рассужденности собой собственной Влюбленности в кого-то/во что-то».**
Dhidhis Ghornikarios (Великий Гончар)
* Такое понимание сути Логоса практически полностью соответствует святоотеческому: «Бог Отец — это предвечный, непостижимый Ум (Всеведение), а Бог Сын — Его предвечное Слово (Разум), которое не было сотворено во времени, а рождается от Отца вечно, как слово (Разум) рождается от ума. Сын есть живой и совершенный образ Отца, Его откровение миру. Без Сына мы бы ничего не знали об Отце, ибо, как сказал Сам Христос: «Видевший Меня видел и Отца» (Ин. 14:9)». Таким образом, имя «Слово» указывает на то, что Сын открывает нам Отца.
** Подробнее об этом в статье «Сравнительный анализ моментов Разума» — http://proza.ru/2026/05/20/1187
Свидетельство о публикации №225110600539
Термин «логос» (глагол) был введен древнегреческим философом Гераклитом (Эфесским), как обозначение универсальной, упорядоченной осмысленности бытия, для отделения от созвучного житейского обозначения человеческого «слова», подчеркнув тем самым пропасть между логосом как законом бытия и не адекватными ему речами людей.
На эту тему, без схоластики, основываясь на практическом опыте, описаны ясные понятия об образе и слове. Без образного мышления любые философские описания теряют смысл.
http://proza.ru/2022/01/18/736
Так думается…
Анатолий Разумнов 17.08.2026 19:43 Заявить о нарушении
Таким образом, вторя Гераклиту, вы неправы в том, что отождествляете Логос (Личность, мыслящая посредством Разума) с Разумом (высший тип мышления, которым оперирует Личность), когда говорите, цитирую: «Вступая в диалог, Разум наш понимает». Понимает не Разум, понимает Личность или, как в вашем случае, понимает человек, мыслящий посредством Разума.
Вы не правы также в том, что, цитирую: «Без образного мышления любые философские описания теряют смысл». Образное мышление, которым является Любострастность (в отличие от понятийного мышления, которое есть Разум), — это и есть то самое житейское «слово», посредством коего строятся все речи каждого немудренного человека.
Любовь не в бытовом смысле, как это понимаете вы, а в смысле принципа мышления является неотъемлемым атрибутом Разума. О том, как это работает, вы можете прочесть в статье «Сравнительный анализ моментов Разума» - http://proza.ru/2026/05/20/1187.
Кстати, помимо этого высшего понятийного типа мышления существует еще такой низший понятийный тип мышления, как Разумность. А помимо этих двух понятийных типов мышления существуют еще два образных типа мышления: высший образный в виде Любострастия и низший образный в виде Любострастности — «Сравнительный анализ моментов Любострастности» - http://proza.ru/2026/05/20/1039.
Владимир Баталов 18.08.2026 11:52 Заявить о нарушении
Во-первых, где вы увидели, что я отожествляю Логос с Личностью?
Второе как Личность может управлять миром путем законов? Тогда что подразумевается под Миром? Все что нас окружает, или ограниченный объем, например, ваша квартира, где вы можете действовать как личность. Если Мир это все что нас окружает, то Личностью, может быть только Бог.
Давайте разберемся о понятии Слова. Слово не то, что написано, а то, что сказано. Поэтому в древнегреческой философии логос отожествляется с глаголом, с действием в отличии от многоречивых рассуждений людей.
В этом его универсальность. Хотя можно сказать в этом понятии видится попытка красиво мудрствовать, поскольку действия, независимо от их причины могут быть противоречивы, как противоречив сам человек.
Вопрос: Личность может не иметь разума и действовать как автомат, стереотип? Но мы называем ее «личностью», поскольку она воздействует на окружающий мир…
Насчет моего штампа: «Любовь слепа». Бытовое выражение использовалось для закваски разговора. Сработало.
Суждений много о сущности любви. Придерживаюсь простого и понятного. Любовь − это положительное отношение к Миру. Все остальное производное.
Любовь к женщине, к работе, к природе и пр.
Анатолий Разумнов 18.08.2026 20:30 Заявить о нарушении
В христианстве Логос — не просто безличный Разум, а личностное, субстанциальное тождество Богу Отцу в лице Бога Сына.
Человеческая личность, в отличие от Личности Бога Сына, действительно может управлять окружающим его миром не посредством законов Разума, который сам по себе есть ничто иное, как понятийный аспект мышления, а посредством законов Любострастности, которая сама по себе уже есть ничто иное, как образный аспект мышления. О том, что из себя представляют моменты того и другого, вы можете узнать, перейдя по тем ссылкам, что я вам дал вчера.
Касательно любви. Влюбленность и Рассужденность — это два основополагающих принципа Разума, без коих тот не функционирует. Однако здесь есть одна тонкость, которая заключается в том, что в Разуме те самые вышеупомянутые мной принципы могут проявляться и в виде Убежденности и Осведомленности. Отличие между ними в том, что первые два принципа имеют феноменальную природу, другие два — нуменальную. Подробнее об этом в статье «Сравнительный анализ моментов Разума».
Владимир Баталов 19.08.2026 00:41 Заявить о нарушении