Без чипирования мозгов коммунизм не построить?

Подобные мысли высказывают комментаторы очень часто.

Один:

    "Когда думаю обо всём этом, понимаю, это утопия. Такие сильные
    преобразования невозможны эволюционно, только резкий скачок, иным
    словом, революция и даже не одна - и в переустройстве распределения
    ресурсов, и в "перекодировке" сознания, это на вскидку.

    Коснёмся второго.

    Человек для вашего устройства, должен быть абсолютно иного сознания, как минимум, не властелюбивым, не любителем жестокости, не воинственным (может ещё какие качества не нужны, если покопаться глубже, но для упрощения, оставлю так). Как этого можно добиться?

    Если эти качества есть в человеке, они пытаются реализоваться, мы так
    устроены. Какая-то часть из нас всё равно будет с такими наклонностями и кому-то "повезёт" стать лидером мнения значительной части общества, оказывать своё разрушительное (или как минимум, иное, нежели нужно) влияние на него.

    Как убрать "ненужные" наклонности человека? Повальный гипноз людей в юном возрасте? Иное не приходит в голову.

    Это будет добровольно-принудительно делаться? У меня нет других вариантов.

    В общем, сплошные затыки, дальше непонятно.

    Ваша идея мне глубоко симпатична, как и идея коммунизма. Но когда это
    будут делать люди, они такие люди, забудут о цели в процессе и/или
    свернут к другой, и всё пойдёт на перекосяк. (("

Второй:

    "Без рихтовки биобазы человека, особенно инстинкта доминирования,
    методами генной инженерии или киберконтролем, одним воспитанием
    коммунара не вырастить"

Третий:

    "Чип в теле человека позволит построить коммунизм.
    Не получится безнаказанно обманывать, воровать, заниматься белебердой,
    (и в том числе пачкать людям мозги утопиями), и как-либо уклоняться от
    нужной обществу деятельности".

Автор:

Все эти высказывания имеют единственную основу: неправильное понимание причин провала Советского социального эксперимента.
Люди думают: в СССР коммунисты пропагандой пытались приучить людей жить добродетельно, но СССР рухнул, потому что злая приордва человека взяла свое.
На самом деле они не понимают, что просто эксперимент был слишком ранним, СССР был обречен: для социализма не созрели объективные условия.
Они созрели сейчас: коммунизм возможен лишь на базе высокоразвитых технологий.

Но подчеркнем:

    технологии роботизации человека тут ни при чем!

Пишете:

    "чип в теле человека позволит построить коммунизм"

Отвечаю:

... для немногих. Т.е. - фашизм!
К тому все и идет. Да, там уж от рабского труда на буржуев - точнее, неорабовладельцев - не уклонишься!

Любое вмешательство в природу человека с целью коррекции его
поведения - есть фашизм. Нет и не может быть оправдания нарушению свободы человека, даже если это якобы "в более добродетельную сторону". Хотя бы потому, что жизнь сложнее, чем любые принципы "добродетели".
Рассматривали ранее:
"Чипирование мозга - ящик Пандоры открыт"
http://proza.ru/2024/07/14/1254

Пишете:

    "Без рихтовки биобазы человека ... методами генной инженерии или киберконтролем, одним воспитанием коммунара не вырастить"

Отвечаю:
Тогда возникает вопрос: а зачем из такого монстра лепить добродетельного коммунара?
Но вообще-то это ваше утверждение - от недостатка фантазии.
Коммунизм - это прямо противоположное. Коммунизм не ограничивает природу человека. Наоборот, коммунизм - это раскрытие естественной природы человека, или, в теминах Маркса, преодоление отчуждения от нее.
Коммунизм не боится природы человека. Даже...

Пишете:

"Человек для вашего устройства, должен быть абсолютно иного сознания, как минимум, не властелюбивым, не любителем жестокости, не воинственным (может ещё какие качества не нужны, если покопаться глубже, но для упрощения, оставлю так). Как этого можно добиться?"
"особенно инстинкта доминирования"

Отвечаю:

Нет такого инстинкта. Ни доминирование, ни корысто- и властолюбие, ни собственничество - ничего такого не заложено в инстинктах. Ни зло не заложено, ни добро.
Что заложено - так это стремление к самореализации. Человек ведь - существо общественное. А методы самореализации зависят от социального устройства.
На протяжении всей истории наверх пробивались доминантные особи, которые материальных благ аккумулировать у себя могли больше, чем у других.
Измените общественное устройство - и таким особям в обществе не найдется места, и цениться станутдругие качества.

Пишете:

    "Уклоняться от нужной обществу деятельности"

Отвечаю:

При коммунизме (вторая фаза,в отличие от 1-й фазы - социализма) "уклоняться от нужной обществу деятельности" - не грех.
Потому и отвязано при коммунизме распределение от трудовых заслуг, что
общество может позволить себе содержать большинство неработающих.

В условиях автоматизации имсчезает необходимость во многих видах труда. И не только общественного труда, но и работы в быту для себя. Кто сейчас таскает воду из речки ведрами с помощью коромысла, топит печь и колет дрова, стирает, стоя с тазиком на коленках на подмостках, в речке?

Но без работы будет скучно. Поэтому к работе подтянется большинство.
Мотив самореализации в труде как хобби не требует ни материальных стимулов, ни силового принуждения к труду. С другой стороны, именно отсутствие обязанности трудиться создает мотив трудиться добровольно по велению души. Так устроен коммунизм.

Пишете:

    "заниматься белебердой"

Отвечаю:

Это смотря какая билиберда. Пусть занимаются! Авось что-нибудь новенькое
выйдет!

Пишете:

    "Не получится безнаказанно обманывать, воровать ... (и в том числе пачкать людям мозги утопиями)"

Отвечаю:

Именно не получится. Экономически. Чипы излишни.
Равенство + нетоварная экономика - вот решение:

Коммунизм От сетей дьявола к мостикам добра
http://proza.ru/2024/03/08/1436
Грызню за деньги и чины остановит социализм
http://proza.ru/2023/11/19/1581

Пишете:

    "одним воспитанием коммунара не вырастить"

Отвечаю:

Новые социальные условия и будут воспитанием. Воспитание, понимаемое как оболванивание идеологией, прививание моральных норм - излишне. Вообще.

Каково общество, таков человек. Человек - продукт общества .
коммунистического - есть добрый  честный человек.

Надо лишь понимать, как построить коммунистическое общество.

Не мы построим коммунизм, а коммунизм построит нас.
Не коммунизм наступит, потому что люди станут другими, а люди станут другими, потому что наступит коммунизм.

Есть ли убедительные доказательства, что социальные условия действительно меняют людей?

Есть:

Роль условий в создании нового человека Уже ныне
http://proza.ru/2025/08/03/1894

Какие методы предлагает коммунизм?

Пожалуйста:

Марксизм по-новому. Нет идеологии, да социологии
http://proza.ru/2022/06/25/664

Преодолеть отчуждение труда-Гуманизм цели будущего
http://proza.ru/2023/03/04/169