Кризис
-------
Поскольку капиталистическая система держится на ограблении, то есть кто-то где-то что-то делает, а потом приходят люди из "развитых стран" либо с оружием, либо с хитростями, наработанными веками, и подкупают или заменяют на "своих" руководство других стран, и начинают высасывать богатства из "прибранных к рукам" стран или территорий, да и внутри стран-кровососов идёт постоянное ограбление населения на своих собственных территориях, то есть образуются личные "моря денег", которые питаются из разных рек и речушек, но назад, понятно, практически, ничего не отдают, да к тому же не просто "грабят", но и уничтожают источники своих доходов, так как бесконечное выкручивание половой тряпки, в конце концов приведёт к тому, что с неё уже вода капать не будет, и если её периодически не макать в воду, а только продолжать выкручивать, то она порвётся.
С развитием техники грабить становится всё проще и проще, так как можно быстрее доплыть, долететь, доехать, лучше контролировать процесс выжимания и т.д.
И вот настаёт момент, когда уже всё захвачено во вне своей территории, а на своей территории уже тоже так откачена кровь, что дальнейшее кровопускание для тех, кто снабжает денежные ручейки и реки, невозможно.
Система настроена таким образом, что разбогатеть или более-менее богато жить можно только питаясь от общественных денег, но общественные поборы постоянно уменьшаются в связи с неплановым, несбалансированным, варварским ведением дел, и соответственно, истощением сил и возможностей у кормильцев данной системы.
Возникает ситуация, когда за границей своей территории уже в основном всё схвачено, поделено, уничтожено, внутри тоже брать нечего и как дальше быть системе ограбления? Кого грабить? Кругом бедность, разруха, и т.д. Приходит "структурный кризис", хотя я бы его назвала, просто логическим завершением капитализма, когда всё разграблено, другого нет (хотя есть Китай, то есть, есть какой-то шанс ещё попировать на руинах освоенного и изничтоженного, если опять получится. А там друг ещё новый островок жизни появится...!!!?).
Ещё раз, система настроена не на созидание, производство, прогресс... а на грабёж. Производство и прочая деятельность являются одними из механизмов грабежа, в частности, когда на произведённые бусы обменивается пушнина, золото, серебро; когда требуют открыть границы для своих товаров, чтобы убить конкурентов на захватываемой территории и т.д., и чтобы заставлять или выдуривать местное население покупать всё "крутое" из "развитых стран", да в общем-то и вариантов других у населения не остаётся.., пусть платят. Ну и население в своих "высоко развитых странах" надо чем-то занять, а то кого у себя грабить, да и когда население "при деле", то спокойнее.
Что дальше? Вариантов не так много. Не пополнять свои кошельки кровососы не могут. Иначе они перестанут быть кровососами.
В данной ситуации те, кто аккумулировал у себя все деньги Земли, так что ни у государств, ни у компаний ничего не осталось, не говоря уже о простых гражданах, либо должны начать отдавать свои накопления, на что они навряд ли добровольно согласятся, во-первых, из жадности, во-вторых, из чувства самосохранения, в-третьих, поскольку никогда не договорятся, кто сколько должен отдать и как за этим проследить, а также не договорятся кто куда будет должен направлять свои "пожертвования", а без такого договора может получиться только "Хэллоуин" или ещё большее социальное и междоусобное озлобление.
Или могут заняться сбережением накопленного, но тогда могут начаться социальные бунты, то есть для своей безопасности надо снять социальное напряжение. Отличный выход - это его перенаправить или дать выхлестнуться негативу в разных войнах, заодно убрать наиболее опасную часть голодных. Ну и вообще, голодные создают никому не нужную проблему, поэтому чем их меньше, тем безопасней.
Мы тебе сколько лет всё сливали в твоё море? Спасай, вернее "Спасайте, Ваше... наши должности при государстве", а то мы "на мели", всё Вам откачали. А кто любит, когда ему про долг какой-то напоминают, тем более, что с теми, кто просит, давно рассчитался? Да и кто они такие? Как говорится: "Я тебя породил, я... ".
А кто виноват? Да никто. Просто так шёл исторический процесс - начиная с варварских набегов, а потом всё культурнее и культурнее, техничнее и техничее, отработаннее и отработаннее. То есть, - естественный ход истории. Правда, человек, говорят, существо разумное, венец природы, а иди ж ты, сам ничего не решает, плывёт по реке Истории, я бы даже, сказала, по колее Истории, как в том анекдоте: "А колея такая глубакая, что рулить необязательно." Да более того, если кто реку эту забаррикадировать хочет или из колеи выбраться, или ещё чего придумывает, того смывает тщательно планируемое рукотворное цунами, чтобы не мешал плыть к водопаду или ехать к обрыву.
А вообще, когда ты богаче государств, то на кой ляд они тебе нужны? Ты же можешь ими командовать, а они к тебе с поклоном: "Подай, христа ради, почта на забастовке, метро на забастовке, автобусы на забастовке, все деньги просят, а у нас нет".
Когда у тебя богатство, а вокруг нищета, готовая быть тебе кем угодно, только осчастливь, то ты и чувствуешь себя правителем всей власти, не говоря уже о черни, и тебе, логично, строить свои личные планы, а не государственные, благо возможности есть.
Продолжение следует.
======================
Картинка от ИИ
Кризис
© Copyright: Елена Тумина, 2025
Свидетельство о публикации №225110800563
Свидетельство о публикации №225110800563
Рецензии
Прочитал с интересом. Как обычно, вы пишете глубоко и убедительно, раскрывая тему интересно и познавательно. В недалёком будущем возникнет огромная проблема лишних людей благодаря быстрому развитию искусственного интеллекта. Во что это может вылиться, кроме глобальной войны или очередного вируса с целью уменьшения населения (голубая мечта западных стран с их мифическим «золотым миллиардом»)? Хотя пока что проблема эта ещё так остро не стоит, но скоро заявит о себе. И тогда подобный подход может реально кончиться гибелью цивилизации или, как принято говорить, концом света. Не к этому ли мир придёт, если капитализм — это тупик, а тяга человечества к социализму, потерпевшему катастрофу в нашей стране и который, пожалуй, мог бы избежать подобного сценария, слабо пока что выражена в умах отравленных пропагандой людей?
Владислав Копцев 08.11.2025 12:58 • Заявить о нарушении
Владислав Копцев 08.11.2025 12:58 • Заявить о нарушении
Владислав, спасибо за интерес и отзыв. Приятно, что похвалили. В отношении "лишних людей", опять же сочетание запроса общества на улучшение качества жизни, под чем понимается, в подавляющем большинстве случаев, желание, как можно меньше тратить личной энергии (биологически оправдано), и нежелание принуждать себя к расписанию, обязанностям, к деланию разного рода работы и т.д. (осознанный запрос, вытекающий из необходимости беречь энергию, так как её надо восполнять, что не всегда возможно или затруднительно, и из необходимости делать запасы физиологического топлива, что легче делать, отнимая у других) с интеллектуальными возможностями и желаниями открывать, изучать, любопытствовать, подсматривать (очевидно, тоже естественными для человека), даёт простой результат - идёт
"прогресс" в плане сокращения потребления энергии, замены необходимости трудиться на возможность или необходимость ничего не делать (за исключением развлечений и поддержания физиологии), но труд и разные проблемы - это и есть жизнь, интеллектуальная, развивающая и организующая среда.
Да, научно-технический прогресс до определённой стадии развития помогал человеку, но затем перешёл в опасную стадию. Это опять всё та же колея истории, и я не вижу тормозов в социуме, которые могут затормозить и поехать по другой дороге.
Социализм - более разумное социальное поведение, но он натыкается на противоречие между идеей и исполнителями, то есть противоречит естественному желанию человека жить лучше, что приводит к известным "благим намерениям".
Ну а капитализм эксплуатирует желание жить лучше, и под этим лозунгом, делает жизнь хуже, но осознаётся это позже, когда сколько не стремись жить лучше, живёшь всё хуже и хуже (за исключением малого количества выгодоприобретателей) и сделать уже ничего нельзя - назад против течения истории не вернёшься, да и многие продолжают только видеть впереди себя морковку. И капитализм конечен, так как паразитирует, а паразит без жертвы жить не может.
То есть идёт естественный процесс. Как паразит будет добывать себе пищу и удастся ли ему съесть всех?
Пока всё.
Елена Тумина 08.11.2025 19:09 Заявить о нарушении
"прогресс" в плане сокращения потребления энергии, замены необходимости трудиться на возможность или необходимость ничего не делать (за исключением развлечений и поддержания физиологии), но труд и разные проблемы - это и есть жизнь, интеллектуальная, развивающая и организующая среда.
Да, научно-технический прогресс до определённой стадии развития помогал человеку, но затем перешёл в опасную стадию. Это опять всё та же колея истории, и я не вижу тормозов в социуме, которые могут затормозить и поехать по другой дороге.
Социализм - более разумное социальное поведение, но он натыкается на противоречие между идеей и исполнителями, то есть противоречит естественному желанию человека жить лучше, что приводит к известным "благим намерениям".
Ну а капитализм эксплуатирует желание жить лучше, и под этим лозунгом, делает жизнь хуже, но осознаётся это позже, когда сколько не стремись жить лучше, живёшь всё хуже и хуже (за исключением малого количества выгодоприобретателей) и сделать уже ничего нельзя - назад против течения истории не вернёшься, да и многие продолжают только видеть впереди себя морковку. И капитализм конечен, так как паразитирует, а паразит без жертвы жить не может.
То есть идёт естественный процесс. Как паразит будет добывать себе пищу и удастся ли ему съесть всех?
Пока всё.
Елена Тумина 08.11.2025 19:09 Заявить о нарушении
Спасибо за ответ. В последнее время всё так кардинально меняется. Причём так быстро и неожиданно, что никакие прогнозы уже не работают. Никому и во сне не снилось, к примеру, что рухнет СССР и появится компьютер, совершив революцию в науке, да и во всём, пожалуй, а какие-то там, к примеру, несчастные малютки дроны, стоящие копейки, кардинально изменят стратегию военной науки, превратившись в грозное беспощадное оружие, не давая никому высунуть носа и легко превращая бронетехнику, стоящую миллионы, в хлам за свои три копейки. В общем, живём как в фантастическом сне. Один только ковид чего стоит. Кто о нём знал. О будущем ничего уже сказать невозможно, когда никто не знает, что будет через несколько лет. Так и живём в неведении и неопределённости. А ведь раньше веками мало что кардинально менялось. Лошадь и телега, лодка с парусом и копьё с мечом — вот и все достижения.
Владислав Копцев 08.11.2025 20:05 Заявить о нарушении
Владислав Копцев 08.11.2025 20:05 Заявить о нарушении
Да, Владислав, прогресс ускоряется, так как база для прогресса расширилась, сейчас большая. На базе телеги много не придумаешь, а на базе компьютерных технологий, фармацевтики, научных открытий и т.д. простор большой, основа широкая и многообразная, что и придаёт ускорение. Твори, не хочу. Хотя, думаю, что скоро, когда советский пар окончательно иссякнет, прогресс потеряет скорость, а может быть и многие направления, но направления контроля и подавления останутся, хотя приобретут довольно уродливые формы.
Елена Тумина 08.11.2025 20:17 Заявить о нарушении
Елена Тумина 08.11.2025 20:17 Заявить о нарушении
Я имел в виду общемировые тенденции. А насчёт пара не знаю. Хоть либералы и сдерживают развитие как могут, и Запад давит вовсю своими незаконными санкциями , как только может, но пока всё на удивление шатко-валко, но движется, и Си не заинтересован в окончательном крахе своего если уж и не союзника, то, во всяком случае, надёжного партнёра. В одной лодке ведь сидим. Время покажет, гадай ни гадай — ничего не угадаешь. Сейчас время такое, как было во времена напёрсточников: вроде видишь, где шарик, уверен на сто процентов, что он там, ткнешь пальцем — а его уже там нет, хотя он всё-таки там был. Никто ничего не может спрогнозировать. Смотришь на этих политологов — несут с умным видом лабуду всякую, но если проанализировать, ничего из их прогнозов не сбывается. Вообще-то у меня создаётся впечатление, что мы как бы какие-то манекены, вернее, роботы какие-то, и кто-то, забавляясь, движет человечеством и нами в том числе, создавая различные ситуации и комбинации. Ведь никто не сможет ответить на простой, казалось бы, вопрос: откуда у него появляется вдруг какое-то желание? Что-то там, к примеру, приобрести, пойти куда-то или поехать или вдруг в кого ни с того ни с сего влюбиться. Ну, это всё мистика, и я просто пофантазировал немного. ИИ скоро начнёт наводить свой порядок вещей. И начнётся другая холодная война, вернее, другого уровня, близкая к тому, о чём я говорю. Если в настоящее время хакеры создают вирусы и разные программы, легко вскрывая пароли и воруют информацию и деньги, но это пока не массовое явление и возможности, а что будет по мере развития ИИ, и в чьих руках он может оказаться, никто даже предположить не сможет. Вот тогда и начнётся настоящий армагеддон, и ядерного оружия и ракет даже уже не надо будет. Они могут полететь даже не туда, куда их направили. Кто первый возьмёт верх в этой игре с освоением ИИ, тот и победит.
Владислав Копцев 09.11.2025 00:21 Заявить о нарушении
Владислав Копцев 09.11.2025 00:21 Заявить о нарушении
Нет каких-то общемировых тенденций, есть одна тенденция, так как капитализм уже захватил весь мир и упёрся в нехваку новых террриторий - Земля закончилась, а внутри своего личного много не награбишь, так как уже тоже в основном всё высосано. А по-другому капитализм жить не может. Концентрация богатства достигла таких величин, что власть ушла к весьма ограниченному числу кланов, в чём-то разных, но в главном, одинаковых. Поэтому тенденция одна.
А кто что хочет вообще не важно - это позиционная сиюминутная возня, практичаски не имеющая никакого влияния на ход истории.
Откуда появляется желание? По-моему из физиологии (например, голод, секс, боль..), из средств информации (сообщающих чего надо обязательно хотеть), из зависти, что у кого-то есть, а у меня нет, из желания самоутвердиться за счёт внешних признаков значимости, от нечего делать...).
"или вдруг в кого ни с того ни с сего влюбиться" - вероятно с того и с сего, так как мы существа стайные (или коллективные) и в стае существуют отношения сплачивающие стаю и позволяющие ей выживать, в том числе самовоспроизводиться, а простое спаривание человеку совсем уж не по рангу. Любовь понимается и представлется людьми по-разному. Кто-то вообще не может никого любить, - не дано эмоций, порядочности, сострадания, уважения..... Кто-то может сильно и долго любить, особенно, если есть достойный объект; кто-то быстро влюбляется и быстро разлюбливает. Под любовью чаще всего понимаются внутренние эмоции в отклик на какие-то внешние проявления объекта влюблённости, как правило, на его внешние данные и маску. Любовь даёт положительные эмоции, по крайней мере, на какое-то время. Это, вероятно, из серии зависимостей, сродни алкоголизму, игроманиии и пр., что даёт вначале эйфорию, и её хочется не смотря на понятные последствия, про которые лучше не думать.
Что нами кто-то руководит или пишет сценарий, или его реализует, - как мы ставим опыты над шимпанзе, вызывая у них агрессию, разрушающюю их стаю (но это мы делаем с целью понять, как можно манипулировать людьми), или над крысами, ораганизуем петушиные бои и тараканьи бега, - во всём этом есть понятный нам смысл, а в чём смысл так детально заниматься нами, мы не знаем и навряд ли сможем понять, если нам начнут объяснять, так что предположить чьё-то руководство можно, так как не доказано обратное, но и доказательств руководства у нас тоже нет. Мы можем спрашивать друг друга, но в данном споре навряд ли всплывёт истина из-за отсутствия документальной или какой-нибудь подходящей другой базы. Может лучше и не знать.
В отношении ИИ, как когда-то ломали станки, так теперь нам в новинку ИИ. Может ли человечество создать монстра или волшебника, случайно или осознанно? Предположить можно и то, и другое, и также третье - "не создаст".
По-моему, нет врага для человечества более страшного, чем оно само.
Елена Тумина 09.11.2025 06:02 Заявить о нарушении
А кто что хочет вообще не важно - это позиционная сиюминутная возня, практичаски не имеющая никакого влияния на ход истории.
Откуда появляется желание? По-моему из физиологии (например, голод, секс, боль..), из средств информации (сообщающих чего надо обязательно хотеть), из зависти, что у кого-то есть, а у меня нет, из желания самоутвердиться за счёт внешних признаков значимости, от нечего делать...).
"или вдруг в кого ни с того ни с сего влюбиться" - вероятно с того и с сего, так как мы существа стайные (или коллективные) и в стае существуют отношения сплачивающие стаю и позволяющие ей выживать, в том числе самовоспроизводиться, а простое спаривание человеку совсем уж не по рангу. Любовь понимается и представлется людьми по-разному. Кто-то вообще не может никого любить, - не дано эмоций, порядочности, сострадания, уважения..... Кто-то может сильно и долго любить, особенно, если есть достойный объект; кто-то быстро влюбляется и быстро разлюбливает. Под любовью чаще всего понимаются внутренние эмоции в отклик на какие-то внешние проявления объекта влюблённости, как правило, на его внешние данные и маску. Любовь даёт положительные эмоции, по крайней мере, на какое-то время. Это, вероятно, из серии зависимостей, сродни алкоголизму, игроманиии и пр., что даёт вначале эйфорию, и её хочется не смотря на понятные последствия, про которые лучше не думать.
Что нами кто-то руководит или пишет сценарий, или его реализует, - как мы ставим опыты над шимпанзе, вызывая у них агрессию, разрушающюю их стаю (но это мы делаем с целью понять, как можно манипулировать людьми), или над крысами, ораганизуем петушиные бои и тараканьи бега, - во всём этом есть понятный нам смысл, а в чём смысл так детально заниматься нами, мы не знаем и навряд ли сможем понять, если нам начнут объяснять, так что предположить чьё-то руководство можно, так как не доказано обратное, но и доказательств руководства у нас тоже нет. Мы можем спрашивать друг друга, но в данном споре навряд ли всплывёт истина из-за отсутствия документальной или какой-нибудь подходящей другой базы. Может лучше и не знать.
В отношении ИИ, как когда-то ломали станки, так теперь нам в новинку ИИ. Может ли человечество создать монстра или волшебника, случайно или осознанно? Предположить можно и то, и другое, и также третье - "не создаст".
По-моему, нет врага для человечества более страшного, чем оно само.
Елена Тумина 09.11.2025 06:02 Заявить о нарушении
Согласен с вами. Являясь по своей биологической сути представителем животного мира, человек, получив разум, превратился в монстра. Сохранив в себе все дикие инстинкты животных, причём как плотоядных, так и травоядных, он неизмеримо превзошёл животный мир по своим интеллектуальным возможностям благодаря тому, что у него, в отличие от них, появился разум и тяга к познанию (науке). Превратив его, по сути, в живой компьютер. И получил неограниченную, по сути, возможность развивать научно-технический прогресс. Но эта смесь разума и животных инстинктов так и не смогла сделать из него здравомыслящее существо. Обманывать, грабить, жить за счёт чужого труда, разорять и убирать конкурентов, не гнушаясь убийством и развязыванием войн. Вот основа его существования в придуманной им капиталистической системе. Согласно диким законам природы — выживает сильнейший. Более того, благодаря сознанию он, в отличие от животных с их врождёнными и приобретёнными инстинктами, стал во сто крат изощрённее. Но, как показала история, так и остался обезьяной с гранатой. Отсюда все войны, а сейчас ещё и искусственные эпидемии. Короче, кончится всё это плохо. Эксперимент по вживлению в мозг обезьяны разума не превратил её в разумное существо. Получив неограниченные возможности развития, на данный момент результат пока что отрицательный. Теперь наступает новая фаза его развития с помощью ИИ. Но это потребует кардинальных изменений в сознании человека и жизненных устоев. Т. е. ликвидации капитализма, которому нельзя давать такое оружие, потому что это автомат в руках безумца. Он и сейчас пытается играть с ракетами и ядерными игрушками, а дай ему в руки ИИ, он его тут же и применит, не задумываясь о последствиях. И первым делом использует его для уничтожения конкурентов и населения планеты, как совершенно для него лишнего и совсем ненужного, заменив на ИИ. Его станут применять экономически развитые и мощные страны, защищая себя. И возникнут такие противоречия, что человек не справится с ними. А менять капитализм пока, что не на что. Так, что мы вскоре можем стать свидетелем попытки решения этой проблемы или её развязки. Остаётся только надеяться, что разум всё же преобладает иначе человечество просто исчезнет. Как-то так, наверно. Рассуждать уверенно на подобные темы не получится, можно только предполагать, исходя из реалий сегодняшнего дня не более того.
Владислав Копцев 09.11.2025 06:41 Заявить о нарушении
Владислав Копцев 09.11.2025 06:41 Заявить о нарушении
Отлично написана первая половина текста. Проглотила с удовольствием. Начиная с "Теперь наступает новая фаза его развития с помощью ИИ" не так выразительно, то есть что-то не разложилось по полкам с первого прочтения. Почитаю ещё и дополню мой комментарий позже.
Елена Тумина 09.11.2025 07:22 Заявить о нарушении
Елена Тумина 09.11.2025 07:22 Заявить о нарушении
"Но это потребует кардинальных изменений в сознании человека и жизненных устоев." - Достигаетя весьма просто и быстро. Человек довольно быстро приспосабливается к любым условям - эпидемии, тюрьмы, лишения..., так как у него есть неистребимое желание жить и избегать конфронтаций ( с сильным не дерись, с богатым не судись..) и принимает своё очередное положение в обществе довольно бесконфликтно.
"Т. е. ликвидации капитализма, которому нельзя давать такое оружие, потому что это автомат в руках безумца." Вообще капитализму можно поставить знак равенства с бандитизмом, поэтому, какое оружие ему не дай, он не поменяется.
"И первым делом использует его для уничтожения конкурентов и населения планеты" - единственный тормоз - это страх. Поэтому разные группы постоянно вооружаются, пугая друг друга.
"Его станут применять экономически развитые и мощные страны - мощные страны" - понятие относительное, то есть страны, где скапливается больше богатства (этакие пылесосы), чем в других странах, но богатство не делает жизнь подавляющего большинств населения данной страны пропорционально лучше. Но государство, возможно, уйдёт в прошлое, или останется пустая оболочка, выполняющая чисто функцию обслуживаюния властные кланы, хотя уже сейчас в основном это так. Я понимаю государство, как общак обеспечивающий жизнедеятельность вкладчиков. Если государство уходит от жизнеобеспечания большинства вкладчиков, то, на мой взгляд, оно перестаёт быть государством.
"менять капитализм пока, что не на что" - когда тебя грабят, то на что это можно поменять, а главное, как? Есть вариант социализма, подкреплённого современными технологиями, контролирующими злоупотребления, что может создать устойчивость системы.
Елена Тумина 09.11.2025 20:11 Заявить о нарушении
"Т. е. ликвидации капитализма, которому нельзя давать такое оружие, потому что это автомат в руках безумца." Вообще капитализму можно поставить знак равенства с бандитизмом, поэтому, какое оружие ему не дай, он не поменяется.
"И первым делом использует его для уничтожения конкурентов и населения планеты" - единственный тормоз - это страх. Поэтому разные группы постоянно вооружаются, пугая друг друга.
"Его станут применять экономически развитые и мощные страны - мощные страны" - понятие относительное, то есть страны, где скапливается больше богатства (этакие пылесосы), чем в других странах, но богатство не делает жизнь подавляющего большинств населения данной страны пропорционально лучше. Но государство, возможно, уйдёт в прошлое, или останется пустая оболочка, выполняющая чисто функцию обслуживаюния властные кланы, хотя уже сейчас в основном это так. Я понимаю государство, как общак обеспечивающий жизнедеятельность вкладчиков. Если государство уходит от жизнеобеспечания большинства вкладчиков, то, на мой взгляд, оно перестаёт быть государством.
"менять капитализм пока, что не на что" - когда тебя грабят, то на что это можно поменять, а главное, как? Есть вариант социализма, подкреплённого современными технологиями, контролирующими злоупотребления, что может создать устойчивость системы.
Елена Тумина 09.11.2025 20:11 Заявить о нарушении
Никакая система так просто не сдаётся, а когда уходит, то неизменно наломает немало дров. Так рушился рабовладельческий Рим, а потом и феодализм, уступая капитализму, а сегодня социализм в новом формате может выйти на сцену лишь тогда, когда Запад, раздираемый противоречиями и своими маниакальными идеями реваншизма, не схлопнется, если окончательно разорится, зайдя в тупик. И на сцену выйдет Китай со своим социалистическим направлением в экономике и политике. Правда, ещё не известно, как он себя тогда поведёт, почувствовав своё лидерство и подвинув конкурентов.
Владислав Копцев 09.11.2025 20:57 Заявить о нарушении
Владислав Копцев 09.11.2025 20:57 Заявить о нарушении
Конечно. Сдаться, значит добровольно отдать наворованое и все связанные с ним преимущества и стать одним из многих, если ещё и не накажут. Я тоже надеюсь, что Китай не даст свалиться в мрак расчеловечивания, но сам по себе Китай, думаю, не сможет создать перспективу устойчивого человекоцентричного мира. Сочетание социализма и капитализма - это каогда в одном стойле мирно уживаются коза и волк, и не смотря на то, что есть охранник, он может что-то не заментить или недооценить. И не смотря на весьма заманчивое решение создать условия для существования людей с совершенно разными взглядами и образами жизни в одном замкнутом пространстве, - это попытка усидеть на двух стульях или хождение по канату. К сожалению, такая конструкция весьма неустойчива и в конце концов что-то одно должно будет быть уничтожено. Я тоже думала о том, что отлично было бы создать в одном государстве две разные социально-экономические формации, но как разделять людей, когда даже в одной семье - один социалист, а другой капиталист? Вариант подавления интересов меньшинства интересами большинства, по-моему, является наиболее реалистичным и справедливым для человечества, то есть одна формация для человечества наиболее устойчивая, но при услоивии её разумности. Сейчас как раз можно сказать, что в мире почти одна формация - капиталистическая, что должно обеспечивать её устойчивость, но поскольку сама формация тупиковая, то возникли закономерные проблемы.
Елена Тумина 09.11.2025 21:46 Заявить о нарушении
Елена Тумина 09.11.2025 21:46 Заявить о нарушении
Вопрос, конечно, очень непростой. Конкуренция двух систем была до того, как рухнул СССР и Варшавский договор, и это как-то держало равновесие. А сейчас оно нарушено, и сразу же Запад показал свои зубы, надеясь добить ослабленного экономически конкурента. Так что, если Китай возьмёт верх, внутренние противоречия двух систем внутри государства неизвестно к чему приведут. Есть теория, что все беды земной цивилизации, вражда двух систем и нищета многих государств — это следствие нехватки источника энергии. А когда будет освоен термоядерный синтез и мир получит дешёвый и практически неисчерпаемый источник энергии, тогда исчезнет большинство проблем. Незачем будет воевать. Делай что хочешь. Даже ходить никуда не надо — всё тебе принесут, накормят и напоят, и тротуары будут сами двигаться. И к чему приведёт такое благоденствие? По сути, к коммунизму, который строил СССР. И если бы не бешеная гонка вооружений, поглощавшая огромные средства, навязанная Западом, испугавшимся такого сценария, то СССР реально мог воплотить многие свои идеи в жизнь. Представьте, сколько труда и денег было брошено и сгорело в топке для военных целей. А если бы эти средства пустили бы в оборот на мирные цели, то еда и одежда могли бы стоить копейки. А жильё и так было бесплатным, его было бы только построено в разы больше, и хватило бы всем. А это уже начальная стадия, как было начертано в программе строительства этого пресловутого коммунизма. Так что это не такая уж и утопия была, как большинство людей полагают, усмехаюсь, не понимая сути, и полагают, что это блеф, поддавшись на удочку западной пропаганды. Достаточно сказать, что первый спутники стоили бюджета Франции — это официально заявлено. А потом пошло и поехало: те десять подлодок и сотни ракет, и мы столько же, а авиация — тысячи самолётов клепали в год, меняя модели каждые пять лет, не говоря уже об остальном вооружении и содержании армии и союзников. Богатейшая была страна, ничего не скажешь. Жаль, что её сбили на взлёте, когда она набирала мощь. Было заложено сотни тысяч новых современнейших заводов и производств. Я сам этому свидетель, работая в промышленности. Если бы продержались ещё хотя бы семь-десять лет, достроив их, Запад уже не смог бы догнать нас. А жильё какими темпами строили. На моём производстве было построено около семи домов, и был заложен последний на 250 квартир, обеспечивающий всех желающих вне всякой очереди. Её просто уже не было. В это мне сейчас самому не верится. Какие там эти грабительские ипотеки — обсмеяться можно, и ещё лишние квартиры оставались пустыми. Об этом либералы предпочитают не умалчивать, скрывая правду. Я читал даже статьи, изданные на западе на эту тему, где практически подтверждалось то, о чём я пишу. Там прямо утверждалось, что если не остановить развитие СССР, Запад уже не сможет его догнать в ближайшие 15 лет. Речь шла о начале 90-х годов. И было сделано всё, чтобы его разрушить. Вагонами сваливали в овраги жаждущие власти элементы продовольствие, вызывая кризис. А кооперативы, уходящие от налогов, и хаос, искусственно созданный в экономике, и, по сути, цветная революция, как на Украине, устроенная с предателями в руководстве страны, довершили дело.
Так что поживём, дай бог, и посмотрим, как и что. Во что всё выльется. Вы, скорей всего, со мной не согласитесь, тогда, если будет желание, поищите информацию в интернете в цифрах. Они наглядно вам многое могут доказать. Если, конечно, их можно найти в неискажённом виде. Всё это, разумеется, я очень поверхностно осветил вопрос гораздо глубже и серьёзней, гораздо разносторонней, касающийся многих сторон жизни и научного подхода. В коротком изложении его аргументированно изложить невозможно. Поэтому понятно, что многое вам покажется неубедительным...
Владислав Копцев 09.11.2025 23:25 Заявить о нарушении
Так что поживём, дай бог, и посмотрим, как и что. Во что всё выльется. Вы, скорей всего, со мной не согласитесь, тогда, если будет желание, поищите информацию в интернете в цифрах. Они наглядно вам многое могут доказать. Если, конечно, их можно найти в неискажённом виде. Всё это, разумеется, я очень поверхностно осветил вопрос гораздо глубже и серьёзней, гораздо разносторонней, касающийся многих сторон жизни и научного подхода. В коротком изложении его аргументированно изложить невозможно. Поэтому понятно, что многое вам покажется неубедительным...
Владислав Копцев 09.11.2025 23:25 Заявить о нарушении
Вы правы. Новая формация требует и новых подходов, и воспитания в людях высокого сознания, привитого с детства. Переделать сознание людей — главная задача в новом обществе, а вернее, поистине новой цивилизации, когда она создаст такие условия, когда честным и сознательным человеком, если так можно выразиться, станет просто необходимым и выгодным. Но полностью переделать сознание человека пока никому не удавалось. Хотя воспитать в человеке можно кого угодно: и честного порядочного человека, и патриота, и вора, и бандита. Смотря в какую среду попал. А в новом обществе — сознательный труд, от которого получаешь удовольствие. Всё это теории, разумеется, похожие на лозунги, и далеки от воплощения. Это должно беспокоить больше китайских товарищей, у них ведь у власти компартия. Нам трудно судить, что они там у себя строят и какая у них цель. А в нашем дремучем лесу с либеральными порядками до таких идеалов в настоящее время как до луны. Мы можем только прислониться к ним и выполнять их условия, снабжая их тем, что им нужно и выгодно, и на их условиях. Разорили свою страну, теперь вынуждены если уж и не пресмыкаться, то всё равно выглядеть просителем у богатого соседа, зависящим во многом от него. А либералы, скрипя зубами, вынуждены мириться с их коммунистической идеологией, хотя им гораздо больше нравится западная, такая вся своя, родная, которая оттуда и пришла, либерально-капиталистическая. А на самом деле и не либеральная и не капиталистическая, а какая-то своя особая либерально-коррупционная, хотя и на западе во многом такая же, потому как она из одного теста слеплена.
Владислав Копцев 10.11.2025 01:37 Заявить о нарушении
Владислав Копцев 10.11.2025 01:37 Заявить о нарушении
Имела возможность наблюдать с Запада как происходило озапачивание России. Всё как по нотам, под копирку, каждый раз по приезде в Москву встречалась с подругой, которая администрировала в Москве крупный государствденный медицинский центр. Она меня спрашивала, как и что устроено "там", чтобы понять как будет идти оптимизация здравоохранения. Я ей объясняла что будет следующим шагом. В следующий заезд, узнав на какой уровень опустилось здравоохранение за время моего отсутствия, я объясняла, что будет на следующем этапе и т.д. С подругой давно не общаемся. Да уже и рассказывать не так много осталось. Да и здравоохранение не моя тема. Но прогресс понятен. Сейчас не хочу пугать, но интеллектуальное развитие россиян, должно продолжать падать.
В отношении выдумывания терминов, описывающих что за социально-экономическая формация сейчас, не стоит придумывать красивые названия обычному грабежу, бесправию и насилию, не стоит их камуфлировать. Конечно, есть разные отклонения от сегодняшней нормы, в частности уже упомянутый Китай, но норма остаётся нормой, а объяснить людям, что такое социализм, практически невозможно, в этих условиях надо жить, чтобы понимать и сравнивать. Да и от простых людей навряд ли что-то зависит. Обычно все изменения делаются людьми из верхнего ряда.
Елена Тумина 10.11.2025 02:07 Заявить о нарушении
В отношении выдумывания терминов, описывающих что за социально-экономическая формация сейчас, не стоит придумывать красивые названия обычному грабежу, бесправию и насилию, не стоит их камуфлировать. Конечно, есть разные отклонения от сегодняшней нормы, в частности уже упомянутый Китай, но норма остаётся нормой, а объяснить людям, что такое социализм, практически невозможно, в этих условиях надо жить, чтобы понимать и сравнивать. Да и от простых людей навряд ли что-то зависит. Обычно все изменения делаются людьми из верхнего ряда.
Елена Тумина 10.11.2025 02:07 Заявить о нарушении
Увы, это видно на примере местной поликлиники. Врачей там крайне не хватает. Особенно специалистов, их вообще почти не осталось. Скоро кроме вчерашних студенток-терапевтов никого больше не останется. Врачей в поликлинике с каждым годом всё меньше и меньше. (Опытных специалистов по пальцам пересчитать.) Или загибайся, или иди в платную клинику, где тебя будут не лечить, а обдирать как липку. Цены там заоблачные. Заботу проявляют только с экрана телевизора всякие там к примеру похожие на Эрнстов специалисты. Разглагольствуя о росте продолжительности жизни. Уже, по их словам, по сто пятьдесят лет будут скоро люди жить. Наверно, перед этим выступлением сами хватили эти сто пятьдесят.
Владислав Копцев 10.11.2025 02:58 Заявить о нарушении
Владислав Копцев 10.11.2025 02:58 Заявить о нарушении
Когда на прогулке по малолюдным улицам ко мне обратилось двое прохожих, молодых мужчин, - недавно приехавших иммигрантов, с вопросом где им жить, я сначала думала, что я чего-то не понимаю, так как я просто незнакомый прохожий, а потом, поняв, что они действительно "потеряны в жизни" я поинтересовалась, какое жильё они ищут: дорогое или дешёвое. Они ответили дешёвое. Я им дала название улицы, примерные номера домов и как туда доехать, также объяснила как договариваться о съёме жилья. Они меня поблагодарили и попросили мой номер телефона и разрешение мне звонить, чтобы я им говорила, что им делать.
Они мне позвонили на следующий день, но попали на момент, когда я уже говорила по телефону, они мне что-то стали говорить, я сказала, что не могу сейчас разговаривать, так как нахожусь на другой линии, просила подождать или перезвонить, но они ничего не поняли, испугались, стали извиняться и больше мне не звонили. Я только поняла, что они меня благодарили за подсказку, где снять жильё, и хотели ещё о чём-то спросить.
Общаясь с разными служащими и работниками, я перестала ругаться и злиться (это я вру), так как пришла к пониманию, что люди просто ничего не понимают, ничего не знают, и объяснять им что-либо бесполезно.
Дальше, можно фантазировать.
Елена Тумина 10.11.2025 03:21 Заявить о нарушении
Они мне позвонили на следующий день, но попали на момент, когда я уже говорила по телефону, они мне что-то стали говорить, я сказала, что не могу сейчас разговаривать, так как нахожусь на другой линии, просила подождать или перезвонить, но они ничего не поняли, испугались, стали извиняться и больше мне не звонили. Я только поняла, что они меня благодарили за подсказку, где снять жильё, и хотели ещё о чём-то спросить.
Общаясь с разными служащими и работниками, я перестала ругаться и злиться (это я вру), так как пришла к пониманию, что люди просто ничего не понимают, ничего не знают, и объяснять им что-либо бесполезно.
Дальше, можно фантазировать.
Елена Тумина 10.11.2025 03:21 Заявить о нарушении
Да уж. Конечно. Фантазия — она безгранична. А эти двое, так и хочется сказать, наивных придурка откуда приехали, интересно. И хорошо ли знали язык? И вы правы в том, что люди в основной массе по большей части замыкаются в своей скорлупе, и их волнуют только их проблемы и заботы, и им трудно что-то втолковать. Да и по большому счёту каждый человек — это особый мир, и его личные заботы для него важнее, чем все мировые проблемы. Для него гораздо важнее то, что он потерял, к примеру, свою зажигалку, чем землетрясение в соседнем регионе, где погибли сотни людей. А если уж добрался человек до вершины власти, то он ради того, чтобы удержаться там, готов пришибить немеренное количество своих соплеменников, искренне считая, что ему это позволено как чуть ли не полубогу, а если его это вдруг коснётся, будет визжать, как поросёнок от страха. Вообще человек в основном довольно глупое и ограниченное животное, за исключением отдельных мыслящих людей и специалистов, двигающих научно-технический прогресс, и некоторых представителей искусства и литературы, создающих общечеловеческие ценности. Ведь казалось бы, на вершине власти должны находиться очень умные люди, а там часто встречаются недалёкие и ограниченные люди с отклонениями в психики. Взять, к примеру, того же Горбачёва или его соперника Бориса Николаевича, спившегося человека, алкоголика, наворотивших столько дел, что перевернули весь мир. Два, так и хочется сказать, недоумка.. Странно как-то всё это.
Владислав Копцев 10.11.2025 03:58 Заявить о нарушении
Владислав Копцев 10.11.2025 03:58 Заявить о нарушении
Это я написала к вопросу о том, куда мы движемся. Оглупление человека идёт своим чередом. Поэтому, как я писала в какой-то миниатюре, скоро люди будут предпочитать общение с ИИ, так как человек будет не в состоянии ни мыслить, ни решать, а сам он ничего и не заметит.
Я вообще-то хотела написать текст о нерациональности кап. устройства, но вступление оказалось таким длинным, то получился "Кризис", а до нерациональности мне уже не хаватило времени.
Елена Тумина 10.11.2025 04:15 Заявить о нарушении
Я вообще-то хотела написать текст о нерациональности кап. устройства, но вступление оказалось таким длинным, то получился "Кризис", а до нерациональности мне уже не хаватило времени.
Елена Тумина 10.11.2025 04:15 Заявить о нарушении
Вот это верно. Идёт оглупление. Ярким примером служит смартфон и ноутбук. Это стало манией. Куда ни глянь, в транспорте, в любом общественном месте все, от мала до велика, пялятся в них, не отрываясь. Учёба превращается в сплошную шпаргалку и подсказку. Читаешь комментарии на те или иные события в компьютере — диву даёшься, ужасная безграмотность среди молодёжи. В одном слове по три ошибки. Скоро писать и разговаривать разучатся, сплошные сокращения тыр, пыр, дыр и жаргонные словечки.
А с развитием интеллекта вообще непонятно, что будет. Вообще мыслить и учиться могут перестать, всё за них ИИ сделает. Я, конечно, утрирую и сгущаю краски. Найдут выход, придумают новые технологии обучения и будут ещё смеяться над нашими примитивными способами обучения по десять-двадцать лет с её зубрёжкой и экзаменами. И крайне ограниченными возможностями получать знания одновременно в разных областях знаний и профессиях. Будут считать нас примитивными, ограниченными и безграмотными существами, какими мы считаем дикарей в джунглях. Прогресс не остановишь. Вживят чип какой-нибудь, и ты в течение минуты станешь гениальным специалистом в любой области. Художником, композитором и писателем. И знать все языки мира. И не надо будет грызть науки день и ночь. Напрягать мозги, теряя волосы на своей глупой головушке. В интересное время живём.
Владислав Копцев 10.11.2025 12:33 Заявить о нарушении
А с развитием интеллекта вообще непонятно, что будет. Вообще мыслить и учиться могут перестать, всё за них ИИ сделает. Я, конечно, утрирую и сгущаю краски. Найдут выход, придумают новые технологии обучения и будут ещё смеяться над нашими примитивными способами обучения по десять-двадцать лет с её зубрёжкой и экзаменами. И крайне ограниченными возможностями получать знания одновременно в разных областях знаний и профессиях. Будут считать нас примитивными, ограниченными и безграмотными существами, какими мы считаем дикарей в джунглях. Прогресс не остановишь. Вживят чип какой-нибудь, и ты в течение минуты станешь гениальным специалистом в любой области. Художником, композитором и писателем. И знать все языки мира. И не надо будет грызть науки день и ночь. Напрягать мозги, теряя волосы на своей глупой головушке. В интересное время живём.
Владислав Копцев 10.11.2025 12:33 Заявить о нарушении
Кому надо делать из людей гениев? Образование только было поставлено в ранг государственной политики при социализме, и оно не означало развлечение, покупку дипломов диссертаций, и пр. отчётности. Я пока вижу только необходимость в оглуплении, что и наблюдаю, как со слов учителей, так и каждодневно самостоятельно. Посмотрите, что будет через пару лет в России, если ничего кардинально не изменится.
Елена Тумина 10.11.2025 18:55 Заявить о нарушении
Елена Тумина 10.11.2025 18:55 Заявить о нарушении
В настоящее врем это так. А, что будет потом никто не знает. Всё так хаотично, неожиданно, непрерывно и быстро меняется, что предсказать, что-то невозможно. Остаётся только просто наблюдать за процессом.
Владислав Копцев 10.11.2025 19:15 Заявить о нарушении
Владислав Копцев 10.11.2025 19:15 Заявить о нарушении
Был рад нашему общению. Найдётся интересная тема — предложу обменяться мнениями или с удовольствием откликнусь. Вы очень интересный собеседник. Всего вам хорошего.
Владислав Копцев 10.11.2025 20:35 Заявить о нарушении
Владислав Копцев 10.11.2025 20:35 Заявить о нарушении