Партия 2017 г. Экзистенц-зм и эмпириокр-зм. 8. 2

Партия 2017 г.  Экзистенциализм и эмпириокритицизм.
8. Право 2. Фикция  как ложная предоснова властного права.


Фикция – противоправный вымысел или обман, измышленное,   намеренно созданное ложное положение или построение,  не соответствующее действительности и обычно используемое с какой-н. определённой целью, для  решения правовой проблемы или конкретной задачи.

И расширю своё  определение фикции и рассмотрением образа правовой фикции:


Фикция широко распространена в области права, когда властным  правом замещается существо и вся организация общественного права для цели формирования властного режима и утверждения  модели государства и политического строя  в условиях выбранной формации.

Поэтому фикция  - не результат злого умысла, а продукт  закономерного и вынужденного действия организаторов государства  для решения проблемы организации власти и государства.

Другая причина распространении фикции в государственном управлении – это отсутствие  должного политического мышления. Оно и не позволяет увидеть  должное развитие общества и общественного права в своём истинном существе.  Исключение фикции становится возможным только в условиях формирования   нового общественного порядка с превалированием  общества  и общественного права.

Отсутствие общества, общественного права и определяет возникновение и существования  неправового государства, вследствие чего получающего колониальный характер.

Здесь и возникает облик государственного права, построенного на фикции существа общественного права и присвоении его значения,  изменённое качество которого передаётся на всю сферу властно-регулируемых отношений, служит основой противоправной солидарности, в том числе суда  с участниками процесса. Фикция распространяется и на процесс правосудие, превращая его во властесудие.

Соответственно,  фикция находит своё выражение в облике демократии и организации государства, при этом формируется политический режим, который ориентируется в основном на интересы власти. Если источником власти является народ, то его интересы  и имеют коренной характер и ориентир. Фикция эту ориентацию опрокидывает и подменяет коренные интересы народа интересами власти.

Мои и размышления по вопросу правовой фикции  вытекают из понимания общественного права  из социальной теории кореньвистизма – основы проекта Партии 2017 г.

 Есть и  другое  толкование. Здесь следует привести и представление правой фикции из статьи Зацепиной Олеси Евгеньевна (30.06.2017 ):

«Таким образом, представляется наиболее правильным рассматривать правовую фикцию исключительно как средство юридической техники.
Фикция как средство юридической техники обладает следующими основными признаками:
– заведомая ложность;
– неопровержимость;
– нормативность;
– императивность (хотя встречаются и диспозитивные фикции – например, закрепленные в нормах СК РФ (п. 1 ст. 135 и п. 1 ст. 136));
– намеренная деформация действительности (искусственное уподобление и приравнивание различных и даже противоположных понятий и обстоятельств; признание реальными несуществующих обстоятельств и отрицании существующих; признание существующими обстоятельств и ситуаций до того, как они стали существовать на самом деле или признание того, что они возникли позже, чем это было в действительности) [20, с. 345].
Правовая фикция выполняет функцию по охране различных интересов и функцию процессуальной экономии, способствуя быстрому и правильному разрешению дела по существу и повышая эффективность и качество правового регулирования, поэтому играет исключительно положительную роль.
Итак, правовая фикция – это средство юридической техники, с помощью которого в правовых нормах закрепляется заведомо ложное неопровержимое положение, определенным образом деформирующее действительность в целях охраны различных интересов (личности, общества и государства)».

К сожалению, это определение даёт определение правовой фикции в значительно более узком формате и ив некоторой степени ангажировано.