О вмешательстве Запада в конфликт

О вмешательстве условного Запада в конфликт Украины и России.

Классификация вмешательства третьей стороны в межгосударственный конфликт с поставками оружия, техники, боеприпасов, разведданных и специалистов с точки зрения международного и гуманитарного права.

 С юридической точки зрения.

1. Нарушение классического права нейтралитета.
Согласно традиционным нормам (Гаагские конвенции 1907 года), нейтральное государство обязано соблюдать беспристрастность и не участвовать в конфликте. С этой точки зрения:
•  Поставки вооружений, боеприпасов и техники одной из сторон рассматриваются как нарушение нейтралитета.
•  Командирование государственных специалистов (военных советников, инструкторов) и предоставление разведданных считается ещё более серьёзным нарушением — актом недружелюбия или даже скрытым участием в войне.
•  Противоположная сторона в конфликте получает право рассматривать такие действия как основание для принятия контрмер.

2. Статус участника конфликта.
Государство становится стороной международного вооружённого конфликта, если его военный персонал напрямую участвует в боевых действиях, или если его поддержка означает, что оно осуществляет «общий контроль» над вооружёнными группами или операциями.

 С гуманитарной точки зрения.

С гуманитарной позиции оценка фокусируется не на юридических основаниях вмешательства, а на его последствиях для гражданского населения и общего уровня страданий.

1.  Продление и эскалация конфликта. Поставки оружия и боеприпасов позволяют сторонам продолжать активные боевые действия. Это может затягивать войну, приводя к дополнительным жертвам, разрушениям и гуманитарным катастрофам.

2.  Риск нарушений МГП (международного гуманитарного права). Существует серьёзная озабоченность, что переданное оружие может быть использовано для совершения серьёзных нарушений международного гуманитарного права и прав человека. В соответствии с такими документами, как Договор о торговле оружием, государства-экспортёры несут ответственность за оценку этого риска и должны воздерживаться от передачи оружия, если существует явный риск его использования для совершения военных преступлений или геноцида.

3.  Влияние на гражданское население. Поставки современных видов вооружений, особенно в густонаселённые районы, увеличивают сопутствующий ущерб среди мирных жителей. Кроме того, продолжающаяся война блокирует доставку гуманитарной помощи, усугубляя голод и болезни.

 Заключение.

Таким образом, с юридической точки зрения вмешательство третьей стороны может быть расценено как:
•  Незаконное нарушение нейтралитета (с позиций традиционного права).
•  Основание для признания участвующей стороной, если уровень вмешательства переходит границу «совокупного контроля».

С гуманитарной точки зрения такое вмешательство, независимо от его юридической квалификации, почти всегда ведёт к эскалации и углублению гуманитарного кризиса, увеличивая страдания гражданского населения, которое несёт основное бремя любой войны.