Патриархат, матриархат или...

Недавно один блогер выдал длинный текст на тему патриарзата-матриархата , где " с придыханием и радостью в голосе" объяснил таки причину победы патриархата над матриархатом..

И причина оказалась простой и понятной - в системе патриархата женщин силой принуждали рожать много детей , патриархальные общности размножились и в конце концов подавили матриархальные общности численным превосходством..

Наступило "счастливое" время мужского господства..

Для начала надо отметить, что само признание существования матриархата это уже достижение данного блогера и это хорошо..

Гораздо чаще встречается мнение , что матриархат это вообще выдумка - такого просто не могло быть!

С точки зрения анализа такое не просто могло быть , но реально было.. Чему подтверждением весьма живучие современные следы матриархата в культуре..

Самый скандальный след это наверное "специфические" наряды христианских священников. В науке их прямо называют ЖЕНСКИМИ, а ношение такой одежды попами называется просто - сакральный ТРАНСВЕСТИЗМ!

Удивительно, что в стране, победившей ГЛБТ , на такое безобразие смотрят сквозь пальцы..

Откуда взялись в церкви такие наряды? Это давняя история , ещё задолго до христианства разные там жрецы и шаманы во многих культах предпочитали именно ЖЕНСКУЮ  одежду ..

И не только одежду - они вообще вели себя как женщины..

Конечно, нынешние священники такого себе позволить не могут , тут ещё в православии эти бороды...

Но откуда в религии проник трансвестизм? А все просто - в матриархате священницами и жрицами были женщины , традиция сохранилась - видимо священники мужики пытались ходить в мужском , но как то это не пошло, не понравилось народу..

Видны следы матриархата в армии и тоже в одежде - снизу ножки вояк тонкие , а на бедрах непременно карманы с боков, на груди ещё ДВА кармана  , на берете ленточка сзади.. Этакая фигура женщины.. Память о женском начальстве..И другие формы почему то не смотрятся ..

Про гусарские лосины вообще лучше помолчать - чистое извращение..

Ну это все следы матриархата , все таки он явно был!

А как сейчас - так ли уж патриархат полностью победил?

Тут не все однозначно.. Скоре всего нужно говорить опять о некой гибридной системе ..

Как в политике победили гибриды капитализма и социализма, так и в социальной жизни мы видим именно гибрид патриархата и матриархата..

Просто мужчины и женщины доминируют в разных областях жизни..

Политика это , конечно, мужское , Правда успехи там откровенно сомнительные и явно уже назрела необходимость привлечь женский ум..

А вот в культуре там другая ситуация - т.н мужские ценности и интересы почему то явно или скрыто считаются МАРГИНАЛЬНЫМИ!

Ну кого, кроме мужчин невысокого развития, интересуют футбол, война, бокс!? Разве употребление спиртного и наркотиков , чрезмерная мужская сексуальность одобряются культурным дискурсом?

Думаю ответ понятен - ну не принято в приличном обществе рассказывать и слушать "мужские" анекдоты!

Надо ещё вспомнить и явно не доминирующую роль мужчин а семейных делах , особенно в ситуациях развода ..

Почему то и люди и судьи упорно считают , что ребенку всегда лучше жить именно с МАМОЙ! А мужчину, не спрашивая согласия, принуждают платить алименты .. Так же никто не спрашивает мужчину хочет ли он идти служить в армию..

Таким образом приходится считать, что мы живём именно в гибридной социальной системе и радость  автора по поводу полной победы патриархата явно преждевременна! Хорошо, что он не придумал ещё отмечать день победы патриархата!