Почему не происходит аннигиляция тела?

Эта заметка из проект 4, коротко обо всех моих проектах – в обновляемом резюме на моей странице портала proza.ru, коротко о каждом из них – в обновляемых Предисловиях.


Эту заметку я пишу потому, что уже два дня просыпаюсь среди ночи и думаю обо всем этом. Стало быть, надо это выписать, чтобы прекратить это безобразие. Ладно бы сны снились соответствующие, чтобы цветные и с полетами, а то ведь нет – просыпаюсь среди ночи. Это не есть правильно.

В резюме я писал, что первым вопросом моих проектов по наблюдению за научными исследованиями на стыке науки и религий через призму продолжающихся палеоконтактов является удивление тому факту, что людей до сих пор не зачистили. В каждом из четырех проектов он эквивалентен или аналогичен  некоторому конкретному вопросу, специфичному для данного проекта. Здесь [1] это вопрос о том, почему реализация радужного тела – это не аннигиляция тела адепта? Для простоты дальше будем считать, что реализация радужного тела – это полное исчезновение тела адепта. Традиционное объяснение, насколько я помню, таково: первоэлементы (земля, вода, огонь и др.), из которых состоит тело адепта и его ум, растворяются в их сущности. Более точное описание этого очень редкого и не всеми признаваемого явления из опыта тибетского буддизма (и не только его) заинтересованный читатель (ница) может найти в сети. Реализация радужного тела иногда сравнивается с воскресением Иисуса Христа [1].

Это явление называется именно радужным потому, что сопровождается радугами и также иногда называется реализацией тела света, т.е. в какой-то мере и смысле тело адепта становится светом.

Я не большой любитель физики, но тем не менее знаю, что самым эффективным переходом вещества в энергию (в том числе и в видимый свет, т.е. малую часть спектра электромагнитного излучения) является его аннигиляция. Количественная связь между массой и энергией описывается по знаменитой формуле А. Эйнштейна E = mc**2. Несложно сообразить, что если тело человека полностью аннигилирует, то при этом мгновенно выделится столько энергии, сколько вряд ли выделилось за все время испытаний ядерного оружия на Земле. Стало быть, если бы такое случилось, то некому было бы рассказать потомкам о духовных подвигах такого адепта.

Тем не менее почему радужное тело – это не аннигиляция?

Даже не будучи большим любителем физики и тем более специалистом в ядерной физике несложно сообразить, что полная аннигиляция тела человека возможна только при его соприкосновении с аналогичной массой антивещества. Мы же не состоим из тяжелых элементов, поэтому по принципу ядерного реактора или атомной бомбы не можем распадаться. Тем более термоядерный синтез не подходит, поскольку при этом из более легких элементов образуются более тяжелые, но с «дефектом массы», который и становится энергией. А нам нужно, чтобы все вещество стало энергией. Ни ядерный распад, ни термоядерный синтез не подходят, т.к. после них остается вещество.

Откуда же взять антивещество для полной аннигиляции тела?

Очевидно, что либо «из вакуума», либо (дискретным) переносом откуда-то, где оно уже есть.  Для того, чтобы этот ответ не казался уж слишком экзотическим и пустым плодом моей фантазии, обратимся к моему проекту о чудесах маслопоявления, которые обычно называются мироточением [2]. За всеми подробностями соответствующей эмпирии заинтересованным читателям предлагается обратиться в сеть или к моим статьям этого проекта.

Сейчас важны только два момента. Во-первых, вещества, очень часто растительные масла, оливковое масло появляются не понятно откуда. Во-вторых, было предложено две гипотезы о том, откуда же они берутся. Не в рецензируемом научном журнале, а в религиозном источнике экспертной группой П.В. Флоренского (по чудесам в РПЦ при богословской комиссии МП РПЦ, это ведущие специалисты по этой теме в РФ) для одного случая обильного маслопоявления, для которого был сделан изотопный анализ обильно появлявшегося подсолнечного масла, было предположено, что оно появилось из вакуума. В одном из многочисленных интервью российским СМИ П.В. Флоренский говорил, что мироточащие иконы – это атомный реактор наоборот. В атомном реакторе вещество частично превращается в энергию, а в мироточащих иконах происходит обратный процесс. При этом в интервью СМИ он не уточнял, откуда для этого берется энергия, это было сделано в публикации в религиозном источнике в 2012 г.

Из вакуума.

Другую гипотезу высказал я (и не только я): вещества появляются дискретным переносом (телепортацией) оттуда, где они так или иначе уже есть. Я считаю, что первым образным выражением этого механизма было пятое видение ветхозаветного пророка Захарии (около VI в. до н.э.), которое схематично отражено в гербе Израиля (храмовый светильник менора и две оливы по сторонам). Англиканский священник-нонконформист (это название его конфессии, а не черта характера) М. Генри в XVII в. толковал это видение пророка, а позже аналогично не только он, как показ технологии, в которой менора без помощи людей пополняется оливковым маслом. Я считаю чудеса с менорой и оливковым маслом во втором иерусалимском храме «предтечами» христианских маслопоявлений [2].

Космологи с астрофизиками считают, что наша Вселенная появилась из квантовой флуктуации физического вакуума. Это означает, что если из вакуума можно извлечь целую вселенную, конечно, не сразу во всем ее современной многообразии, то при должном умении можно извлечь и все, что угодно. В т.ч. и растительные масла.

А также антивещество.

Аналогично используем гипотезу переноса: при должном умении все, что угодно, можно взять оттуда, где оно так или иначе уже есть.

На этом я заканчиваю объяснение того, как тело адепта при должном умении может полностью аннигилировать.  Надо просто соединиться с нужным количеством антивещества.

Осталось понять, почему этого не происходит при реализации радужного тела, хотя иногда она означает полное или почти полное исчезновение тела адепта в сопровождении радуг. Его также называют телом света.

Для того, чтобы попытаться это понять, ограничимся буддизмом. Для него космоса нет, а есть только психокосмос. Для буддизма также нет объективно существующих объектов «самих по себе». Они всегда понимаются в связи с воспринимающим их сознанием. Мне вспоминается, может быть из работ Его Святейшества Далай Ламы XIV, такая формулировка: в объектах нет ничего помимо нашего их обозначения. Хотя это, конечно, не означает, что если я перестану их обозначать, то они исчезнут. Как сказал будущий лауреат Нобелевской премии по физике А. Цейлингер во время своей первой встречи с Его Святейшеством: если он отвернется от своих родных Альп (он из Австрии), то они не исчезнут.

Я понимаю эту особенность буддизма по аналогии с антропным принципом, согласно которому наша Вселенная устроена так, что в ней возможно существование жизни и разума на Земле. И не только на ней.

В самом общем плане вот это соприсутствие в буддийском существовании мира и воспринимающего его человеческого разума (другими словами – антропный принцип) и не дает телу адепта аннигилировать. Происходит что-то другое не смотря на его исчезновение. Одна из особенностей нашей Вселенной, делающей возможным существование жизни и разума на Земле, такова, что она состоит в основном из вещества. Антивещество если и есть в ней, то его мало, т.к. за миллиарды лет если оно и было в начале, то давно должно было уже аннигилировать с веществом. Поэтому появление где-то такого большого куска антивещества, скажем, килограмм 100, это, можно сказать, локальное нарушение антропного принципа. А все религиозные чудеса у всех народов и во все времена обладали и обладают одним общим свойством: они  наблюдаемы, иначе о них ничего не было бы известно, вообще не кому было бы о них знать. Это помимо прочего означает, что они вписаны в антропный принцип.

Но тем не менее тело исчезает, как я могу попробовать это понять?

В опыте подвижников духа всех времен и народов и просто от природы аномально одаренных людей мне известны два вида экстраординарного поведения, движения тела: левитация и телепортация. Попробую подойти к реализации радужного тела от них, т.к. меня не устраивает традиционное его описание, как растворение первоэлементов, из которых состоит тело адепта, в их сущности.


Подход от телепортации.


Вспомним о телепортации, как квантовом туннелировании макроскопического объекта через обычным способом не преодолимое препятствие. За соответствующие эксперименты в 2025 г. три физика получили Нобелевскую премию. Конечно, не за свою собственную телепортацию, дискретное перемещение своих тел из одного места в другое, а своего экспериментального макроскопического объекта. Им у них был электрический ток при очень низкой температуре, когда он приобретает квантовое  свойство сверхпроводимости. В этом состоянии ток без проблем преодолел зону электрической не-проводимости, которую не может преодолеть при более высоких температурах.

На уровне элементарных частиц и атомов квантовое туннелирование давно и хорошо известно. Считается, например, что именно благодаря ему светят звезды. Ведь для того, чтобы запустить в них термоядерную реакцию, т.е. чтобы два протона (ядра атомов водорода без электронов) слились в термоядерном экстазе, образовав новый атом и испустив энергию термоядерного синтеза, нужно чтобы эти одноименно заряженные частицы преодолели электрическое отталкивание. Казалось бы, что для этого достаточно той огромной температуры в звездах, при которой атомы носятся с такой страшной скоростью, что при столкновении хочешь, не хочешь, а сольются. Однако, оценки показывают, что нет, реальной температуры в звездах для этого недостаточно и поэтому для запуска термоядерной реакции нужно туннелирование, преодолевающее барьер электрического отталкивания . Оно же отвечает за мирный и немирный атом, за радиоактивный распад тяжелых элементов, но только в этом случае продуктам этого распада надо преодолеть силы внутриядерного притяжения. Оно же участвует и в других процессах.

Пройти сквозь стену нам мешают как наши привычные представления о том, что это невозможно, так и физически – электрические силы отталкивания, действие которых мы чувствуем, опираясь на нее. Однако, в популярной физической литературе, например, у М. Каку и А. Семихатова, можно найти утверждения о том, что для нас, как макроскопических квантовых объектов, прохождение сквозь стену возможно пусть и с очень малой вероятностью. Таким же образом можно попасть, скажем, на Марс и М. Каку озадачивает своих аспирантов подсчетом пусть и малой, но не нулевой вероятности этого.  Не только на Марс, конечно, но и гораздо дальше [3].

Если бы корпускулярно-волновой дуализм был физически содержательным представлением, т.е. что квантовые объекты иногда могут быть в форме «корпускул», а иногда в форме «волн», то квантовое туннелирование микро и макро-объектов можно было бы легко описать так, что «корпускула», находящаяся по одну сторону барьера, становится «волной» и в таком виде «проходит» сквозь него, становясь снова «корпускулой» по другую его сторону.

Однако, похоже, что корпускулярно-волновой дуализм хорош только для света. Еще в XVII в. И. Ньютон предложил корпускулярную теорию света, понимая его как поток частиц, а Х. Гюйгенс в то же время предложил волновую теорию света, считая его волнами эфира. Тогда это были две конкурирующие теории, их создателям вряд ли приходило в голову, что они могут быть обе верны. Только благодаря квантовой механике стало ясно, что свет иногда ведет себя как электромагнитные волны, а иногда как поток фотонов, т.е. квантов электромагнитного поля. Упрощая, но не искажая можно сказать, что при испускании и поглощении света он ведет себя корпускулярно, а при распространении, как волны. Интересно, что человеческий глаз может воспринимать отдельные фотоны света в зелено-голубом диапазоне (максимум чувствительности зрительных палочек), при этом человек, конечно, не видит в совершенной темноте зелено-голубые вспышки, а просто чувствует наличие слабого света.

Для вещества нет аналога электромагнитного поля, нет волн материи, в которые могли бы «превратиться» объекты для прохождения сквозь стены. Уравнение Шредингера дает только «волны» вероятностей нахождения квантовых объектов по одну или по другу сторону барьера. Поэтому нельзя сказать, что при телепортации телепортант, сначала был в форме «корпускулы», потом стал «волной» (не понятно чего), переместился отсюда туда, а потом снова стал «корпускулой».

Однако, если бы это описание было содержательным, то я бы предположил, что в результате реализации радужного тела адепт переходит из состояния «корпускула» в состояние «волна». И там остается, не возвращаясь снова в состояние «корпускулы», как при телепортации.

В этом процессе, как и в той телепортации макроскопического объема электрического тока, за которую физики получили Нобелевскую премию, не происходит никакого высвобождения энергии, как при аннигиляции. Это совершенно безопасный процесс.

Радуги же можно понимать, как побочный эффект, в котором основное удивление это, по-моему, вовсе не они. Обычная радуга после дождя – это результат рассеяния света на капельках жидкости в атмосфере. В солнечном свете содержатся разные длины волн, которые по-разному преломляются в неоднородной среде. Я до сих пор помню эксперимент на уроке физики, кажется, в 8-м классе, когда преломившись в стеклянной призме солнечный свет из окна распался на радугу. Поэтому удивление не в радуге, а в каплях жидкости, на которых рассеивается солнечный свет в отсутствии дождя. Откуда они берутся? Оттуда же, откуда и на священных объектах (маслопоявление/мироточение). В православии известны сообщения, что во время каких-то религиозных событий около храмов, где они происходят, наблюдаются радуги. А учителя дзогчен (направление тибетского буддизма, высшим достидением которого считается реализация радужного тела) иногда сообщают, что во время их учений вокруг солнца видна круговая радуга. Понятно, что эти явления легко списать на природные, т.к. в атмосфере достаточно много воды.

Однако, корпускулярно-волной дуализм хорош для света и плох для любого вещества, фотон – это безмассовая частица в отличие от того, из чего состоят наши тела и другие объекты. Поэтому -- >


Подход от левитации.


Под левитацией понимается не дискретное (телепортация), а непрерывное перемещение тела человека в пространстве, например, свободный полет, но не только он.

Когда в прошлом тысячелетии я впервые узнал о левитации, но не как свободного полета, конечно, и даже не зависания, то главное мое удивление было таким: почему матрасы, на которых практикуют эти люди, не летают вместе с ними?

Тогда у меня не было ответа на вопрос «почему матрасы не летают?», а сейчас – может быть.

В основе теорий гравитации, тяготения И. Ньютона и А. Эйнштейна лежит принцип эквивалентности инерционной и гравитационной масс. Как я помню тоже, кажется, с 8-ого класса школы, второй закон Ньютона гласит, что F=ma. Когда в этой формуле подразумевается любая сила, то масса «м» называется инерционной, т.е. это сопротивление тела ускорению: тела с большой инерционной массой сильно сопротивляются началу движения и дальнейшему ускорению, как и торможению, а с малой – слабо. Когда же в этой формуле подразумевается сила тяготения, гравитации, то этот закон приобретает вид
м(инерционная)Ха = м(тяготения)Хg,

где g- ускорение свободного падения. И. Ньютон прекрасно понимал, что инерционная и гравитационная массы эквивалентны, поэтому их можно сократить и получить, что а=g. Ускорение свободного падения равно g, что все, кто не проспал или не прогулял уровки физики в школе, знают с тех пор, не задуваясь над тем, что за этим равенством стоит фундаментальный принцип теорий тяготения, гравитации Ньютона и Эйнштейна.

Принцип эквивалентности инерционной и гравитационной масс проверен экспериментально с высочайшей точностью.

Но как мы помним, в физике не было, нет и не будет сознания до тех пор, пока физики не включат в свою физику самих себя [4]. В применении к левитации это может означать, что на том уровне сознания, с которого она осуществляется, человек, сам того не подозревая, может отменить принцип эквивалентности инерционной и гравитационной масс. Ведь вещество, из которого состоят тела левитирующих, как было, так и остается, поэтому инерционная масса у них, конечно, есть и равна инерционной массе до и после левитации. А вот гравитационная масса становится нулевой или даже «отрицательной».

Для реализации радужного тела этого, конечно, мало. Однако, по аналогии с предполагаемой способностью человека, находящегося на определенном уровне сознания, отключать гравитационную массу при сохранении инерционной, можно тем же вопросом озадачится и по отношению к инерционной массе.

Откуда берется инерционная масса, с точки зрения современной физики, насколько я на вскидку это понимаю?

На строительство Большого Адронного Коллайдера было потрачено около $10 млрд. Благодаря экспериментам на нем был открыт бозон Хиггса, как его называют в популярной литературе «частица бога»: взаимодействуя с «полем Хиггса» частицы приобретают массу. Сильно взаимодействуют – масса большая, слабо – маленькая. Это можно, по-моему, понимать по аналогии с электромагнитным полем: если оно сильно влияет на объект, то у него большой электрический заряд, если слабо – малый или вообще нет заряда и тогда это поле на него вообще не влияет. Фотон – безмассовая частица и поэтому он не взаимодействует с полем Хиггса. Однако, свет взаимодействует с гравитационным полем в том смысле, что когда оно очень слабое, то он распространяется по прямой, а когда оно сильное и искривляет пространство-время, то он все равно распространяется по кратчайшему пути, но это уже не прямая между двумя точками, а кривая- геодезическая линия (это все равно, что по пересеченной местности не всегда можно идти по прямой, приходится спускаться в низины и подниматься на горы).

Если при левитации человек предположительно может отключать гравитационную массу при сохранении инерционной, то почему бы не распространить мощь его сознания и на инерционную массу, предположив, что он, не ведая того, он может отключать взаимодействие своего тела с полем Хиггса? Тело при этом становится не видимым (если я не ошибаюсь, то в преддверии реализации радужного тела его адепты не отбрасывают тень).

Все, надеюсь, что теперь я не буду просыпаться по ночам и думать на эти темы.

Источники.

[1] Кукаров А.Ю. Предисловие. Проект 4, proza.ru.
[2] Кукаров А.Ю. Предисловие. Проект о чудесах маслопоявления, proza.ru.
[3] Кукаров А.Ю. Ланиакеа или откуда нам прилетело. Проект «Чудеса Солнца и реальность контакта», proza.ru.
[4] Кукаров А.Ю. Сознание в физике. Моя страница портала proza.ru.