А... Жизнь! Это Что или Кто?

 А… жизнь! Это Что или Кто?

                Пролог, как чаепитие!

                Ишь куда занесло! Непросто ответить, потому что вопрос кажется слишком простым……..надо понять. А следует ли понимать? Ведь далеко не всё и не все в нашей текущей жизни ставят перед своим разумом подобный вопрос. Мы живём на рефлексах. То ли условных, то ли безусловных, то ли на тех и других. Так нам сказал великий Ваня Павлович...      Тем не менее попробую описать разницу (в своём прочтении). Жизнь это многогранное     понятие, которое можно рассматривать с разных точек зрения. В  научной парадигме это понятие представляет собой активную форму существования материи, от рождения до смерти.

                Отлично, но слишком обще. Само понятие материи не имеет общепринятого определения. Идём далее.. Слово "жизнь" отвечает на вопрос что. На вопрос кто? отвечают одушевленные существительные, на вопрос что? - неодушевленные. Жизнь является неодушевленным существительным, т.к. у неодушевлённых существительных форма винительного падежа множественного числа совпадает с формой именительного падежа множественного числа: в именительном -жизни, в винительном-также жизни. Вот чисто лингвистический ответ. Скудно. Нет, без философии не обойтись.  Я специально разделил ответ на две части, полагая, что мало кто согласится быть как «что». А вот понятие «кто» предполагает существование человека разумного, пытливого, настроенного понять помимо обыденных вещей (физическое бытие), также свое «ЭГО», мировую сущность, духовную составляющую, как часть единого мира.


                Обычный здравый смысл человека есть смесь знаний и неизбежных заблуждений. Здравый смысл возводит заблуждения в ранг знания, а новые, ещё не принятые и не понятые всеми знания – в ранг заблуждения. Настоящий учёный знает о своём “участии» в этом процессе. Отстаивать свои знания следует, но лишь до того момента, когда поймёшь, что заблуждался. Всем известный классический пример, сущность окружающей человека действительности. Не следует путать с объективной реальностью. Человеку не дано знать существует ли такая реальность. Уж сколько раз об этом писали и говорили. Только у меня десяток статей на эту тему. А воз и ныне там, как в поговорке. Пресловутая тема наблюдателя и измерений результатов экспериментов. Бесконечный спор. Опять это спорное слово «бесконечный». И виновата математика, перенявшая это понятие у древних философов. Да, в бесконечном процессе, рано или поздно, ВСЕ правы. А вот глубинный смысл квантовой механики, как науки, в том, что всё конечно, просто мы не в состоянии это зафиксировать (но хоть стали понимать). А в понимании Мироустройства, это значит, что всё начинается и кончается в ТОЧКЕ (особой, не математической, а метафизической). Но на эту тему моя будущая статья. Прежде, чем перейти к основному тексту, повторю свою глубоко усвоенную мысль: не человек творец законов природы и вселенной. Он всего лишь их потребитель. Биологический мозг живых существ на земле, всего лишь один из множества возможных вариантов жизни, информационный архив которых заложен в   структуре и сущности микромира. При проявлении в макромире иных, так называемых элементарных частиц (неудачное название), эволюция создаёт другой вид мозга и соответствующие ей формы жизни.


                Размышления после ужина…


                “Неэффективность математики в биологии представляет собой развилку на дороге в истории науки. Мы находимся на пороге «третьего перехода», где ньютоновская парадигма часового механизма, которая была опрокинута квантовой механикой, снова трансформируется непокорным творчеством жизни.” На базе этого творчества возникает совершенно новая наука.
                Биоматематика представляет собой тот самый первичный, базовый, «первобытный язык», который, по представлениям великого Джона фон Неймана, использует только нервная система, а математика — это всего лишь надстройка над ним. Фон Нейман считал, что «если мы расшифруем его, то начнем понимать, как устроен мозг, получим доступ к уникальной способности разума присваивать великое всеобъемлющее значение миру, которая доступна только человеку». Что ж, трудно не согласиться. С великими надо всегда соглашаться, на то они и великие. Соглашаться, но не копировать их мысли. Человек коллективное животное, вот и действуй в коллективе великих. Во всяком случае, я стараюсь действовать именно таким образом. Человек, своим ограниченным разумом, не создаёт основы мироустройства. Он, возможно, и создан «по образу и подобию» Всевышнего, но между образом и оригиналом огромная непреодолимая разница. Его задачи: изучать, понимать, следовать. В этих понятиях и масштабах и заключается жизнь. Не только человеческая, любая разумная. Поэтому в данной работе я собираюсь (в силу своих ограниченных способностей) высветить (не совсем удачное словечко) сущностные моменты разумной жизни. В данном подтексте слово разумная не просто так. Думаю, многим понятно, что формально-естественное наличие разума отнюдь не гарантирует разумной жизни.  Постараюсь несколько преждевременно ответить на заголовок. Что значит, что жизнь, это Что? Более-менее понятно. Прежде всего это наше существование, в окружающей реальности.

                Живым существом может быть:
Организм, состоящий из клеток (все формы жизни на Земле), система, способная к самовоспроизведению и обмену веществ, структура, обладающая генетической информацией.                Человек, это сложное химическое соединение, реакция вещества (тела) на внешние космические воздействия. Что бы мы сами о себе ни думали и не воображали, это похоже на реальность. Реальность локальную. Хорошо! А как же тогда наш мыслительный аппарат, способность к самосознанию и абстрактному мышлению? Такая способность, это не результат эволюции, а косвенное влияние высшего разума. Через проникающую в наш мозг космическую информацию.

                Нужна ли человеческая жизнь Вселенной. Нет! Ей нужна эффективная система получения, переработки и распространения новой информации. Наиболее эффективной формой получения новой информации и её распространения является биологический мозг человека.  Поскольку существует фундаментальный закон сохранения и не уничтожения информации, то именно он служит подтверждением смысла существования всего разумного в Мироустройстве. Я ранее много об этом рассуждал и писал, а сейчас нахожу похожие мысли в интернете у разных авторов. Но всё же остаётся не до конца понятным один из сущностных моментов, беспокоящих человеческое существо. Как быть с эмоциями, переживаниями, чувствами человеку, который живёт в локальной кратковременной реальности земного типа. Да, Космос безразличен к своему существованию. Происходящие в нём процессы слишком огромные по массам и протяжённые по своим масштабом. Человеческая жизнь, всего лишь мгновение в этой системе. У меня лишь один логический ответ. Должна существовать какая-то нематериальная (либо тонкоматериальная) духовная жизнь.  В противном случае всё «ничто», из которого «нечто» возникнуть не может. Вот тут начинается ответ на вторую часть вопроса.

                Жизнь, это КТО?

                Далеко не для любого человеческого существа. Очень многие довольствуются потреблением тех продуктов, которые создала природа на земле. Я имею в виду не только материальную пищу, но и культурную. Но уровень потребления сильно отличается в зависимости от духовных запросов. Очень часто в Интернете можно встретить комментарии, к сложным философским рассуждениям, примерно такого содержания «Да кому это нужно. Ведь всё равно невозможно проверить, доказать экспериментально, пустословие, бессмыслица, (а то и мракобесие), есть ли от этого польза народному хозяйству и т.д. Есть пословица «на каждый роток, не накинешь платок». .Я так думаю, что если развитый мозг задаёт вопросы, то это для чего -то и кому-то нужно. Как своеобразное лекарство, действие которого не всегда понятно. Я уже многократно писал, что вера лучше безверия.  Она создаёт неопределённую перспективу, ожидание чего-то неизвестного, таинственного... Организм находится в возбуждённом состоянии, что совершенно необходимо для продолжения жизни.   Конечно, часто мы не в состоянии даже угадать, что ему требуется. Почему? Да мы не знаем себя, своих возможностей. А между тем генотип каждого человека мог бы рассказать ему всю прошлую и даже будущую историю.  Не верите?  Давайте поучимся у известных учёных...



                Информация как явление появилась на Земле задолго до появления человека. Это касается как живой природы, так и процессов, связанных с информацией у человека. Генетическая информация — самый древний способ информационного взаимодействия в живой природе. Она содержится в наборе генов, контролирующих синтез соединений, которые обеспечивают удвоение молекул ДНК в некоторых условиях. Информация записана в ДНК. Есть три разных способа определения происхождения человека  по генам. Во-первых, каждая клетка вашего тела обладает митохондриями (энергетическими станциями клеток). Митохондрии в ваших клетках происходят исключительно из яйцеклетки вашей матери.
                Это ключевой фактор. Львиная доля хромосомной ДНК комбинируется из материалов матери и отца. Их отдельные генетические вклады перетасовываются, и в результате трудно определить, от какого родителя поступили те или иные гены.

                Митохондриальная ДНК (мтДНК) напротив, происходит исключительно от матери и ни с чем не смешивается. Вы наследуете ее в полном объеме: митохондрии в ваших клетках в основном идентичны митохондриям в клетках вашей матери, которые неотличимы от митохондрий в клетках ее матери, и так далее, до незапамятных времен, потому что мтДНК в сперматозоидах теряется во время оплодотворения. В каждом новом поколении митохондриальная ДНК не перетасовывается, но время от времени возникает ошибка копирования, которая проявляется в виде мутации в мт ДНК. По большей части эти мутации не имеют биологических последствий в наших телах. Тем не менее именно благодаря этим ошибкам копирования, которые крайне редки и, следовательно, легко обнаружимы, мы можем узнать о своем происхождении. Это нестираемая отметка, которая будет унаследована всеми потомками. Эта мутация как печать в паспорте будет обладать этим штампом. Поэтому все люди, отмеченные им, окажутся в конечном счете потомками. В 1980-х годах Уилсон и другие учёные показали, что современные люди могут проследить свои родословные до одной человеческой женщины, которая существовала в Африке около 200000 лет назад. Ей присвоили титул « Митохондриальная Ева». В свете описанного хотелось бы подчеркнуть существенный момент соприкосновения науки и теологии. В Библии также записано происхождение человечества от одного единственного предка Адама. А в теории эволюции Ч.Дарвина отмечается, что на первой стадии процессы химической эволюции на древнейшей земле привели к образованию первой живой клетки из неорганических материалов. То есть всё начиналось с какой-то условной первой точки, как первопричины. Случайно ли это? Это вопрос предпочтений.

                Можно также сослаться на мнение человека, южнокорейского учёного Ким Ёнхуна, обладателя самого высокого IQ в  мире, равного 276 баллов. «Без этой первой точки вообще нет прямой, -- сказал Ким в видео от 4 сентября. -- То же самое верно и в отношении существования. Если бы никогда не было отправной точки, то ничто не могло бы когда-либо начаться. Но мы ясно видим, что жизнь и Вселенная существуют. Итак, должна была быть первая точка, отправная точка, которая привела все в движение". Далее цитата, что "если реальность является частью чего-то большего, то смерть - это не конец, а переходный период". Он добавил, что, хотя традиционная наука считает, что мозг останавливается, когда исчезает сознание, квантовая физика предполагает, что информация никогда не исчезает и не меняется в форме: "Если наше сознание - это квантовая информация, оно может сохраняться и после того, как тело исчезнет". Вот такая информация к размышлению, которое всегда полезно для ума. Конечно, далеко не всем может понравиться мысль, что человечество не самодостаточно в той степени, чтобы ставить себя на олимпийский пьедестал почёта и уважения. По крайней мере, пока.  Но стремиться следует.

                В конце темы мнение оппонента, крупного учёного Шона Кэрролла, ранее мною упоминаемого в других работах и весьма уважаемого.

                Шон Кэрролл является последовательным сторонником позитивного (поэтического) натурализма, в основе которого лежат следующие принципы: существует всего один мир-естественный (наш); мир развивается в соответствии с незыблемыми закономерностями, так называемыми законами природы; единственный надёжный способ познать мир-наблюдать его. В отличие от величайшего философа древнего мира Аристотеля, предполагавшего, что мир имеет первопричину и движется к определённой цели (у каждого движения должна быть причина). Ш. Кэрролл считает, что закон сохранения импульса уничтожает этот принцип. Он пишет «Причины утратили то основополагающее значение, которое когда-то имели. Вселенная не нуждается в первом импульсе: она может просто существовать». На мой взгляд, с таким же успехом можно заявить, Бог не нуждается в доказательствах, он может просто существовать. Ещё одна любопытная цитата из его книги «Вселенная». «Наблюдаемый мир, это проявление многоуровневой природы в наших представлениях о реальности. На самом глубинном её уровне, который нам сегодня известен, основными феноменами являются такие вещи, как пространство-время, квантовые поля, уравнения движения и взаимодействия». Можно согласиться с некоторыми существенными оговорками. Во-первых, квантовый мир,который сейчас изучает наука, это не фундаментальная реальность. Это скрытая реальность, точнее непроявленная. Просто другой мы не наблюдаем.Объктивная реальность существует, но находится глубже. В истинном  микромире. Второе, а как быть с информацией. Считать ли, что она возникла вместе с человеком? Тоже случайно? Не уверен. Информация не только несёт знания разумным существам, она управляет всеми процессами во вселенной. Допустим на земле информация возникал в процессе эволюции всего живого. Но ведь космос существует миллиарды лет и человек никак на него не влияет. Однако, происходящие там процессы тончайшей настройки всех мировых параметров явно направляются информацией. В противном случае, если бы там действовали только случайные факторы, то невозможна такая длительная устойчивость существования Вселенной. Ведь на Земле, за сравнительно небольшой срок, произошла масса катастроф всемирного значения, нарушившая законы природы, известные человечеству. Я уже много писал, что наука, от эйфории своих технологических достижений, не может признать метафизическую основу природы. И вот ещё любопытное заключение Ш. Кэрролла «Чтобы освоиться в этом мире, приходится рассказывать много разных полезных историй о реальности». То есть, как бы не против, но не актуально.

P.S.Таким образом, информация, приведенная в статье, рассчитана, прежде всего, на читателя, размышляющего о своей личности, своей судьбе, своём месте в мире живых существ, обладающего критическим мышлением (в том числе и по отношению к автору) и любознательностью.