Выборы

  Можно с уверенностью предположить, что, в так называемых, «демократических» странах  мира, кроме РФ разумеется,  выборы не являются выборами. В той или иной степени это махинации правящих с целью сохранить за собой возможность остаться у власти, чтобы пользоваться благами и привилегиями, обеспечивая себе комфортную жизнь. Т.е. жировать за чужой счет.

  В существующих «демократических» системах власть подконтрольна только сама себе. Методы реальной оценки народом действий системы управления государством  отсутствуют. Народ исключен из механизма принятия решений, определяющих судьбу государства.

  В результате, имеем то, что имеем. И по этой причине не за горами полный абгемахт(ругательное слово) цивилизации.

  Оговорюсь, что я не сторонник всецелого доверия трудящимся массам. Умных людей, которым можно доверить судьбу страны, там процент небольшой. Доверие народу судьбы страны это крайняя мера, вызванная безответственностью, а то и откровенной глупостью правящей элиты государств.   

  Доказательством служит высочайший уровень коррупции, невиданного казнокрадства и необдуманных решений во вред коренному населению страны.
  Как заставить тех, кому народ делегировал свою власть, думать о народе?
Есть ли решение? На мой взгляд, есть. Не стопроцентное, но дающее шанс на учёт мнения народа при принятии важных государственных решений.

  1.Избирать только на один срок - четыре или пять лет. Не больше.   

  2.Голосование. Ключевой вопрос повестки дня. Как оно проходит, в чем прикол последующих провалов?

  Проблема в том, что голосование тайное. Оно тайное для  проголосовавшего. Тайность заключается в том, что проголосовав, ты не знаешь, за кого отдан твой голос. А далее, народ, как власть не существует, до следующих выборов.
Вот в это и надо внести изменения.

  Голосование должно быть ответственным и необезличенным. Сделав отметку в бюллетене, избиратель должен получить документ, в котором указано за кого он проголосовал(копию бюллетеня с защитными элементами). На документе обязательно должен быть отпечаток пальца избирателя.

  В дальнейшем, избирателю надо дать право контролировать правильность  использования его голоса при подсчёте голосов.  И главное, избирателю надо дать право  отозвать свой голос за избранного или выразить несогласие с курсом или принятием какого-то решения органом власти. Действие избирателя не должно иметь никаких временнЫх ограничений и должно иметь юридические последствия для избранного кандидата или принятого коллегиального решения.
Это необходимо для обеспечения обратной связи избранного с избирателем. 

  Официально, с документом, удостоверяющим личность,  избирательным документом с отпечатком пальца, гражданин должен иметь возможность отозвать свой голос или выразить несогласие с каким-либо важным государственным решением.

  При определённом количестве несогласных,  опротестованное решение отменяется. При определённом проценте, например больше 70 процентов отзывов своего голоса избирателями,  досрочно прекращаются полномочия избранного. 

  Вот это и есть власть народа, а не то, что сейчас во всём мире называется демократией.
 
  За попытку подделки документа о голосовании или иного способа незаконной попытки влияния, ввести ответственность – смертную казнь.

  Управление Государством и судьбой целого народа, функция крайне ответственная, требует высочайшего уровня ума  и любви к своей стране.
  Данный способ управления  будет действительно народным и обеспечит легитимность действий несогласных, защитит страну от действий, дестабилизирующих положение.

  01.01.2026г.

P.S. Выпимши был.

P.P.S.  04 января 2026г.
   
  Очередное подтверждение правильности моего предложения выпимши.
Трамп взял в плен Мадуру.
Недовольные вышли на улицы. Выражая своё негодование поступком Трампа, сжигали флаги США, разбивали стёкла в пирожковых и чебуречных. 
Вопрос – какое отношение к аресту Мадуры имеет хозяин чебуречной? Как он может повлиять на Трампа?

Было бы правильнее пойти в конторку типа нашего МФЦ и отозвать свой голос, если голосовал за Трампа. Или зафиксировал своё неудовольствие его действиями, предъявив свой выборный  бюллетень.
И таких недовольных было бы гораздо больше тех, кто вышел на улицу жечь флаги, бить стёкла в чебуречных, поджигать автомобили и всячески нарушать порядок.
Цивилизованный протест более эффективен. 

Или выразить своё неудовольствие, набив морду хозяину чебуречной, гораздо приятнее?