Физика Времени и Пространства

Первый уровень физики с философской точки зрения – это бытийная физика, когда никаких изменений не происходит. Представим себе множество разноцветных лампочек, которые горят не мигая. Строго говоря, это уже наша идеально-материальная Вселенная – наполненная пустота – темнота, в которой горят огоньки. И вот одна из лампочек погасла – произошло событие – «исчезновение объекта». В чисто бытийной физике это невозможно – там ничего не меняется. Значит мы имеем дело с временно-пространственной физикой – часть лампочек на месте, другая часть исчезла. Таким образом мы увидели лампочки. Это второй уровень общей физики. До этого момента мы ничего не видели. Для простоты будем считать, что наша способность восприятия цвета сильно ограничена.

Событие номер два – к тем лампочкам, что у нас были, добавилась еще одна лампочка – это «возникновение объекта». На этом уровне мы не видим никакого движения, но наблюдаем «физику изменения». Новый уровень физики - «физика одновременности» – происходит два события одновременно: «исчезновение объекта» и «возникновение объекта». Здесь возможно два варианта: погасла и зажглась лампочка одного цвета или разного. То есть можем ли мы (или нет) предположить, что возник тот же объект, который исчез? Заметим, что исчезновение и возникновение, произошедшее одновременно в одном и том же месте пространства, не дает нам ни изменения, ни движения. Мы остаемся на уровне бытийной физики. Когда, скажем, синяя лампочка гаснет в одном месте, мы назовем это изменением, «физикой изменения». Когда синяя лампочка тут же появляется в другом месте, то мы можем говорить о движении.

Для начала предположим, что это действительно один и тот же объект. Тогда мы можем говорить о пространственно-временной непрерывности этого объекта, то есть о событии «передвижения объекта». Объект не исчезал и не появлялся, он просто переместился, сохранив самого себя во времени. То есть между объектом в точке А и в точке Б нет прерывания по времени, объект не "мерцает".

Теперь возникает вопрос среды. Допустим объект переместился на значительное расстояние и обнаружил себя в «незнакомом месте». Вопрос – что это дает самому объекту? Теперь самое время вспомнить о физике самого объекта. Любая бытийная сущность стремится реализовать саму себя в физическом смысле. Темнота никогда не меняется и при этом реализуется собственную физику пустоты. Но объект «лампочка» конечен по своей природе, то есть призван к взаимодействию с другими объектами. В этом и состоит его конкретная бытийность, сущность. Лампочка призвана к тому, что давать в темноту свою часть спектра и создавать «общую картину» мироздания.

И здесь возникает вопрос о непрерывности взаимодействия. Если объект перемещается в «незнакомую среду», то возникает «прерывание среды», а следовательно «прерывание взаимодействия». Учитывая конечность любого объекта, кроме пустоты, логично предположить ограниченность объекта в плане его взаимодействия. Физику «прерывания среды» мы также оставим пока в стороне. Рассмотрим физику «непрерывной среды», то есть среды постоянной или неподвижной. Иными словами, синяя лампочка переместилась на небольшое расстояние, почти осталась на месте. Вопрос – всегда ли происходит движение?

Для пустоты-темноты нет никакой разницы в том, где находится одиночная синяя лампочка, она может двигаться сколько угодно, мы (представители Вселенной) не заметим ни изменения, ни перемещения. Для движения как взаимодействия важен результат взаимодействия, то есть будет ли изменение общей картины. И для такого изменения, скажем, появления зеленого спектра возле приближающихся друг к другу синей и желтой лампочек, необходимо чтобы синяя лампочка переместилась на вполне определенное расстояние. Расстояния меньше указанного не дает нам никакого движения. Так есть ли при меньших расстояниях движение или нет? Для общего состояния Вселенной этот вопрос малозначительный. Если объект исчезает, а потом появляется снова, и других изменений нет, мы не можем сказать сколько «времени» объект отсутствовал. Может секунду, может вечность (по Зенону). Аналогично и для движения в пространстве меньше необходимого для изменения результата взаимодействия с другими объектами. Это вопрос о неизвестном, ответ на который не может быть получен в принципе. Зачем же гадать?

Касательно света, известно, что его физика дискретна, это квантовая физика. Никаких изменений не будет пока не накопится очередная «порция движения». Относительно других взаимодействий, скажем, молекулярных сил, надо спрашивать физиков – есть ли там «квант взаимодействия». Мы предполагаем, что должен быть. Иначе физика передвижения сведется к апории Зенона «Ахиллес и черепаха». А бесконечность любит только один абсолютный объект – пустота. Конечные объекты «не всесильны» априори. При наличии «кванта взаимодействия» можно говорить, что дискретность движения «упирается» в изменение результата взаимодействия: только что результат был один, а теперь он другой при условии, что изменения результатов других взаимодействий не было, то есть наблюдается «непрерывность» среды.

При учете других движений возникает уже не чистая онтологическая (фактическая) физика «перемещения объекта», а относительная физика восприятия. Какой объем среды рассматривать – это выбор и дело вкуса наблюдателя. Особой роли для понимания движения она не играет. И возможна она только при нарушении временно-пространственной непрерывности: один объект исчез, но появился в другом месте не одновременно со своим исчезновением. Здесь уже нет уверенности в том, что появившийся объект тот же самый, что и исчезнувший и в таком случае мы уже не можем говорить о событии «перемещение объекта». Здесь уже идет речь о двух событиях.

И мы вернемся к понятию одновременности: мы говорили что «событие перемещения» возникает только при условии отсутствия «мерцания», то есть объект в другом месте появляется одновременно с исчезновением его в исходной точке. Учитывая это обстоятельство можно заметить, что никакое другое изменение не может вклиниться в момент пространственного перемещения объекта (то есть пространственной дискретности). Другое событие может только случиться одновременно с первым. Скажем, две лампочки одновременно изменили местоположение.

По итогу нашего изложения, видимо, можно сделать вывод о том, что физика «перемещения объекта» целиком укладывается в физику взаимодействия. Какова физика взаимодействия, такова и физика перемещения. Касательно Ахиллеса и черепахи предположим, что их взаимодействие состоит в том, что Ахиллес может попасть камнем в черепаху и пусть между ними 10 метров. Если способность Ахиллеса попасть в черепаху камнем при приближении его на расстояние 9 метров никак не изменится, то можно сказать, что «расстояние между Ахиллесом и черепахой» ничуть не изменилось, а осталось прежним. И таким образом, Ахиллес не переместился относительно, скажем, неподвижной черепахи. И здесь, видимо, очевидно, что чем ближе Ахиллес будет подходить к черепахе, тем «быстрее» он будет двигаться, так как очевидно, что разница между расстоянием до черепахи в 1 метр и полметра будет гораздо больше, чем между 10-ю метрами и 9-ю метрами в плане изменения результата. Таким образом дискретность движения вовсе и не всегда равномерна в пространственной характеристике, как могло бы показаться. При приближении частота событий увеличивается.

Суть движения в том, чтобы определить факт и природу самого движения. Для человека важны метры только по той причине, что он сам «привык перемещаться» и для него важно сколько метров до черепахи - 1000 или 2000. Для него это большая разница, пересчитанная на количество потраченной энергии (а энергия, заметим, квантована). Поэтому Зенон мерил в «метрах». Если же мерить в энергиях, то можно сказать, что если энергия Ахиллеса изменилась – значит он (абстрагируемся от всего остального) «переместился» относительно черепахи, причем переместился дискретно, мгновенно - был кусочек энергии – и нет его. Скажем, если в пустыне холодно и Ахиллес потратил энергию на обогрев, то можно сказать, что он «переместился» и стал дальше от черепахи и ему может не хватить энергии, чтобы добраться до нее. Но все это лирика, надеемся что физика движения несколько ожила своими нюансами после нашего изложения.

Как можно заметить мы не рассмотрели варианты других физик, скажем физики «прерывной» (непостоянной) среды. Не совсем ясно – нужна ли нам такая физика, когда человек перемещается, воспользуемся термином фантастов «нуль-транспортировкой» или «телепортацией». В такой физике пространственная дискретность движения еще более очевидна и никакой Зенон ей не страшен.

Есть такое выражение: "изменения копятся непрерывно, а происходят скачкообразно". Так вот это выражение сомнительно в "непрерывности" накопления. Для такого высказывания, возможно, не существует никаких доводов. Тут главное не перепутать темноту и лампочки! Всякая подобная непрерывность относительна, а вот дискретность взаимодействия абсолютна, учитывая тот факт, что пустота в принципе не взаимодействует, и взаимодействие - это результат существования бытийных, конечных сущностей, а ничего другого взаимодействующего у нас и нет. Поэтому указанное выражение имеет свою ограниченную сферу приложения и не относятся к любому изменению. Это тоже надо понимать.

И надо заметить, что так как движение "упирается" во взаимодействие, то есть в физику самого объекта, то и нюансы физического пространства так же обусловлены самим объектом. Характеристики местоположения объекта целиком на "совести" самого объекта. Поэтому сколько видов различных взаимодействий, столько и "самобытных" физических пространств, столько и "физик". Причем вряд ли эти физики сводятся к одной.