Мне грустно от того, что я такой умный

У меня с детства был неагрессивный комплекс переполноценноcти. Мне всё удавалось, за что бы я ни брался. Но я никогда не чувствовал себя таким "излишне умным", как в последнее время, читая и слушая глубокомысленности о будущей роли т.н. "искусственного интеллекта". "Искусственного интеллекта" быть не может. Может быть только естественный интеллект, который очень медленно, но с экспоненциально возрастающей скоростью возникал в эволюционном симбиозе мозга с телом

Для интеллекта необходимы островки истины, на которые интеллект должен опираться, на которые постоянно он верифицируется. Вне симбиоза мозга с телом такие островки истины абсолютно бессмысленны. Вне симбиоза они в миллионы раз лишние, они в миллионы раз бессмысленнее с точки зрения фундамента интеллекта. Так, как,  например, целая площадь государства бессмысленна с точки зрения организации фундамента жилого дома. Никакая конструкция дома не может опираться на такой фундамент. Когда я знакомлюсь с многочисленными рассуждениями умных на первый взгляд людей о проблеме ИИ, до которых не доходит, что ИИ - это не ИИ,  а "Интегральная Информация Интернета", то мне становится грустно от того, что я такой непомерно умный... Но такое слабоумие просто поражает...

https://www.youtube.com/watch?v=K8m_HRWiGjk


Рецензии
Здравствуйте Леонид.

Не грустите, ум это вещь проходящая с возрастом.))

«Может быть только естественный интеллект, который очень медленно, но с экспоненциально возрастающей скоростью возникал в эволюционном симбиозе мозга с телом.»

Вы знаете, что такое естественный интеллект и как он «с экспоненциально возрастающей скоростью возникал в эволюционном симбиозе мозга с телом»?
Я об интеллекте как сущности.

Есть нечто, в симбиозе мозга с телом, что назвали интеллектом. Прочёл я как-то, когда думал, что в книгах ИСТИНА, произведение на под называнием «Что такое интеллект». Автор: Холодная Марина Александровна — доктор психологических наук, профессор, главный научный сотрудник лаборатории психологии способностей и ментальных ресурсов имени В. Н. Дружинина Института психологии Российской академии наук. Слов много и слова умные, 300 страниц текста.
И ничего. Ничего в сознании не осталось.

В интернете короче и информативнее.
«Интеллект – это обширное понятие, включающее в себя способность к обучению, анализу, решению проблем и адаптации к новым ситуациям».

Полагаете ИИ не способен к обучению, решению проблем и адаптации? Не сейчас, а когда повзрослеет, он же ещё младенец, только язык начинает осваивать, ориентироваться в окружающем мире.
Чем интеллект, возникший в эволюционном симбиозе мозга с телом, принципиально отличается от интеллекта на кремниевой основе. И там и там электрические сигналы, электроны, протоны.

Сергей Карпов 6   03.02.2026 09:56     Заявить о нарушении
Дело в том, что интеллект не может не опираться на аксиомы. Аксиомы - это фрагменты знания, не требующие доказательств. Эти аксиомы полностью покоились на симбиозе мозна с телом, на способности мозга поддерживать здоровье человека, а не неаоборот. Я проработал в АН Азербайджана два с лишним года и в АН СССР немногим более 20 лет. Получил орден в Кремле за заслуги перед наукой. Докладывал о своей работе лично Президенту АН СССР в его кабинете. Можете мне поверить: в системе Академии наук тупых нисколько не меньше, чем в других научных учреждениях. Если - не заметно больше.

Леонид Андреев 2   03.02.2026 11:28   Заявить о нарушении
Но аксиомы, это же самое простое, что можно ввести в ИИ. Вы очень много написали о своих заслугах, о работниках академии наук, но ни слова по теме ИИ и его отличии от естественного интеллекта.

Сергей Карпов 6   03.02.2026 11:45   Заявить о нарушении
О своих заслугах я написал только потому, что хотел Вас уверить, что академиях я разбираюсь. А вот то, что аксиомы могут быть в ИИ, Вы сильно ошибаетесь. Не могут. Во-первых, в интернете ложь и истина смешаны, невероятно перекрываются. А во-вторых, интеллектуальные аксиомы мозга человека - это фрагменты невероятно сложной системы биологических/биологических процессов, подавляющая часть которых до сих пор асолютно непонятна. 41 год тому назад я опубликовал статью о биосинтезе окиси магния, которую предположил источником жнергие в биологии (http://www.dropbox.com/scl/fi/9dczlhx2v90zwf7f9xyyt/OriginOfLifeRus.pdf?rlkey=w0uq1fa6xjicpqho85a2hjniv&e=5). Но экспериментально доказать её синтез в митохондриях не представляется возможным, поскольку при контакте окиси магния с водой в цитозоле она мгновенно назлагается на ион магния и два гидроксила (http://systemity.wordpress.com/2025/08/14/biochemistry-36/).

Леонид Андреев 2   03.02.2026 16:58   Заявить о нарушении