Интересные мысли в наше время

                Новый 2026-й год, наше семейство, как обычно, встречало за общим столом с тостами и здравицами, и жаркими спорами о ситуации в России и мире. Особое внимание, конечно, событиям в ходе СВО и на Информационном фронте. После жарких дебатов вышли проводить всех по домам и проветриться самим. Погода – просто сказочная, свежий снег, морозец -6-8, чистое небо, тишина. Здороваясь и поздравляя всех встречных и поперечных в компаниях и поодиночке, обратили внимание на то, что на этот раз и людей и фейерверков в городе меньше, чем раньше. Видимо, достают, всё-таки, события до глубины души наш народ.
                Да, проблем пока не стало меньше. Что касается жарких схваток на «Прозе», то и они как-то приутихли, но не затихли совсем. И после нескольких дней отдыха они, похоже, возобновились с новой силой.   
                Ваш покорный слуга, старый подводник, как обычно, получил свой «подарок» от модераторов «Прозы» в виде снятия с публикации его статьи (как обычно, без указания конкретных причин, автоматически), принял кое-какие меры и решил посмотреть, как дела у тех, кто своими жалобами добивается того.
                То, что увидел и прочитал не могло меня не удивить, и, думаю, не только меня одного, но и многих других. Так что, по-моему, стоит обратить на то внимание.
                Особенно впечатлило творчество одного из убежденных сторонников советской власти и социализма, считающего, что только советская власть дала ему всё, что он имеет – образование, профессию, известность и т.д. (Фамилию не называю, только потому, чтобы у него не было оснований накатать еще одну жалобу на то, что его унижают, оскорбляют, преследуют и т.д.). Он пишет, что был и будет верным ей до конца.
                Но, в одном из своих сочинений он, как бы на минуту прозрел и в рецензии к одной из статей старого подводника (http://proza.ru/2024/01/01/1466) о причинах краха советской власти и социализма написал вот что:
                «Идеология была идеологией или уже в пошлость при СССР превратилась? По-моему в пошлость. Ибо как говорил в частной компании один секретарь райкома – «Мы живём в такое время, когда не воровать НЕПРИЛИЧНО!».  Изба не могла не рухнуть при гнили в опорных, нижних венцах... уложенных основателями избы. В. Ф. 02.01.24».
                Мало того, ниже, в адрес всех своих нынешних единомышленников, верных советской власти и социализму, он добавил:
            «....ну-ну, сражайтесь на гнилушках упавшей избы, с утверждениями что гнилушка была достойная. Только вот, что ж народ-то спасать избушку не бросился?   В.Ф. 02.01.2024 09:35».

                Как и почему товарищ, преданный, по его словам, социализму и советской власти до конца, вдруг так их разоблачил, непонятно. (Неужели на него так подействовало содержание моей статьи? Шутка). Но столь краткое, четкое и точное изложение причин крушения советской власти и СССР, не могло не вызвать уважения. 
                Только вот в чем беда – оказывается, недолго музыка играла. То, что стало основным содержанием его "творчества" в последнее время, мягко говоря, не могло не вызвать еще большего удивления. Например, позже он пишет вот что (когнитивный диссонанс, не иначе):
                «В каком положении Россия сейчас сказать сложно. Если рассматривать с нравственно-законной точки зрения, то она уже не в болоте, а в трясине. Наглухо и по горло». Каково?!

                «Мы говорим Россия – это Путин, мы говорим Путин - это Россия», что за реверансы и для чего? Даже при Сталине, нам старшему поколению ныне подобного  слышать не приходилось».
                Возможно, столь "ясно мыслящему" товарищу, оказывается, «не приходилось» слышать, читать товарища Маяковского, и, в частности, он не учил в школе поэму о товарище Ленине:
                «Партия и Ленин — близнецы-братья,
                кто более матери-истории ценен?
                Мы говорим Ленин, подразумеваем — партия,
                мы говорим партия, подразумеваем — Ленин».
                Допустим, ему почему-то не приходилось, или это я его не так понял. Но за всё старшее поколение ручаться не стоило. Мы все, знали те строки на память. Потому и говорим так теперь о том, кто фактически спас Россию от гибели.
                И невозможно не обратить внимание на еще одни слова того же товарища Ф. там же: «Сквознячком абсурда не тянет ли или это на умысел с одной целью, скрыть всё то, что является провалом? В.Ф. 15.12. 2025г.», что конкретно он подразумевает под «провалом»? Может, кому-то непонятно о чем это он в своей несколько сумбурной фразе?
                Дабы облегчить задачу тем, кто, в силу возраста, того пока или уже что-то «не догоняет», даю еще одну подсказку из нынешнего творчества Ф.:
                Товарищ верь. Пройдёт она,
                И демократия, и гласность,
                И вот тогда Госбезопасность
                Припомнит ваши имена…».  22.12.2025 г.
                Неплохо, неплохо. Только вот в заключительной строке слово "ваши" следовало бы заменить на "наши". Потому как в 1991 году именно вы "верные советской власти" товарищи, в первую очередь, своим молчанием её и предали.
                И в заключение, он же:
                «Пора снимать мораторий на казнь. За терроризм, за шпионаж, за неуважение к Законам России должно быть только одно – жёсткое и неотвратимое наказание. И с ними, подобными, тоже надо поступать, как с врагами страны.
Поступать так, как поступал Сталин. http://proza.ru/2026/01/06/1611». В.Ф. 15. 12.2025 г.
                Без комментариев...

            А вот выдержка из статьи Ф. теперь уже по указанной им ссылке, которая приведена в качестве примера, как надо действовать сейчас: «Во время событий в Праге в 1968, войска ГДР заняли по условия и обязательствам Варшавского договора  аэропорт  Праги, куда рванули «демократы переворота». Навстречу толпе вышел офицер ГДР, форма которого напоминала вермахт, сказав только одну фразу:
          - Ещё шаг и будете расстреляны…
            ВСЯ ТОЛПА сразу же ушла».

            Интересно, не напоминает ли читателям "Прозы" этот, явно надуманный, без ссылок и доказательств, факт происходившего тогда в Чехословакии, (где вдруг почему-то перед толпой "демократов переворота" стремящейся в аэропорт, никому и ничем не угрожающей, появляется офицер ГДР в форме, напоминающей времена Вермахта, и грозит толпе расстрелом - зачем, почему?), не напоминает ли он нечто подобное из статьи другого автора (http://proza.ru/2018/02/10/286). Она была написана еще в 2018 году, и вот о чем там шла речь:
           «В 1989 году в Дрездене после падения Берлинской стены шли массовые выступления против бывших властей ГДР. В том числе были разгромлены многие правительственные здания, растащены и частично сожжены секретные документы (куда делись остальные - неизвестно). Подполковник КГБ Путин тогда был заместителем начальника отдела КГБ в Берлине, расположенном в отдельном здании. Когда стало понятно, что та же участь ждет и наше учреждение, его начальник сбежал. Главным остался подполковник Путин. Вот краткий пересказ того, что было дальше, из уст одного из немцев:
        «...толпа врывается во двор здания. Пять тысяч человек. Пьяные с бутылками пива на руках. Подполковник, оставшийся за главного, выходит к этой толпе и пытается в одиночку остановить разъяренных людей, обращаясь к ним:
           «То, что упала Берлинская стена — это добрая воля нашей страны! Здесь здание, которое мы охраняем. Это собственность Советского Союза! Поймите правильно — это собственность другой страны. Мы офицеры — выполняем свой долг…».
            В здании КГБ было восемь человек. Они по окнам, как в бойницах, стояли с оружием в руках. А вышедший подполковник с пистолетом и двенадцатью патронами в обойме преграждал путь толпе. Толпа наседала и подполковник сказал: «У меня 12 патронов. Один патрон я оставлю для себя. Но, выполняя свой долг, я буду стрелять. По-другому не могу — я офицер!».
            После чего, он повернулся кругом и стал медленно подниматься по ступенькам к входу в здание. Он шёл медленно, понимая, что кто-то может выстрелить ему в спину, либо кинет в голову  камень или бутылку. (Известный журналист Караулов о том сказал: "От страха, его форменная рубашка просто прилипла к спине", - А.Х.). Он очень медленно поднимался. А когда поднялся и обернулся, то увидел, что толпа стала расходиться. Никто из немцев в ту ночь в здание КГБ СССР не вошёл. Никто к документам архива не прикоснулся». (https://qps.ru/y74MV).
            Конец цитаты. Подчеркиваю: она была написана по материалам немецкой прессы в Интернете.

             Так вот, о той истории пожилые немцы в ГДР вспоминают до сих пор и гордятся тем, что тот мужественный человек, в совершенстве владеющий немецким языком, уважающий их, и уважаемый ими, стал Президентом России.

                7.01.2026 г.


Рецензии
С зимними новогодними праздниками, Альберт Иванович! Здоровья и благополучия вам и вашим близким.

По поводу публикации. Да, есть тут на сайте несколько категоричных сторонников советской власти. И попробуй им возрази, хоть в малости, начинается форменная истерика. В чём причина такого поведения? По-моему, в этом случае виновата банальная инфантильность. В эти праздничные дни не хотелось бы повторять прописные истины, поэтому, сведу отзыв к шутке.

Есть в фольклоре воспитательная детская считалка-потешка с загибанием детских пальчиков:

Сорока-ворона
Кашку варила,
Деток кормила:
Этому дала,
Этому дала,
Этому дала,
Этому дала,
А этому не дала…

Ребёнок в недоумении, как же так? Почему пятому пальчику не дали? После паузы следует нравоучение:

Он же в лес не ходил,
Дров не рубил,
Воду не носил,
Печь не топил,
— Нет тебе кашки!

Так вот, многие сторонники советской власти, застряли на этом волшебном детском слове: Дать! Им должны дать, и ни каких гвоздей! А то что самому можно кашку сварить...
— Нет, нет... Нам такой хоккей не нужен.

Что-то я разошёлся. Всё в кучу свалил. Не, это я для доходчивости. Для особо непонимающих.

С улыбкой и с пожеланием оппонентам повзрослеть!
+

Рябцев Валерий   08.01.2026 11:27     Заявить о нарушении
Любовь, не горячитесь.

Никого я не представлял лежебоками-дармоедами. При советской власти была уголовная статья за тунеядство. И если условный советский человек не мотал срок по этой статье, то мог с гордостью заявить: Мы пахали. Только вот производительность труда сильно уступала оппонентам с Запада. И не мудрено. В экономике, в управлении была исключена животворящая обратная связь. Таков закон природы: Всё, что не отвечает вызовам времени должно меняться – в этом суть прогресса, а иначе до сих пор бы жили в каменном веке. Такие дела.

Если меня и можно в чём-то упрекнуть, то только в симпатиях к людям, которые руководствуются здравым смыслом.

Рябцев Валерий   08.01.2026 12:53   Заявить о нарушении
Любовь, я помню как праздновалось пятидесятилетие советской власти. Повысили зарплату бюджетникам, повысили расценки сдельщикам, сделали субботу выходным... И начались проблемы со снабжением. И появилось новое слово, не купить, а достать. Мой дед, всю жизнь проработавший сельским учителем, получал пенсию тринадцать рублей. Бабушка вырастившая пятерых детей вообще не получала, стажа не хватало. Я к чему это говорю? Что тогда, что сейчас проблемы есть и будут. У меня, если бы не работал, пенсия не больше была бы, чем у вас, а стаж уже за пятьдесят лет. Я понимаю, мой пример не показателен. Но вот так я варю свою кашу. Завидовать пенсиям военным я бы не стал, специфика типа голова в кустах это не каждому подойдёт. Пенсионная система нуждается в совершенстве, так думаю, но обобщать и делать вывод, что власть плоха, я бы не стал. Тем более сейчас, когда перед Россией экзистенциальный вопрос стоит: Быть или не быть.
По ссылке схожу попозже, реал отвлекает.
Добра!

Рябцев Валерий   08.01.2026 13:48   Заявить о нарушении
Сходил, Любовь, по предлагаемой ссылке... И прочитанное навеяло двустишие Анны Ахматовой:

От других мне хвала — что зола,
От тебя и хула — похвала.

Вот на такие парадоксы способна влюблённая женщина!
С улыбкой,

Рябцев Валерий   08.01.2026 20:02   Заявить о нарушении
На это произведение написано 5 рецензий, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.