Парадоксы нашего бытия
Вот лишь несколько примеров, взятых, как говорится – навскидку.
У меня есть старая плёночная видеокамера «Сони». Прекрасный аппарат – после 20-летней эксплуатации он работает как часы. И внешне камера за эти годы нисколько не изменилась, лишь краска ремешка немного осыпалась. Ей бы работать и работать, но… Появились новые технологии, новые способы хранения информации и новые – цифровые видеокамеры.
К старой «Сонечке» я привык, но делать было нечего, и, решив с ней расстаться, залез в Интернет и поинтересовался, сколько нынче стоит моё сокровище, которое я приобрел в самом начале ХХ1 века за немалые двадцать тысяч рублей. Результаты поиска был неутешительными, это чудо техники ныне оценивалось не более чем в пять тысяч тех же рублей.
Кроме «Сони» у меня ещё есть старый утюг, который нагревается с помощью углей. Этот аппарат с деревянной ручкой и открывающейся пастью был изготовлен, судя по маркировке, в середине 30-х годов прошло-го века на Касимовском утюжном заводе. Я его подобрал на месте старого снесенного дома.
После поискового маршрута с видеокамерой, я решил узнать, сколько же стоит этот, тоже нынче ненужный хозяйский предмет. И был просто ошарашен – чугунная коробка оценивается так же или даже дороже «Сони».
Я никак не могу понять логику рыночного сопоставления: изящный механизм со сложнейшим и высокоточным устройством подачи кассеты, цейсовской оптикой с 30-кратным увеличением снимаемого объекта, прибором ночного видения и десятком функций фотографического плана был оценен дешевле прибора, состоящего всего из трех частей – чугунного корпуса, крышки из того же материала и деревянной ручки. Конечно, когда-то этот предмет был необходимым атрибутом в житейском быте, честь ему и хвала, но… Масштабы производства сравниваемых объектов были соизмеримы, весовые характеристики у них были тоже примерно одинаковыми. В чем же причина такого несуразного ценообразования? Ответа я не нашёл.
Подспудно и непроизвольно пришло на ум сравнение картин Боттичелли с изображениями «Квадратов» Малевича, которые оцениваются примерно одинаково. Я навлеку на себя массу гневных окриков и оскорблений, но моё искреннее личное мнение заключается в том, что работы великих художников, которых называют реалистами, - это тончайшая огранка цветовых и сюжетных линий, а работы абстракционистов – нарочито грубое изложение больного воображения авторов. Чуть ли не каждый второй известный авангардист – человек с ненормальной психикой. Я не против их творений, но пусть они создают свои особые музейные коллекции, а не пытаются их впихнуть в Третьяковскую галерею или Русский музей.
От этого частного бытового вступления перейдем к социальным фактам.
Давным - давно я написал песню о плотоводах, где сокрушался, что тяжелейший труд речных капитанов не оценивается достойно властями страны. С текстом песни можно ознакомиться на портале Стихи.ру. Там есть такие строчки:
Тех, кто пишет, рисует, снимает, калачом не заманишь сюда
Может быть, потому-то меж нами до сих пор нет Героев труда.
С тех пор Героев труда среди речников не добавилось, но года два назад я с удивлением и радостью узнал, что один из капитанов-плотоводов Енисейского речного пароходства, отдавший тяжелой профессии сорок лет жизни, прошедший сотни раз опаснейшие пороги и перекаты, награжден медалью «За заслуги перед Отечеством» 11 степени. Я был искренне рад за этого мужественного и трудолюбивого человека.
Но моя радость как-то померкла, когда в списках награжденных этой медалью был также обозначен молодой человек двадцати трёх лет от роду с театральным кошачьим псевдонимом. Я поинтересовался, какими же заслугами перед страной отличился этот парень. Оказалось, что он - начинающий артист, окончивший почему-то МГИМО, и на эстраде работает пару лет с не очень известными партнёрами. Большинство из моих знакомых не слышали о таком певце, а в откликах тех, кто его видел на эстрадных подмостках, нет ни одного положительного. Но вот отец у награждённого действительно известный –это медиамагнат, владеющий несколькими радиоцентрами.
Оба наградных листа - капитана и начинающего артиста - были подписаны Президентом страны. Парадокс?1
Сделав всего лишь шаг в сторону от этого парадоксального случая, я наткнулся на новую несуразность: оказывается, не все награжденные этой медалью могут получить в будущем орден «За заслуги перед Отечеством». В Советском Союзе такой вопрос не возникал – орденом Ленина или Трудового Красного Знамени награждались и крестьяне, и педагоги, и члены Политбюро. Сейчас ситуация выглядит иначе. Вот выписки из официальных документов.
" Медалью ордена «За заслуги перед Отечеством» награждаются граждане:
за заслуги и отличия в различных отраслях промышленности, строительстве, науке, образовании, здравоохранении, культуре, на транспорте и в других областях трудовой деятельности;
за большой вклад в дело защиты Отечества, успехи в поддержании высокой боевой готовности центральных органов военного управления, объединений, соединений, воинских частей и организаций, входящих в виды и рода войск Вооружённых Сил Российской Федерации;
за укрепление законности и правопорядка, обеспечение государственной
безопасности и иные заслуги перед государством."
"Статус ордена «За заслуги перед Отечеством» — смешанный гражданский и военный ор-ден, состоящий из четырёх степеней. Орденом награждаются граждане:
за особые заслуги, связанные с развитием российской государственности, социально-экономическим развитием страны, научно-исследовательской деятельностью, развитием культуры и искусства, выдающимися спортивными достижениями, укреплением мира, дружбы и сотрудничества между народами, за значительный вклад в укрепление обороноспособности страны."
По статусам выходит, что медаль могут получить все граждане России, а орден – только избранные. Говоря более грубо, россиян разделили на «дворян» и «мещан». Получается, что работники промышленности, строительства, образования и транспорта не могут претендовать на получение ордена, а госслужащие, работники науки, культуры и спортсмены – могут. Так что в будущем награждённый медалью артист может стать полным кавалером Ордена, а капитан теплохода не может. Парадоксально?!
Ещё один пример парадоксальности в нашей жизни - Е.В.Касперский, создавший с товарищами сложнейшую систему безопасности компьютерной техники в нашей стране, не имеет ни одной государственной награды. И он даже не профессор, не говоря уже об академическом звании. Тысячи или даже миллионы спасенных от вирусов программ проголосовал бы, если могли, против такой несправедливости.
Так и хочется сказать - что-то неладно в нашем королевстве с наградным Уставом…
Есть на Руси такое выражение - "играть в бирюльки". Очень похоже, что этим занимаются те, кто отвечает за наградные дела. За примерами ходить не надо.
Пример первый. Спросите любого россиянина, какая в народе самая уважаемая медаль, и каждый ответит - "За отвагу". Спрашивается, зачем недавно учреждена медаль "За храбрость"? Разве отвага и храбрость не однозначные понятия.
Пример второй. Какой орден почитается у военных людей более всего? Большинство ответят - "Орден Мужества". Возникает вопрос - для чего учрежден орден "За личное мужество"? Разве мужество бывает безличным или наличным.
Пример третий. В Великую Отечественную войну был введен "Орден Александра Невского", которым награждались военные люди за операции на передовой. Образ Александра Невского на Руси во все времена предстаёт как пример воина, грудью вставшего на защиту страны с мечом в руках. А по статусу этого же ордена в современной Российской Федерации кавалерами этого ордена становятся сугубо гражданские люди и даже телевизионные девицы. Интересно, кого или что защищают они своей грудью.
Количество новых наград зашкаливает. Каких только названий нет. А вот хотя бы памятной медали о великой беде КОВИДе-19, в которой погибли тысячи медиков, спасавших заболевших людей, почему-то нет.
Парадоксы, парадоксы, парадоксы...
Свидетельство о публикации №226012301994