Парадоксы нашего бытия
Вот лишь несколько примеров, взятых, как говорится – навскидку.
У меня есть старая плёночная видеокамера «Сони». Прекрасный аппарат – после 20-летней эксплуатации он работает как часы. И внешне камера за эти годы нисколько не изменилась, лишь краска ремешка немного осыпалась. Ей бы работать и работать, но… Появились новые технологии, новые способы хранения информации и новые – цифровые видеокамеры.
К старой «Сонечке» я привык, но делать было нечего, и, решив с ней расстаться, залез в Интернет и поинтересовался, сколько нынче стоит моё сокровище, которое я приобрел в самом начале ХХ1 века за немалые двадцать тысяч рублей. Результаты поиска был неутешительными, это чудо техники ныне оценивалось не более чем в пять тысяч тех же рублей.
Кроме «Сони» у меня ещё есть старый утюг, который нагревается с помощью углей. Этот аппарат с деревянной ручкой и открывающейся пастью был изготовлен, судя по маркировке, в середине 30-х годов прошло-го века на Касимовском утюжном заводе. Я его подобрал на месте старого снесенного дома.
После поискового маршрута с видеокамерой, я решил узнать, сколько же стоит этот, тоже нынче ненужный хозяйский предмет. И был просто ошарашен – чугунная коробка оценивается так же или даже дороже «Сони».
Я никак не могу понять логику рыночного сопоставления: изящный механизм со сложнейшим и высокоточным устройством подачи кассеты, цейсовской оптикой с 30-кратным увеличением снимаемого объекта, прибором ночного видения и десятком функций фотографического плана был оценен дешевле прибора, состоящего всего из трех частей – чугунного корпуса, крышки из того же материала и деревянной ручки. Конечно, когда-то этот предмет был необходимым атрибутом в житейском быте, честь ему и хвала, но… Масштабы производства сравниваемых объектов были соизмеримы, весовые характеристики у них были тоже примерно одинаковыми. В чем же причина такого несуразного ценообразования? Ответа я не нашёл.
Подспудно и непроизвольно пришло на ум сравнение картин Боттичелли с изображениями «Квадратов» Малевича, которые оцениваются примерно одинаково. Я навлеку на себя массу гневных окриков и оскорблений, но моё искреннее личное мнение заключается в том, что работы великих художников, которых называют реалистами, - это тончайшая огранка цветовых и сюжетных линий, а работы абстракционистов – нарочито грубое изложение больного воображения авторов. Чуть ли не каждый второй известный авангардист – человек с ненормальной психикой. Я не против их творений, но пусть они создают свои особые музейные коллекции, а не пытаются их впихнуть в Третьяковскую галерею или Русский музей.
От этого частного бытового вступления перейдем к социальным фактам.
Давным - давно я написал песню о плотоводах, где сокрушался, что тяжелейший труд речных капитанов не оценивается достойно властями страны. С текстом песни можно ознакомиться на портале Стихи.ру. Там есть такие строчки:
Тех, кто пишет, рисует, снимает, калачом не заманишь сюда
Может быть, потому-то меж нами до сих пор нет Героев труда.
С тех пор Героев труда среди речников не добавилось, но года два назад я с удивлением и радостью узнал, что один из капитанов-плотоводов Енисейского речного пароходства, отдавший тяжелой профессии сорок лет жизни, прошедший сотни раз опаснейшие пороги и перекаты, награжден медалью «За заслуги перед Отечеством» 11 степени. Я был искренне рад за этого мужественного и трудолюбивого человека.
Но моя радость как-то померкла, когда в списках награжденных этой медалью был также обозначен молодой человек двадцати трёх лет от роду с театральным кошачьим псевдонимом. Я поинтересовался, какими же заслугами перед страной отличился этот парень. Оказалось, что он - начинающий артист, окончивший почему-то МГИМО, и на эстраде работает пару лет с не очень известными партнёрами. Большинство из моих знакомых не слышали о таком певце, а в откликах тех, кто его видел на эстрадных подмостках, нет ни одного положительного. Но вот отец у награждённого действительно известный –это медиамагнат, владеющий несколькими радиоцентрами.
Оба наградных листа - капитана и начинающего артиста - были подписаны Президентом страны. Парадокс?1
Сделав всего лишь шаг в сторону от этого парадоксального случая, я наткнулся на новую несуразность: оказывается, не все награжденные этой медалью могут получить в будущем орден «За заслуги перед Отечеством». В Советском Союзе такой вопрос не возникал – орденом Ленина или Трудового Красного Знамени награждались и крестьяне, и педагоги, и члены Политбюро. Сейчас ситуация выглядит иначе. Вот выписки из официальных документов.
" Медалью ордена «За заслуги перед Отечеством» награждаются граждане:
за заслуги и отличия в различных отраслях промышленности, строительстве, науке, образовании, здравоохранении, культуре, на транспорте и в других областях трудовой деятельности;
за большой вклад в дело защиты Отечества, успехи в поддержании высокой боевой готовности центральных органов военного управления, объединений, соединений, воинских частей и организаций, входящих в виды и рода войск Вооружённых Сил Российской Федерации;
за укрепление законности и правопорядка, обеспечение государственной безопасно-сти и иные заслуги перед государством."
"Статус ордена «За заслуги перед Отечеством» — смешанный гражданский и военный ор-ден, состоящий из четырёх степеней. Орденом награждаются граждане:
за особые заслуги, связанные с развитием российской государственности, социально-экономическим развитием страны, научно-исследовательской деятельностью, развитием культуры и искусства, выдающимися спортивными достижениями, укреплением мира, дружбы и сотрудничества между народами, за значительный вклад в укрепление обороноспособности страны."
По статусам выходит, что медаль могут получить все граждане России, а орден – только избранные. Говоря более грубо, россиян разделили на «дворян» и «мещан». Получается, что работники промышленности, строительства, образования и транспорта не могут претендовать на получение ордена, а госслужащие, работники науки, культуры и спортсмены – могут. Так что в будущем награждённый медалью артист может стать полным кавалером Ордена, а капитан теплохода не может. Парадоксально?!
Так и хочется сказать - что-то неладно в нашем королевстве с наградным Уставом…
Свидетельство о публикации №226012301994