Что ждёт усадьбу А. К. Толстого?

                Что ждёт усадьбу А.К. Толстого?

        Если на Западе к русской культуре и к русскому языку относятся по-варварски, то оно, «варварство», происходит и внутри нашей любимой России. А ведь любое государство начинается с родного языка. Но русский язык требует отдельного разговора. Пока же на повестке история, а именно, как само государство в лице Министерства культуры относится к охране исторических объектов? А попросту никак!   
        Сколько бы туда не обращался, ответа не получишь. И это же самое относится и к газете "Культура". Но стоило напечатать статью в «Литературной России», как там сменился редактор. Но не из-за одной статьи, власти не понравилась, по существу, всегда правильная позиция еженедельника. А затем и сама газета "ЛР" не стала выходить в бумажном варианте. Вот и приходится здесь замолвить слово о памятнике истории, таком, как писательская усадьба, которую превращают в новодел. И там, по большому счёту, историей, увы, не пахнет, а современной тротуарно-дорожной плиткой, как в усадьбе Ф.И. Тютчева  Овстуг.
         А в усадьбе А.К. Толстого "Красный Рог" ломают исторические строения, и вместо того, чтобы их реставрировать, постройки реконструируют уже после сноса. С прошлого года там идёт реконструкция. На портале «Проза ру» размещены несколько моих статей, как в защиту усадьбы, так и толстоведа Валерии Даниловны Захаровой. Она автор тринадцати замечательных книг о жизни и творчестве классика Алексея Константиновича Толстого. Но местные власти, преследуя свои интересы, с ней не просто не считаются, они её игнорируют, вероломно искажая исторический облик усадьбы, а значит, не признают и русскую литературу...
         Но есть и примеры бережного отношения к историческим архитектурным памятникам. В том же Брянске бывшее здание канатной фабрики вблизи автовокзала восстановили. И оно приняло отличный исторический вид. Но чтобы с ним сталось, если бы сами мастера-реставраторы его не взяли под опеку? Но чего не скажешь об усадьбе А.К. Толстого "Красный рог, ибо истинного хозяина там нет со времён самого Алексея Толстого. Там именно идёт реконструкция, а не реставрация широким фронтом. Каков будет результат, скоро увидим. Где же наши историки, архитекторы, радетели старины? А где писатели? Единственно кто выступает в защиту исторической достоверности –– это неутомимый литературовед и толстовед Валерия Даниловна Захарова, которую упорно замалчивают, её труды находятся в закрытом схроне.
        Летом прошлого года  проходил фестиваль брянской книги под названием «Красная площадь». Получается, как продолжение московского фестиваля? Оригинальней придумать не смогли. Приехала какая-то писательская делегация.    Почему, «какая-то»? Позвонил директору областной библиотеке им. Ф.И. Тютчева Г.Г. Селебину. Он кто угодно, но только не профессионал библиотечного дела. Услышав мой голос, Геннадий Григорьевич, не стал выслушивать и положил трубку. Я тотчас подумал, что он, видимо,  боится критики, уже появлялись о его «деятельности» критические выступления на разных ресурсах интернет пространства. Со мной он поступал так трижды. Видимо, «служитель культуры» теряет этические нормы поведения? Но в его действиях усматриваются и признаки хозяина частной лавочки...   И он же, мало того что уже депутат областной Думы в этом году баллотировался кандидатом в губернаторы. Разумеется, он и баллотировался, чтобы только восхвалять действующего губернатора А.В. Богомаза, который шёл на третий срок. Но и два других кандидата на этот пост были слабыми. Потому общественность воспринимала выборы губернатора откровенно карикатурными. И смешно было смотреть, как Селебин на дебатах без конца расхваливал Богомаза. А ведь в области остро стоит (да и в стране) проблема с профессионалами-управленцами.   
        И куда бы ни взглянул, нет и близко истинных профессионалов. Сегодня на должности того же губернатора должен быть всесторонне образованный человек, чтобы разбирался не только в строительстве, в картофелеводстве, но и в экономике. И не последнее дело культура, искусство и литература.
        В областном центре уже не осталось независимой от власти прессы. А «Комсомолец Брянска» куда только не выпихивали. Прохода не дают её редактору В.А. Панихину. Газета уже десять лет преследуется губернаторской властью. Вот и журнал «Новый Литератор» выходил при экс-губернаторе Н.В. Денине. А при ныне действующем, зачах и не выходит пятый год. А ведь издание было патриотическое. А БИПКРО предлагала его, как дополнительное   для образовательного цикла, журнал получил положительную рецензию. «Подавайте на грант документы», советовали приближённые Богомаза. Но ни одного граната не получили. А вместо этого сыпались угрозы и наезды неизвестных лиц...
         Зато организацию РООПБО «Мир творчества» без участия учредителей переоформил бывший руководитель К.А. Винокуров на военно-патриотическую «Миротворчество».  А что там военного? Воспитание патриотов, лекции читает по школам и гимназиям? Но из него, кроме увлечения кистью и резцом, да писания каких-то записок, военным воспитанием и не пахнет, коли он сам только бывший спортсмен. Единоборствам обучает глубокий пенсионер? И какую деятельность этот «ушлый литератор» проводит? Издал две книги, далёкие от военного дела и только. 
         Да и наш губернатор А.В. Богомаз от литературы очень и очень далёк. Потому и речь его не всегда внятная. Журнал "Новый Литератор" прекратил своё существование. Не лишне повторить, и то, что и бумажная пресса перестала быть независимой.
         Но это ещё полбеды, а что собой представляют сегодня департамент культуры и Краеведческий музей, которые распоряжаются исторической Меккой на своё усмотрение? Взять того же нынешнего директора департамента. По профессии  Юрий Юрьевич Сатюков юрист. Казалось бы, должен соблюдать закон, который относится к охране памятников старины. Видимо, он не может отличить реконструкцию от реставрации. А заказчик  проекта, искажающий усадьбу А.К. Толстого     Государственный краеведческий музей, во главе которого стоит бывший педагог И.К. Кулешова. Хотя у неё в замах историк В.А. Алексеев. Вроде бы он просто обязан защищать усадьбу от произвола. Но Владимир Петрович не вмешался ещё, когда проект «реставрации-реконструкции» был вынесен на утверждение какому-то экспертному институту.  Но, видимо, и там не нашёлся настоящий реставратор и утвердил проект, который, по словам В.Д. Захаровой, не отвечает истории усадьбы.         
        Можно перечислять и другие должности. Но и этих вполне достаточно, чтобы понимать суть проблемы по сохранению исторических ценностей...

       Владимир Владыкин