Как прославиться в писательстве?!!!
или
Неее брат, с таким настроением ты слона не продашь ...
Здравствуйте, здравствуйте!
Скажите, а вы знаете, как стать хорошим и прославленным писателем? Уже знаете? Так неинтересно!
Написали текст и разместили на «Прозе»?! Да ладно! Нет, ребята, так вам славы не добиться.
Есть у меня в любимчиках Денис Макишин. Наивный такой. Думает: написал, на «Прозе» разместил — и сразу станет знаменитым. А ведь всё пишет талантливо, много лет. Шепчу всем, у кого уши есть: все его тексты по чекеру написаны человеком!
Ха-ха-ха! Да ведь он даже на хвалебные статьи рецензий не пишет. Получает рецензии и даже спасибо не говорит. Пропал Денис. Ах, да, я же свои рецензии ему не поудаляла. Тут же на сайте клич был брошен: «Спасибо не сказал — рецензия удаляется». Я-то новичок, не знала правил сайта. Подхвалила и даже в любимчики взяла. В общем, Денис Макишин со своими честными, прекрасными работами сидит невидим. Так вам не прославиться.
А может, тогда надо написать роман? Поставить и сказать: «Продолжение следует». Ха-ха-ха.
Да это же мой Всеволод Дементьев. Написал… правда, на рецензии ответил. Но не прославился. А почему? Не появляется он тут на авторской страничке, рецензий вообще не пишет. ИИ не использует. Настоящий автор. Никакой рекламы себе не делает.
Так может, темку поднять экзотическую? Да так написать, чтобы дух занялся от восторга…
Нет, дорогие мои. Так тоже вы писателями не станете. Есть у меня уже Нарт Орстхоев. Уж такой скромняга — сил просто нет. О! Про ИИ и вопросов нет. Даже рядом не проходил. Считает всю жизнь себя недостойным звания писателя. Хвали, не хвали… Хоть убейся. «Вы должны писать», — говорит мне этот автор на мою статью. Ну не понимает человек своего таланта, так что делать?! И так вы писателем знаменитым не станете.
Так надо в кружок литературный. Там подучат, натаскают.
Ха-ха-ха!
И так вам не прославиться. Есть у меня тут ещё один скромник. Пишет. Побеждал в конкурсах. Я таких ещё честных людей не встречала! Талантлив. Разносторонен в стилях. Читают его. Он готов совершенствоваться. Но не знаменит. Имя ему Андрей Коптелев. Но надежда остаётся.
Так что делать, чтобы стать знаменитым и узнаваемым автором? Может, нейросеть поможет?
Ха! Тут понравился мне вдруг один автор. Сергей Митас зовут. Написал два произведения. Оба нейросетью. Ну прочли. Ну поговорили. Автор написал и исчез. Что тут о нём говорят — ему без разницы. Советы по улучшению ему не нужны, обвинения нейросетью ему фиолетовы. Нет его. Но ведь и славы нет.
Так как прославиться?!
Продолжение следует….
Как прославиться в писательстве?
© Copyright: Лара Кудряшова, 2026
Свидетельство о публикации №226020300287
Свидетельство о публикации №226020300287
Рецензии
Перечитал этот фельетон ещё раз.
В целом, вырисовываются две крайние линии поведения:
1) не думая о славе, писать "нетленки" просто потому, что творчество из души идёт;
2) публиковать то, что "в тренде", то, что "людям заходит", и одновременно - активничать изо всех сил в роли рецензента по известному сценарию "кукушка хвалит петуха за то, что хвалит он кукушку".
Похожая дилемма описана в рассказе "Портрет" Николая Васильевича Гоголя - правда, применительно к художникам, а не писателям, и для времён, когда Интернета не было, и понятие "взаимный лайк" (как вариант - взаимный репост / подписка / рецензия и тому подобное) не существовало.
Помню, что ещё при чтении "Портрета" в детстве меня удивляло это противопоставление - либо "творить для вечности" и прозябать в нищете, либо "штамповать для толпы" некую халтуру, которую назавтра забудут.
Ведь может быть и такой вариант, что художник (писатель, поэт) сотворил шедевр, а затем пытается предъявить этот шедевр широкой аудитории - иначе зачем вообще это всё было?
По этому поводу вспомнился диалог двух видеоблогеров:
- Почему мои ролики никто не смотрит?
- Наверное, они неинтересные.
- А откуда люди знают, что ролики неинтересные, если их никто не смотрит?
Рецензия получилась сумбурной. Не уверен, что сумел чётко выразить свою мысль. Поэтому напишу своё личное мнение прямым текстом: качественное творчество и стремление автора к известности далеко не во всех случаях являются взаимоисключающими. Но, разумеется, в этом стремлении к известности нельзя поступаться порядочностью и честностью.
Игорь Долотовский 08.03.2026 14:20 • Заявить о нарушении
В целом, вырисовываются две крайние линии поведения:
1) не думая о славе, писать "нетленки" просто потому, что творчество из души идёт;
2) публиковать то, что "в тренде", то, что "людям заходит", и одновременно - активничать изо всех сил в роли рецензента по известному сценарию "кукушка хвалит петуха за то, что хвалит он кукушку".
Похожая дилемма описана в рассказе "Портрет" Николая Васильевича Гоголя - правда, применительно к художникам, а не писателям, и для времён, когда Интернета не было, и понятие "взаимный лайк" (как вариант - взаимный репост / подписка / рецензия и тому подобное) не существовало.
Помню, что ещё при чтении "Портрета" в детстве меня удивляло это противопоставление - либо "творить для вечности" и прозябать в нищете, либо "штамповать для толпы" некую халтуру, которую назавтра забудут.
Ведь может быть и такой вариант, что художник (писатель, поэт) сотворил шедевр, а затем пытается предъявить этот шедевр широкой аудитории - иначе зачем вообще это всё было?
По этому поводу вспомнился диалог двух видеоблогеров:
- Почему мои ролики никто не смотрит?
- Наверное, они неинтересные.
- А откуда люди знают, что ролики неинтересные, если их никто не смотрит?
Рецензия получилась сумбурной. Не уверен, что сумел чётко выразить свою мысль. Поэтому напишу своё личное мнение прямым текстом: качественное творчество и стремление автора к известности далеко не во всех случаях являются взаимоисключающими. Но, разумеется, в этом стремлении к известности нельзя поступаться порядочностью и честностью.
Игорь Долотовский 08.03.2026 14:20 • Заявить о нарушении
Игорь, благодарю вас за отзыв. Согласна с каждым вашим словом. Вы всё верно сказали. На мой взгляд, проблема заключается в том, что люди, пишущие плохо, считают, что творят шедевры. И их ведь даже хвалят. Хвалят авторы с такими же слабыми текстами. Активисты в рецензиях могут стать даже временно популярными.
Поставь человек шедевр и не показывайся на сайте — никто не заметит и не прочтёт.
Теперь ещё использование нейросети вызвало появление большого количества писателей. Им весело "играть" в творчество. Многие люди вообще не видят разницы между настоящим и подделкой. И, конечно, амбиции быть должны. Я согласна. Вот только хорошо бы иметь трудоспособность и толику таланта.
Вы всё очень хорошо написали. Одна из лучших рецензий, полученных мной.
Рада, что на сайте есть правильно думающие авторы.
С уважением,
Лара Кудряшова 08.03.2026 15:57 Заявить о нарушении
Поставь человек шедевр и не показывайся на сайте — никто не заметит и не прочтёт.
Теперь ещё использование нейросети вызвало появление большого количества писателей. Им весело "играть" в творчество. Многие люди вообще не видят разницы между настоящим и подделкой. И, конечно, амбиции быть должны. Я согласна. Вот только хорошо бы иметь трудоспособность и толику таланта.
Вы всё очень хорошо написали. Одна из лучших рецензий, полученных мной.
Рада, что на сайте есть правильно думающие авторы.
С уважением,
Лара Кудряшова 08.03.2026 15:57 Заявить о нарушении
На это произведение написаны 4 рецензии, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.