О пользе размышлений об НЛО
Название должно было бы быть «Почему UAP по своей сути хороши для размышлений, независимо от их конечной реальности» - перевод Яндекса названия первого семинара в новом общеобразовательном он-лайн формате, который затеяло Society for UAP studies, объект моего наблюдения в этом проекте. Это молодое общество исследователей НЛО, объединившее, как они сами себя называют, «серьезных учёных», которое хочет сделать из своих исследований полноценную научную дисциплину. А такая дисциплина обычно содержит просветительскую деятельность, о начале такой он-лайн программы и сообщило сеголня SUAPS по общедоступной рассылке. Поскольку только первые три семинара бесплатны и общедоступны он-лайн («приглашаются все желающие»), а потом за деньги и для членом SUAPS, то я сначала подумал, что не стоит обращать на эту инициативу внимание в моем проекте.
Однако, делаю это из-за названия первого семинара. Я не знаю, о чем на нем будет рассказывать 19 февраля Steve Fuller, но одна польза очевидна – нестандартное интеллектуальное упражнение. По отношению ко всему новому очевидны две основные позиции: тотальный скептицизм в ожидании, что кто-то принесет неопровержимые доказательства, и развитие идей по типу аксиоматических теорий. Предположим, что это так и посмотрим, что из этого может следовать. Мне интересна именно эта позицию.
Свидетельство о публикации №226020600890
Один мой знакомый из прошлого тысячелетия рассказывал как-то о своем посещении конференции «Христианство и наука» на физическом факультете МГУ им. М.В. Ломоносова, куда могли бесплатно попасть все желающие. Один из докладчиков в виду опасности чего-то типа «ящика Пандоры» предложил запретить такой стереотип научного мышления и действия. Если что-то может быть сделано, то оно будет сделано.
О его разновидности я писал в заметке «Машина логики: конец после начала»: если древние придумали, что у мира есть начало, то рано или поздно они поймут, что может быть и конец. Если сказано А, то будет сказано и Б. На машине логики построена вся математика, все аксиоматические системы, в частности, знаменитая геометрия Евклида, которую проходят в школе. Она ведь следует всего лишь из пяти постулатов. Тем не менее докладчик предлагал запретить такую деятельность в будущем.
Когда настало время вопросов, то мой знакомый встал и сказал, что этот запрет надо применить к самому докладчику. Ведь из участия в конференции следует возможность выступления на ней. По его логике ее надо запретить. Сначала надо запретить всех таких запретителей.
Александр Кукаров 06.02.2026 12:29 Заявить о нарушении