Кот Бегемот и примус 1

                Продолжение. Начало:http://proza.ru/2026/02/14/1437

      Нельзя не заметить, что кот Бегемот в паре с Коровьевым-Фаготом («рыцарем») обретает черты, роднящие его с Санчо Панса (Санчо «Брюхо»). Как внешне, так и по склонности к «трезвому» образу мыслей, философствованию в  «земном», «телесном» духе и хитрованности.
      Истоки  мысли придать «неразлучной парочке» некоторое сходство с персонажами романа Сервантеса могут быть различными. К тому времени уже пользовалась большой популярностью клоунская пара Пат и Паташон - в том числе и в СССР, где демонстрировался и  «Дон Кихот» (1926) с их участием.
      Однако без влияния статьи Троцкого о Белом здесь, похоже, не обошлось.
      Среди характеристик, которые ему выдал Троцкий, Белый упоминает «меньшевика».
      Собственно все обвинения писателя в «почвенничестве»*, в том, что он не может оторваться от старого дворянского быта, а только лишь одухотворяет его и себя вместе с ним, резюмировались в характеристике Троцким Белого как именно «меньшевика». 
      Выдавая эту характеристику, Троцкий обращает против Белого его же собственные высказывания – о себе в сравнении с Блоком.   «Белый сам не так давно написал о себе;—;он всегда занят собою, рассказывает о себе, ходит вокруг себя, обнюхивает себя (понятно, он же – "котик" – Е.К.)  обсасывает себя;—;несколько очень правильных мыслей:   
      «Называя максималистом Блока, Белый о себе самом прямо говорит, как о «меньшевике» (в духе святом, конечно, а не в политике). Эти слова могут показаться неожиданными под пером Мечтателя и Чудака (с прописных букв!); но в конце концов если столько говоришь о себе, то иногда скажешь и правду. Белый не «максималист», вот уж ни в малейшей степени, а несомненнейший «минималист», тоскующий и взыскующий осколок старого быта и его мироощущения
      Назвав себя «минималистом» в сравнении с «максималистом» Блоком. Белый имел в виду свой более рациональный, в известном смысле более научный  склад мышления (он по образованию «естественнонаучник»)**.
      А.В.Луначарский  близок к оригиналу, когда в предисловии к советскому изданию сочинений Александра Блока называет Белого рационалистом и метафизиком, в то время как Блок, по его оценке был  идеалистом, во всяком случае, Блок  периода Прекрасной Дамы.
      Троцкий же, цепляясь за противопоставление  «максималист»- «минималист», объявляет Белого «меньшевиком» в духе святом». Т.е. человеком в высшей степени приземлённым, неспособным, так сказать, на настоящий полёт мысли и воображения.  Даром, что он - Котик Летаев.
      А Булгаков, в свою очередь спародировал высказывания Троцкого о Белом–«меньшевике-минималисте» в сравнении с Блоком-«максималистом» (и  «большевиком» -?), создав «неразлучную парочку» в стиле «высокий и низкий», «тонкий толстый», Дон Кихот и Санчо Панса. 

                Продолжение следует.

* Почвенничество - литературное течение и направление общественной и философской мысли в России  60-70-х гг, виднейшим представителем которого был Ф.М.Достоевский.
 Троцкий отождествляет понятие «почва» с помещичье-дворянским бытом, придавая  этому понятию не национальный, а классовый характер. Получалось, что всякая ориентация на русские национальное начало («почву») подлежало осуждению как проявление дворянской идеологии. По крайней мер, так воспринимал Булгаков. 
Понятие «почва» употребляется в «Мастере и Маргарите»:  Мастер, объясняя попавшему в клинику  Ивану, что с ним произошло, ссылается на наличие в нём подходящей почвы.      

**«Под моими теоретическими абстракциями „максимум“, быть может, таился осторожно нащупывающий почву минималист. Я ко всему подходил окольным путем, нащупывая почву издалека, гипотезой, намеком, методологическим обоснованием, оставаясь в выжидательной нерешительности»…