Григорыч

                навеяно  http://proza.ru/2026/01/24/2231









           От любого маломальского смущения безобразные пунцовые пятна вмиг распускались на белесом, будто обесцвеченном аммиаком лице Григория — с младых лет эти позорные кляксы стали бессменными спутниками его ребяческого стыда и робости, усугубленной нелепыми сплошными конфузами. Вследствие оных, собственно, ко дню совершеннолетия поводов для стеснения накопилось до неприличия много: тут и доставшаяся в наследство от отца патология, обозначенная в медкарте загадочным кодом «полиморфная дислалия», а на поверку — всего лишь адски гадкая картавость, превращавшая каждый монолог Григория Германовича Гора в битву фонем и лотерею звуков; и несуразное цаплевидное сложение, пригодное для комиксов про слендермена, и какая-то одичалая неряшливость во всем его карикатурном образе — вечно пузырящиеся засаленные штанцы со штрипками да притаившийся где-то за верхней пуговицей сорочки запашок, который обволакивал Григория смрадным флером, едва он начинал ворочать своей уродливой длинной шеей и расстегивать ворот рубашки с темным кантом пота. И даже дети во дворе не церемонясь прозвали его когда-то тухлой Сифой — зловонная кличка перебралась вслед за ним сначала в школу, а затем и в художественное училище, куда Григорий поступил, как ему грезилось, благодаря недюженному таланту малевать в школьных тетрадках пронзенные клинками черепа и окровавленные бошки, но, в действительности, заполучивший место на отделении декоративно-прикладного искусства лишь потому, что директор училища был явно неравнодушен к безразмерным телесам его матери — Инессы Карловны Гор...
           Года не прошло — с чего-то вдруг утихли страсти директора по разрывающему лиф шестому размеру груди Инессы, что тут же сказалось на судьбе Григория, мыкавшегося по бесконечным коридорам между мастерскими для живописи и забитыми натюрмортной утварью кладовками народных промыслов: как выяснилось, Сифа имел весьма сомнительный талант хорошо рисовать плохие картины, ввиду чего и был выпровожден из стен училища восвояси, надолго оставив после себя аромат подгнившего компоста.
           Инесса Карловна, впрочем, к тому времени сошлась с директором кафе при кинотеатре «Ударник» — воспользовавшись коварной ловушкой в своем провокационно-низком декольте, при протекции нового любовника она пристроила Григория помощником художника-киноплакатиста.
           К вящему ужасу, художника звали Прохор, что в устах Григория скорее напоминало «по...уй», — они сошлись на Тохе, изобретя попутно ремесленный словарь со слогами попроще: спустя неделю Григорий весело мычал в плакатной, грунтуя фанеру под новые афиши и замывая кистью старые, катая огромные банки с гуашью и радуясь тому, что запах краски и чад от Прошкиного самосада, которым тот смолил без устали, перекрывали его извечное амбре. Ну а вечерами, когда из своей клетушки в плакатную спускался киномеханик, для Григория наступали минуты первобытной, безудержной ажитации: пока его приятели давили ритуальный четверок, целомудренник Григорий скрывался в уборной в обнимку с увесистым бархатным альбомом механика Семена, забитым под завязку кадрами кинопленки, не ускользнувшими из под ока советской цензуры — вооружившись старой лупой, нескладный вонючий Гриша разглядывал, как кадр за кадром юная Стефания Сандрелли соблазняет Трентиньяна в «Конформисте», как обнажалась узкоглазая Тойя в «Легегде о динозавре» и как Мирей Дарк возится в паху Ришара...
           В тот злополучный вечер, а именно — где-то без четверти девять, согбенный в дугу Григорий пыхтел со своей старой лупой над альбомом и гулко охал от вожделения — он ублажал себя до коленного тремора и буквально сочился похотью, скрючившись в приспущенных брючках на бетонных педалях сортира.
           Вдруг в дверь клозета резко, настойчиво постучали. Гриша едва не выронил альбом.
           — Так ты у нас, оказывается, писатель, сукин кот, — раздался из-за тонкой дощатой двери хмельной бас Семена, — мы тут уже полчаса над твоей повестью бьемся, писака...
           — Выползай из дрочильни, гений, — зычно добавил Прохор, — и руки вымой!

           Пунцовые пятна позора вмиг распустились на его сером вспотевшем лице — киномеханик нашел забытый на рисовальном стенде дневник Григория с неоконченной повестью о гениальном художнике по имени Григорий...





           Из единственного не использованного по назначению в нужнике листа дневника Григория:


«Моим закадычным другом в Академии стал странноватый парень по имени Григорий, родом из Сибири. Высокий, неуклюжий, стеснительный, с длинными руками и ногами, он напоминал журавля, случайно забредшего в людное место. Его нельзя было назвать красивым: лишь большие глаза сверкали, как два чёрных агата. О родителях он никогда не рассказывал. Думаю, они были небогаты, возможно, простые ремесленники». ©
           Автор, вы про раскрытие образа героя и сопряженных с ним обстоятельств никогда не слышали? Чем именно Григорий был «странноватый»? И на почве чего вдруг стал «закадычным»? И не резковат ли переход от цвета его глаз на тему его же скрытности относительно семейки? Это ведь рассказ, а не ребус — зачем читателю додумывать и достаивать эту действительно «странноватую» схему?

«Григорий нравился мне своим дружелюбием и редкой сердечностью. В нём не чувствовалось ни зависти, ни лжи. Ему приходилось скрывать своё незавидное положение перед другими студентами. Он не допускал панибратства и со всеми держался на «вы», даже с теми, кого считал близкими». ©
           А где вообще контекстная связь в этих четырёх предложениях? Абзац выглядит примерно так: Мне всю жизнь нравится манная каша. Последний раз я ел ее в детском саду. Манная каша в Африке называется «фуфу». А как ее называют в Гренландии, я не знаю.
           Повторюсь, вы не раскрываете образ через детализацию, а лишь обозначаете некие символы и модели поведения, за которыми вообще ничего нет, пустота.

«Как сейчас вижу: он идёт по двору Академии, длинноногий, чуть раскачиваясь, с большой старой сумкой, куда свалено всё подряд: краски, кисточки, карандаши, кусок вчерашней засохшей булки с изюмом. Иногда он наклонял голову набок и всматривался в прохожих, словно выбирая линию для будущего рисунка» ©
           Ну, во-первых, в сумку свалено не «все подряд», а именно то, что и должно быть в сумке студента художественной академии — «все подряд» выглядело бы так: краски, огнетушитель, галстук и калькулятор. А вот как оказалась недоеденная засохшая булка у человека, который, по вашему сюжету, пребывает в чудовищной нужде, весьма любопытно. Вернее, я знаю, как она там оказалась, но об этом ниже.
           Во-вторых, какую «линию» нужно высматривать художнику в лицах прохожих, склоня голову набок? Линию партии? Линии жизни? Линию подбородка? Но для подбородка не надо сворачивать шею, по-моему. Пустые слова ради слов.

           Кстати, слово «линия» звучит трижды в шести коротких телеграфных предложениях — многовато для мэтра, не находите?

«Григорий снимал небольшую комнатку у сварливой старухи, которая, впрочем, относилась к нему по-доброму. Когда деньги заканчивались, она подкармливала бедного студента хлебом и дешёвой колбасой, поила крепким чаем. Он смеялся и говорил, что этот чай спасает от всех болезней». ©
           Очередной абзац с повествованием в виде схемы «я обозначу, а ты сам там додумывай, читатель»: с чего вдруг сварливая старуха относилась к Григорию по-доброму? И, если «по-доброму», то почему только крепким чаем и дешёвой колбасой? И как крепкий чай спасает голодающего от всех болезней? Напротив, такой чай чрезвычайно опасен.

«Я понимал его. Прозябая в беспросветной нужде, Григорий выбрал самый короткий путь к успеху. Но в этой практичности не было холодного расчёта — лишь необходимость выжить и упрямое желание доказать себе, что он ещё способен идти своим путём» ©
           Простите, автор, а что может быть кроме холодного расчета в осознанном выборе самого короткого пути к успеху? Вообще-то это и есть прямое толкование «расчета», тут у вас снова логический ляп.

«Служащий посмотрел на него внимательно, без раздражения.
— Вот что, молодые люди. Уже поздно. Приходите завтра. Билеты покупать не нужно, я распоряжусь. А если хотите, — добавил он, обращаясь к Григорию, — можете делать зарисовки с этой картины. Или с любой другой» ©
           И вот уже в третий раз вопрошаю автора: да с какого перепугу какой-то служащий музея не только входит в положение каких-то левых студентов, но ещё и распоряжается доходами этого музея от продажи билетов? Кому он даст «распоряжение», особенно принимая во внимание, что у вас тут позапрошлый век, вроде бы? Меценату, организовавшему выставку?

           Просто поведенческие костыли из абзаца в абзац, не промотивирован ни один сюжетных ход, не раскрыта ни одна черта характера — набор-конструктор без главных деталей и с такими же ляпами, как на сгенерированной нейросетью картинке к рассказу.
           Причина? Причина очевидна: этот текст примитивен и пуст потому, что собран ровно тем же способом, что и картинка над ним...


Рецензии
Вы как всегда на высоте с анализом произведения. И знаете, тут есть момент, что тревожил меня всегда. Автор начинает очень много разных произведений, ставит на этом сайте начало. Все читают, пишут хвалебные отклики. Автор вроде в рейтинге с темой. Этакая раскрутка идеи с помощью глупых читателей, кого уже подхвалили в обратных рецензиях. А все произведения в законченном виде у автора на сайте с самого начала. Все написано программками давно. Я искренне верила, что это какой-то трюк для привлечения интереса читателя и, может быть, заработка. Но нет. Оказалось, что все произведения на сайте автора в "сыром виде". Узнав про промт, я всё поняла: затравка, а потом потихоньку работа над написанными ИИ текстами. Тактика, очень продуманная для популяризации. И вот мы снова видим неоконченную повесть, сгенерированную ИИ, слабую, похожую во многих местах на пару других вещей, совершенно безликую с самого начала. Эти тексты не живые, они мертвы ещё не родившись. Я поначалу даже нервничала, читая эти тексты. Думаю: странно, ничего не могу понять. Логики никакой, особенно где про пациентов и психолога. Я так искренне пыталась их проанализировать. Теперь в полном раздрае от себя самой. Вы даёте по пунктам все недостатки. Мне нечего к этому добавить, только сожаление о читателях, кто видит в текстах глубину. Обхохочешься.

с уважением,

Лара Кудряшова   06.03.2026 14:58     Заявить о нарушении
«Нет того урода, который не нашел бы себе пары, и нет той чепухи, которая не нашла бы себе подходящего читателя» ©

добрый доктор Антон Павлович все давно разъяснил))
я дюже рад появлению на сайте персонажей с подобными текстами — изумительный детектор дебилов.

Марк Клэйн   06.03.2026 15:03   Заявить о нарушении
Я же по глупости написала хвалебную статью к работе автора на сайте. И тут с неимоверным удивлением узнала, что нет, мол, Лара. Ваша хвалебная статья преждевременна, ибо то произведение ещё не готово быть выставленным на суд широкой публики. Автор, видимо, считал, что у меня много времени читать его некудышные сырые работы на сайте и писать ему ответы. Он, кстати, все хвалебные оды собирает и кругом их выставляет. Да он маркетолог, а не писатель. Поучиться такому подходу! Это он поздно начал. Промт-то только недавно изобрели. Далеко пойдёт!

Лара Кудряшова   06.03.2026 15:07   Заявить о нарушении
Лара, право, времена, когда с «прозыру» можно было выбраться на какой-нибудь захудалый уровень известности как писателя, закончились больше двадцати лет назад. Сегодня мечтать о том, чтобы заполучить здесь хоть какие-то предпосылки для движения вверх по лестнице писательского ремесла, да ещё и прикладывать для этого некие маркетинговые усилия, могут только тронутые на всю голову шизоиды или неисправимые романтики, проведшие последние двадцать лет на Луне.

Марк Клэйн   06.03.2026 15:14   Заявить о нарушении
Удивляет поведение авторов, получивших критику. Вместо того чтобы переработать текст в правильном ключе после разбора эксперта, они начинают организовывать положительные рецензии. Неужели авторы считают, что слова поддержки улучшат плохой текст? Мне бы было стыдно продолжать писать нейросетью. Или пишите, но признайте очевидное.

Лара Кудряшова   08.03.2026 01:20   Заявить о нарушении
На это произведение написаны 2 рецензии, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.