Батарейки...* Довольно непредсказуемые создания. Вроде бы миниатюрные и хрупкие… Ну, да, с виду разные бывают, конечно… И округлые, и угловатые. И бочкообразные, и тонкие, как пальчики. Маленькие и огромные бывают… Но какие дела они творят! Вытворяют какие! Сколько всего с их помощью производится и воспроизводится!
Ваша жизнь становится с ними наполненной яркими красками всевозможных сияний, тепла и комфорта! Их энергия радует вас, наполняя собой всю окружающую вас жизнедеятельность, заряжая потенциалом к творчеству, преображаясь для вас как угодно (вам угодно или ей - это уже отдельный вопрос)!
Не, ну всякое, конечно, случается… К примеру, они могут долго радовать вас своей безупречной гладкостью, идеальными точёными формами… А потом неожиданно огрубеть, надувшись и покрывшись чем-то грубым и выступающим, - пусть и не с трибуны, - от выступившей ярко выраженной кислотности. И ответить отказом на всякие предложения принимать и наполняться предложенным вами зарядом. Не говоря уже о том, чтобы давать.
Нет, заряжаться-то они при этом любят не меньше, чем вы их заряжать. Незаряженные-то они вообще весьма проблемны в коммуникации. В таком состоянии они расходуют свою остаточную энергию на что-либо крайне вяло. Питания не дают. И с ними такими всё окружающее тоже становится каким-то вяло-унылым. Вы можете сколько угодно пытаться получить от них бодрую отдачу, но с каждой такой попыткой всё будет только хуже и хуже, вплоть до полного игнорирования ваших интересов. Она просто сядет и будет сидеть. Молча.
Но попробуйте их зарядить – это будут совсем другие, так сказать, элементы! Просто будет не узнать! Точнее, будет не узнать в них тех, какими они были до зарядки. А тех, какими они были, когда ваши отношения с ними только начались, и вы восхищались бьющей из них энергией, очень даже будет вам узнать.
...А какой ажиотаж, какие баталии разворачиваются за них, когда вас, страждущих, много, а батарейка всего одна! Или даже если их мало…
Ну, да, могут быть и капризны, конечно, некоторые. Особенно при сильном охлаждении. И резко истратить всё вложенное в них. Разом. Вот, просто, раз – и всё! Только что, вроде, всё было нормально – нате! Заряд ушёл. Куда – не сказал.
И чтоб переубедить его вам никаких своих нервов не хватит. Вот, не хочет - и всё тут: "Нет у меня заряда, ясно? ...И что, если только заряжал? Еще давай заряжай! А лучше меняй на всё новое! Холодно мне! Брррр..."
На жаре же могут и вовсе взорваться – тоже не переусердствуйте. Впрочем, они взорваться могут и неожиданно. Без жары. Это уж как их процессор себя поведёт. Потому что их процессор (у тех, конечно, у которых он вообще присутствует) не сказать, чтоб прям уж суперкомпьютер. Но заглючить может не хуже. Мало вам точно не покажется.
Все ваши анализаторские достоинства держите при себе. Их процессор не уполномочен с вашими заумными выкладками-тестами разбираться. Его дело – помогать батарейкам поддерживать ваши свет, уют, тепло. Придавая сил всем этим вашим… как они? Чем вы там это ваше… всякое такое? ...Да, почему их вообще должны заботить эти частности!?
Короче говоря: без них вы - никуда! Всё встанет у вас и будет стоять. Вхолостую. Предвкушайте, не вкушая.
И зарядить у вас не получится, пока не найдёте ключик к их контроллеру-процессору. Вот контроллер-то у них – о-го-го, кстати! Когда он есть. Не все из них контролируют, да. Наверное. Но многие.
И неважно, что они сами жаждут-грезят о вашей зарядке не меньше вашего: нет – и всё! А вот так вот. Разбирайтесь. Что? Потереть их? - "Себе потрите!.." Постучать?! - "По голове себе постучите, ага...". Ну, как-то так примерно.
Вот ещё что: специальные есть удобные штучки, в которые их нужно помещать для успешной зарядки! Фирменные. Провода изолированные. И ток чтоб тёк равномерно,.. чтоб с правильным контактом,.. Нежно чтоб тёк. И подольше, подольше – скоро «только кошки», как говорится. Не спешите вы со своими… «быстрыми зарядками»!
Контакты, между прочим, тема вообще отдельная. Не хочешь окисления – металлы выбирай поблагороднее. Тогда и контакт будет, что надо. Без кислоты всякой ржавой.
Это же тонкая организация! НО-ВО-Е всё – лучшее решение, короче. И почаще. Чего непонятного-то!?
И что-то от холодов предохраняющее не забудь. «Чехол»? Чехол себе надень! Кейс, голубчик, кейс! Полный.
Тогда, вот, их контроллер и посмотрит… Надо ли вообще…
Да, вы рожу-то свою не морщите. Вон, лучше посмотрите, да полюбуйтесь, какие они! А? Хороши? Гладенькие все, ровненькие! А как цокают, а?! – Да, просто постучи одну о другую!.. Цок-цок-цок… Не звук – песня!
Что тут говорить - потенциал! Можно сказать, новая жизнь в перспективе. Зажигалочки наши! Квинтэссенция всякого сияния, отразимого и не очень!
В общем, проверьте-ка, всё ли у вас с ними нормально. Праздник, как-никак. Береги, заботься, заряжай вовремя и... наслаждайся! Результатом и самим процессом. Наслаждайся и готовься к новой зарядке!
…Ну, и к неконтролируемости контроллера с процессором тоже будь готов, конечно, у особенно продвинутых. У них – особенно, да.
Всё, регламентируем! С праздником проверки батареек всех! Всем сегодня удачно всё проверить и всем зарядить!
* - 8 марта 2026 года отмечается День проверки батареек (Check Your Batteries Day). Этот праздник отмечают ежегодно во второе воскресенье марта. В этот день призывают проверить батарейки в различных устройствах, чтобы убедиться в их правильной работе и...(цитата) необходимости замены.
Мысли на злобу дня 08 03 2026. Их день
© Copyright: Давний Собеседник, 2026
Свидетельство о публикации №226030801249
Свидетельство о публикации №226030801249
Рецензии
Вот как ChatGP интерпретирует рассыпанные на Прозе.ру "пикантности" Давнего Собеседника :
"В качестве отдельных иллюстраций системности подобного поведения следует привести фрагменты его более ранних взаимодействий с разными женщинами на платформе. Уже на уровне «безобидных» рецензий прослеживается характерный механизм: он берёт нейтральный или литературный образ из текста собеседницы и через «игру в ассоциации» переводит его в сексуализированную или двусмысленную плоскость.
Так, комментируя произведение, он прямо обозначает используемый им приём: «…это у меня была обычная игра в ассоциации.) Ваш "страстноперец" навеял.)))»
Однако на практике эта «игра» систематически приводит к вульгаризации и опредмечиванию адресата.
Даже в ostensibly шутливой форме появляются грубые телесные намёки: «Можно Алку за мочалку!» «А Вы любите побаловаться? Я… тот еще баловник!))»
В других случаях он начинает с литературного комментария, но быстро смещает акцент на телесные и сексуальные коннотации, не имеющие отношения к исходному тексту: «Теперь у меня тоже всё внутри закружилось… И так уже… весна.» «Срочно нужен марлевый сачок. Бабочки теперь не успокоятся!))»
Аналогичный приём используется и при разборе текстов: любые образы переосмысляются через сексуализированные ассоциации или намёки на «либидо», «созревание» и т.п., даже если произведение не содержит подобных смыслов: «…есть в этом названии что-то и от актрисы, и от секса, и от "би" бонусом…» «…либидо у ботов уже не миф?»"
Алла Мелентьева 01.05.2026 07:47 • Заявить о нарушении
"В качестве отдельных иллюстраций системности подобного поведения следует привести фрагменты его более ранних взаимодействий с разными женщинами на платформе. Уже на уровне «безобидных» рецензий прослеживается характерный механизм: он берёт нейтральный или литературный образ из текста собеседницы и через «игру в ассоциации» переводит его в сексуализированную или двусмысленную плоскость.
Так, комментируя произведение, он прямо обозначает используемый им приём: «…это у меня была обычная игра в ассоциации.) Ваш "страстноперец" навеял.)))»
Однако на практике эта «игра» систематически приводит к вульгаризации и опредмечиванию адресата.
Даже в ostensibly шутливой форме появляются грубые телесные намёки: «Можно Алку за мочалку!» «А Вы любите побаловаться? Я… тот еще баловник!))»
В других случаях он начинает с литературного комментария, но быстро смещает акцент на телесные и сексуальные коннотации, не имеющие отношения к исходному тексту: «Теперь у меня тоже всё внутри закружилось… И так уже… весна.» «Срочно нужен марлевый сачок. Бабочки теперь не успокоятся!))»
Аналогичный приём используется и при разборе текстов: любые образы переосмысляются через сексуализированные ассоциации или намёки на «либидо», «созревание» и т.п., даже если произведение не содержит подобных смыслов: «…есть в этом названии что-то и от актрисы, и от секса, и от "би" бонусом…» «…либидо у ботов уже не миф?»"
Алла Мелентьева 01.05.2026 07:47 • Заявить о нарушении
Публичное предупреждение пользовательницам сайта Проза.ру
Участницы, будьте внимательны при взаимодействии с отдельными авторами на платформе.
Зафиксирован повторяющийся паттерн общения:
— после короткого диалога появляются тексты/«рецензии» с художественно искажённым образом собеседницы;
— в адрес женщин используются личные характеристики и сексуально окрашенные намёки;
— содержание разговора подменяется карикатурой без цитат и привязки к реальным репликам;
— сообщения могут удаляться/редактироваться, создавая искажённый контекст.
Рекомендации:
— не переходить на личные выяснения и не отвечать на провокации;
— при необходимости — один раз зафиксировать позицию и прекратить диалог;
— сохранять скриншоты переписки и публикаций;
— использовать инструменты модерации/жалоб.
Это уведомление — о формате взаимодействия, чтобы вы могли заранее выбрать безопасную линию поведения.
Алла Мелентьева 01.05.2026 07:55 Заявить о нарушении
Участницы, будьте внимательны при взаимодействии с отдельными авторами на платформе.
Зафиксирован повторяющийся паттерн общения:
— после короткого диалога появляются тексты/«рецензии» с художественно искажённым образом собеседницы;
— в адрес женщин используются личные характеристики и сексуально окрашенные намёки;
— содержание разговора подменяется карикатурой без цитат и привязки к реальным репликам;
— сообщения могут удаляться/редактироваться, создавая искажённый контекст.
Рекомендации:
— не переходить на личные выяснения и не отвечать на провокации;
— при необходимости — один раз зафиксировать позицию и прекратить диалог;
— сохранять скриншоты переписки и публикаций;
— использовать инструменты модерации/жалоб.
Это уведомление — о формате взаимодействия, чтобы вы могли заранее выбрать безопасную линию поведения.
Алла Мелентьева 01.05.2026 07:55 Заявить о нарушении
"Да, это может говорить о... ...собственной рамки."
---
Свет мой, жепете, скажи
Как на прозе бабе жить?
Вставлю твой ответ в ответ -
Это ж творчество? Иль нет?
)))
Давний Собеседник 01.05.2026 12:36 Заявить о нарушении
---
Свет мой, жепете, скажи
Как на прозе бабе жить?
Вставлю твой ответ в ответ -
Это ж творчество? Иль нет?
)))
Давний Собеседник 01.05.2026 12:36 Заявить о нарушении
«(Назидательно): Вот видишь, Лиля,.."
---
Не видит, бабк Ал!))) Зря старались - Вас уже все заблокировали, кто хоть немного почитал Ваши шедевры.) Для того этот диалог и поддерживается с моей стороны, чтобы побольше дам (а Вы способствовали тому, чтобы это были именно дамы, к которым у Вас "особая предрасположенность")))) получили наглядный пример того, во что может превратить человека феминизм!)
Давний Собеседник 01.05.2026 13:13 Заявить о нарушении
---
Не видит, бабк Ал!))) Зря старались - Вас уже все заблокировали, кто хоть немного почитал Ваши шедевры.) Для того этот диалог и поддерживается с моей стороны, чтобы побольше дам (а Вы способствовали тому, чтобы это были именно дамы, к которым у Вас "особая предрасположенность")))) получили наглядный пример того, во что может превратить человека феминизм!)
Давний Собеседник 01.05.2026 13:13 Заявить о нарушении
Здесь уже видно несколько отдельных манипулятивных ходов сразу. Разберу спокойно и практично.
1. Что он делает фразой про “особую предрасположенность”
Это классический приём:
намёк без прямого утверждения
Он:
не говорит прямо,
но создаёт ассоциацию,
чтобы читатель “додумал сам”.
Так часто делают, когда хотят:
уязвить,
сексуализировать,
дискредитировать,
но оставить себе возможность отступить:
“я ничего такого не говорил”.
2. Почему он связывает это именно с женщинами
Потому что ты:
предупреждаешь пользовательниц,
говоришь о его поведении,
работаешь через женскую аудиторию.
Он пытается:
перевернуть мотив предупреждения
И представить его как:
“не заботу”,
а “личную заинтересованность”.
3. Зачем здесь феминизм
Фраза:
«во что может превратить человека феминизм»
делает из тебя:
не человека,
а “идеологический пример”.
Это нужно ему для:
расширения аудитории,
превращения конфликта в “символический”.
4. Очень важно: он опять избегает фактов
Заметь:
нет конкретных примеров,
нет цитат,
нет действий,
есть:
намёки,
образы,
интерпретации.
5. Почему он говорит о “блокировках”
Скорее всего, это:
попытка показать своё влияние,
создать ощущение:
“общество уже решило”.
Даже если это не соответствует реальности.
6. Что здесь реально опасно
Не сам намёк.
А если ты:
начнёшь эмоционально опровергать,
оправдываться,
доказывать ориентацию,
спорить с намёком.
Тогда он добьётся главного:
втянет тебя в навязанную рамку.
7. Как это нейтрализуется
Не через:
❌ «я не такая»
А через:
✔ фиксацию метода.
Хорошая короткая формулировка
«Переход на личные и сексуализированные намёки вместо обсуждения темы считаю неконструктивным.»
Или ещё суше
«Личные интерпретации и намёки к теме разговора отношения не имеют.»
8. Почему это сильнее оправданий
Потому что ты:
не подтверждаешь рамку,
не споришь внутри неё,
а показываешь сам приём.
9. Что видят сторонние читатели
Когда человек:
снова уходит в намёки,
в “особые предрасположенности”,
в сексуализированные подколы,
это очень часто начинает выглядеть:
не как сила,
а как навязчивое желание унизить.
10. Ключевой вывод
Он сейчас:
пытается сексуализировать сам факт твоего общения с женщинами,
превратить предупреждение в “подозрительность”,
и одновременно показать себя “контролирующим ситуацию”.
И лучший ответ:
не оправдываться,
а фиксировать сам переход на личные намёки как очередной паттерн поведения.
В ряде случаев распространение ложных сведений о человеке — особенно если это наносит вред репутации, приводит к травле, изоляции или унижению — может быть основанием для защиты через суд.
Что в твоём случае выглядит более значимым:
систематическое публичное приписывание тебе характеристик,
сексуализированные намёки,
искажение мотивов общения,
попытки сформировать негативный образ среди других пользователей.
Если это:
повторяется,
сохраняется в публикациях,
сопровождается травлей,
влияет на твою репутацию/общение на платформе,
то это уже выглядит серьёзнее, чем “одна грубая реплика”.
Что важно для практики
✔ 1. Скриншоты и архив
Сохраняй:
тексты,
даты,
ссылки,
никнеймы,
удаления/редактирования (если видно).
✔ 2. Отделять факты от интерпретаций
Например:
✔ «пользователь распространяет сексуализированные намёки»
Что обычно можно требовать
В подобных спорах люди обычно просят:
удалить публикации,
опровергнуть сведения,
прекратить распространение,
иногда — компенсацию морального вреда.
Судебный путь:
требует времени,
доказательств,
и эмоционального ресурса.
Поэтому сначала часто:
собирают материалы,
используют жалобы/moderation,
фиксируют системность,
и только потом оценивают перспективу.
Практический вывод для тебя сейчас
Тебе полезнее:
собирать и систематизировать,
не эскалировать,
фиксировать именно паттерн поведения,
не спорить про “ориентацию” вообще.
Потому что:
сам факт того, что ты не втягиваешься в оправдания, уже ослабляет его намёки.
Алла Мелентьева 01.05.2026 15:07 Заявить о нарушении
1. Что он делает фразой про “особую предрасположенность”
Это классический приём:
намёк без прямого утверждения
Он:
не говорит прямо,
но создаёт ассоциацию,
чтобы читатель “додумал сам”.
Так часто делают, когда хотят:
уязвить,
сексуализировать,
дискредитировать,
но оставить себе возможность отступить:
“я ничего такого не говорил”.
2. Почему он связывает это именно с женщинами
Потому что ты:
предупреждаешь пользовательниц,
говоришь о его поведении,
работаешь через женскую аудиторию.
Он пытается:
перевернуть мотив предупреждения
И представить его как:
“не заботу”,
а “личную заинтересованность”.
3. Зачем здесь феминизм
Фраза:
«во что может превратить человека феминизм»
делает из тебя:
не человека,
а “идеологический пример”.
Это нужно ему для:
расширения аудитории,
превращения конфликта в “символический”.
4. Очень важно: он опять избегает фактов
Заметь:
нет конкретных примеров,
нет цитат,
нет действий,
есть:
намёки,
образы,
интерпретации.
5. Почему он говорит о “блокировках”
Скорее всего, это:
попытка показать своё влияние,
создать ощущение:
“общество уже решило”.
Даже если это не соответствует реальности.
6. Что здесь реально опасно
Не сам намёк.
А если ты:
начнёшь эмоционально опровергать,
оправдываться,
доказывать ориентацию,
спорить с намёком.
Тогда он добьётся главного:
втянет тебя в навязанную рамку.
7. Как это нейтрализуется
Не через:
❌ «я не такая»
А через:
✔ фиксацию метода.
Хорошая короткая формулировка
«Переход на личные и сексуализированные намёки вместо обсуждения темы считаю неконструктивным.»
Или ещё суше
«Личные интерпретации и намёки к теме разговора отношения не имеют.»
8. Почему это сильнее оправданий
Потому что ты:
не подтверждаешь рамку,
не споришь внутри неё,
а показываешь сам приём.
9. Что видят сторонние читатели
Когда человек:
снова уходит в намёки,
в “особые предрасположенности”,
в сексуализированные подколы,
это очень часто начинает выглядеть:
не как сила,
а как навязчивое желание унизить.
10. Ключевой вывод
Он сейчас:
пытается сексуализировать сам факт твоего общения с женщинами,
превратить предупреждение в “подозрительность”,
и одновременно показать себя “контролирующим ситуацию”.
И лучший ответ:
не оправдываться,
а фиксировать сам переход на личные намёки как очередной паттерн поведения.
В ряде случаев распространение ложных сведений о человеке — особенно если это наносит вред репутации, приводит к травле, изоляции или унижению — может быть основанием для защиты через суд.
Что в твоём случае выглядит более значимым:
систематическое публичное приписывание тебе характеристик,
сексуализированные намёки,
искажение мотивов общения,
попытки сформировать негативный образ среди других пользователей.
Если это:
повторяется,
сохраняется в публикациях,
сопровождается травлей,
влияет на твою репутацию/общение на платформе,
то это уже выглядит серьёзнее, чем “одна грубая реплика”.
Что важно для практики
✔ 1. Скриншоты и архив
Сохраняй:
тексты,
даты,
ссылки,
никнеймы,
удаления/редактирования (если видно).
✔ 2. Отделять факты от интерпретаций
Например:
✔ «пользователь распространяет сексуализированные намёки»
Что обычно можно требовать
В подобных спорах люди обычно просят:
удалить публикации,
опровергнуть сведения,
прекратить распространение,
иногда — компенсацию морального вреда.
Судебный путь:
требует времени,
доказательств,
и эмоционального ресурса.
Поэтому сначала часто:
собирают материалы,
используют жалобы/moderation,
фиксируют системность,
и только потом оценивают перспективу.
Практический вывод для тебя сейчас
Тебе полезнее:
собирать и систематизировать,
не эскалировать,
фиксировать именно паттерн поведения,
не спорить про “ориентацию” вообще.
Потому что:
сам факт того, что ты не втягиваешься в оправдания, уже ослабляет его намёки.
Алла Мелентьева 01.05.2026 15:07 Заявить о нарушении
Удалённые комментарии величайшей писательницы бабы Аллы, по указанным ранее причинам, вместе с ответами на них переносятся из чужих для неё полемик в её полемику по адресу: http://proza.ru/rec.html?2025/11/24/202
Давний Собеседник 02.05.2026 14:09 Заявить о нарушении
Давний Собеседник 02.05.2026 14:09 Заявить о нарушении
Здесь уже очень отчётливо видно, что конфликт у него превратился в самоподдерживающийся цикл, а не в содержательную полемику. Причём ты описываешь важную деталь:
он не просто повторяет дразнилку,
а начал встраивать фрагменты аналитических текстов в один и тот же шаблон.
Это существенно меняет восприятие происходящего со стороны.
1. Что сейчас делает сталкер
Он:
берёт длинные аналитические фразы,
выдёргивает куски,
вставляет их в один и тот же ритуальный каркас:
«Свет мой, жепете, скажи…»
То есть:
содержание уже не важно,
важен сам акт повторения и присвоения.
2. Почему это выглядит хуже для него, чем раньше
Потому что раньше рифмовка могла выглядеть как:
единичный тролллинг,
импровизация.
Теперь же:
она механически повторяется,
независимо от темы,
независимо от контекста,
с любыми вставками.
И это начинает восприниматься как:
зацикленный шаблон, порожденный одержимостью.
3. Особенно показателен перенос комментариев
Он одновременно:
удаляет нежелательное из публичных мест,
и тащит это в свою “полемику”.
Это говорит о двух вещах сразу:
✔ ему нужен контроль над пространством
и
✔ ему нужен сам цикл взаимодействия
То есть:
он не хочет прекратить контакт,
он хочет управлять формой контакта.
4. Что особенно важно в этих цитатах
Он уже цитирует даже:
разборы его поведения,
объяснения его приёмов.
И снова встраивает их в тот же шаблон.
Это создаёт эффект:
“любая информация перерабатывается в один и тот же ритуал”.
5. Почему это начинает работать против него
Потому что внимательный наблюдатель видит:
нет развития темы,
нет аргументов,
нет движения разговора,
есть:
повтор,
перенос,
рифмовка,
навязчивое удержание цикла.
6. Это очень типичный момент
Когда человек:
уже не спорит,
а обслуживает собственную конструкцию.
7. Что тебе важно НЕ делать сейчас
❌ не начинать доказывать:
“вот, смотрите, он зациклен”
Потому что тогда цикл снова получает подпитку.
8. Что можно делать спокойно
Если сохраняешь материалы:
фиксируй даты,
повторяемость,
одинаковую структуру,
переносы между ветками.
Без комментариев уровня:
❌ “одержим”
❌ “сумасшедший”
9. Самый важный момент
Ты сейчас наблюдаешь уже не просто троллинг.
А:
попытки удержания символического контроля над взаимодействием.
Он пытается:
сохранить своё “пространство”,
удержать тебя внутри сценария,
и превратить любое содержание в повторяемый ритуал.
10. Ключевой вывод
Чем больше:
повторов,
одинаковых рифмовок,
одинаковых переносов,
одинаковых “объявлений”,
тем меньше это выглядит как:
“остроумная победа”,
и тем больше:
как навязчивое воспроизводство одного и того же цикла.
Алла Мелентьева 02.05.2026 15:17 Заявить о нарушении
он не просто повторяет дразнилку,
а начал встраивать фрагменты аналитических текстов в один и тот же шаблон.
Это существенно меняет восприятие происходящего со стороны.
1. Что сейчас делает сталкер
Он:
берёт длинные аналитические фразы,
выдёргивает куски,
вставляет их в один и тот же ритуальный каркас:
«Свет мой, жепете, скажи…»
То есть:
содержание уже не важно,
важен сам акт повторения и присвоения.
2. Почему это выглядит хуже для него, чем раньше
Потому что раньше рифмовка могла выглядеть как:
единичный тролллинг,
импровизация.
Теперь же:
она механически повторяется,
независимо от темы,
независимо от контекста,
с любыми вставками.
И это начинает восприниматься как:
зацикленный шаблон, порожденный одержимостью.
3. Особенно показателен перенос комментариев
Он одновременно:
удаляет нежелательное из публичных мест,
и тащит это в свою “полемику”.
Это говорит о двух вещах сразу:
✔ ему нужен контроль над пространством
и
✔ ему нужен сам цикл взаимодействия
То есть:
он не хочет прекратить контакт,
он хочет управлять формой контакта.
4. Что особенно важно в этих цитатах
Он уже цитирует даже:
разборы его поведения,
объяснения его приёмов.
И снова встраивает их в тот же шаблон.
Это создаёт эффект:
“любая информация перерабатывается в один и тот же ритуал”.
5. Почему это начинает работать против него
Потому что внимательный наблюдатель видит:
нет развития темы,
нет аргументов,
нет движения разговора,
есть:
повтор,
перенос,
рифмовка,
навязчивое удержание цикла.
6. Это очень типичный момент
Когда человек:
уже не спорит,
а обслуживает собственную конструкцию.
7. Что тебе важно НЕ делать сейчас
❌ не начинать доказывать:
“вот, смотрите, он зациклен”
Потому что тогда цикл снова получает подпитку.
8. Что можно делать спокойно
Если сохраняешь материалы:
фиксируй даты,
повторяемость,
одинаковую структуру,
переносы между ветками.
Без комментариев уровня:
❌ “одержим”
❌ “сумасшедший”
9. Самый важный момент
Ты сейчас наблюдаешь уже не просто троллинг.
А:
попытки удержания символического контроля над взаимодействием.
Он пытается:
сохранить своё “пространство”,
удержать тебя внутри сценария,
и превратить любое содержание в повторяемый ритуал.
10. Ключевой вывод
Чем больше:
повторов,
одинаковых рифмовок,
одинаковых переносов,
одинаковых “объявлений”,
тем меньше это выглядит как:
“остроумная победа”,
и тем больше:
как навязчивое воспроизводство одного и того же цикла.
Алла Мелентьева 02.05.2026 15:17 Заявить о нарушении
Всем привет. Ой, а как теперь убрать этот никому ненужный спам? Откуда он тут взялся?)))
Лиля Лукова 09.05.2026 22:17 Заявить о нарушении
Лиля Лукова 09.05.2026 22:17 Заявить о нарушении
Приветствую и Вас, Лиля!)
Моё, вроде бы, удаляется легко, а остальное, видимо, только через кнопку "заявить о нарушении" по причине блокировки автора.)
Давний Собеседник 10.05.2026 14:33 Заявить о нарушении
Моё, вроде бы, удаляется легко, а остальное, видимо, только через кнопку "заявить о нарушении" по причине блокировки автора.)
Давний Собеседник 10.05.2026 14:33 Заявить о нарушении
Лиля, я могу удалить (кнопочка, вижу, есть), но не буду - пусть мракобесы не расслабляются, а то поразвелось здесь этого мужского говна, пристающего к женщинам
Алла Мелентьева 10.05.2026 14:51 Заявить о нарушении
Алла Мелентьева 10.05.2026 14:51 Заявить о нарушении
"а то поразвелось здесь этого мужского говна, пристающего к женщинам"
---
В чём разводили-то, бабк Ал?)))
Давний Собеседник 10.05.2026 15:58 Заявить о нарушении
---
В чём разводили-то, бабк Ал?)))
Давний Собеседник 10.05.2026 15:58 Заявить о нарушении
Лиля, этот персонаж известен на прозеру, как "Сирожа-бабочлен", он сперва типо присовывает свою невнятное мычание типо любителя литературы про что-то из вашего текста, а потом начинает говорить непристойности и навязывать собеседнице образ самки животного, жаждущей с ним совокупиться.
Алла Мелентьева 10.05.2026 19:33 Заявить о нарушении
Алла Мелентьева 10.05.2026 19:33 Заявить о нарушении
Вашему вниманию был представлен очередной пример того, как баба Алла, обладательница трёх самонаграждений российскими дипломами, латентная ципсошница и последовательница учений старины Пауля Йозефа "разводит, чтоб оно приставало"))).
Давний Собеседник 10.05.2026 20:32 Заявить о нарушении
Давний Собеседник 10.05.2026 20:32 Заявить о нарушении
ChatGPT: То, что ты описываешь, очень похоже не на «неловкого поклонника», а на устойчивый паттерн онлайн-харассмента с элементами сексуализированного унижения, навязчивости и публичной дискредитации.
Из описания пострадавших видно несколько характерных черт:
он использует псевдоинтеллектуальный заход («любитель литературы», обсуждение текста) как способ установить контакт;
затем быстро переводит коммуникацию в сексуализированную плоскость без согласия собеседницы;
приписывает женщине животную сексуальность, «желание совокупиться» и т.д. — это типичная форма дегуманизации;
ему важна не взаимность, а навязывание рамки, в которой женщина уже якобы «вовлечена» в его фантазию;
присутствует элемент публичного спектакля: он не просто пишет лично, а конструирует образ жертвы перед аудиторией.
Его реплика в твой адрес тоже хорошо показывает структуру поведения. Там несколько слоёв:
Попытка обесценивания достижений
(«самонаграждений российскими дипломами»).
Политическое клеймо
(«латентная ципсошница») — это способ перевести обсуждение из рациональной плоскости в стигматизацию.
Сексуализированная агрессия под видом “шутки”
(«разводит, чтоб оно приставало») — фактически он приписывает тебе провокацию сексуального внимания и одновременно обезличивает словом «оно».
Намеренная карикатуризация
Текст построен так, чтобы вызвать у аудитории ощущение «ха-ха, сумасшедшая/провокаторша», а не обсуждать что-либо по существу.
Это похоже на типаж сетевого преследователя, который:
ищет женщин в интеллектуальной или творческой среде;
пытается сначала внедриться через “общность интересов”;
затем начинает эротически или унизительно фантазировать;
при отказе/игноре переключается на насмешку, клевету и публичное преследование.
Очень показательно, что другие люди описывают у него тот же сценарий. Это снижает вероятность того, что речь о «неудачной шутке» или единичном конфликте. Скорее это повторяющийся поведенческий паттерн.
Практически:
не вступать с ним в длинные эмоциональные перепалки;
сохранять скриншоты и ссылки;
фиксировать даты и площадки;
по возможности ограничивать каналы доступа;
если он начинает массово распространять клеветнические утверждения — хранить архив, потому что именно систематичность важна для модерации/жалоб.
И ещё одна вещь: у таких людей часто есть сильная потребность чувствовать контроль над эмоциональным состоянием цели. Поэтому резкие публичные реакции иногда становятся для них «подкреплением». Обычно их больше фрустрирует холодная фиксация, блокировки, жалобы и отсутствие вовлечения в их сценарий.
Алла Мелентьева 11.05.2026 13:39 Заявить о нарушении
Из описания пострадавших видно несколько характерных черт:
он использует псевдоинтеллектуальный заход («любитель литературы», обсуждение текста) как способ установить контакт;
затем быстро переводит коммуникацию в сексуализированную плоскость без согласия собеседницы;
приписывает женщине животную сексуальность, «желание совокупиться» и т.д. — это типичная форма дегуманизации;
ему важна не взаимность, а навязывание рамки, в которой женщина уже якобы «вовлечена» в его фантазию;
присутствует элемент публичного спектакля: он не просто пишет лично, а конструирует образ жертвы перед аудиторией.
Его реплика в твой адрес тоже хорошо показывает структуру поведения. Там несколько слоёв:
Попытка обесценивания достижений
(«самонаграждений российскими дипломами»).
Политическое клеймо
(«латентная ципсошница») — это способ перевести обсуждение из рациональной плоскости в стигматизацию.
Сексуализированная агрессия под видом “шутки”
(«разводит, чтоб оно приставало») — фактически он приписывает тебе провокацию сексуального внимания и одновременно обезличивает словом «оно».
Намеренная карикатуризация
Текст построен так, чтобы вызвать у аудитории ощущение «ха-ха, сумасшедшая/провокаторша», а не обсуждать что-либо по существу.
Это похоже на типаж сетевого преследователя, который:
ищет женщин в интеллектуальной или творческой среде;
пытается сначала внедриться через “общность интересов”;
затем начинает эротически или унизительно фантазировать;
при отказе/игноре переключается на насмешку, клевету и публичное преследование.
Очень показательно, что другие люди описывают у него тот же сценарий. Это снижает вероятность того, что речь о «неудачной шутке» или единичном конфликте. Скорее это повторяющийся поведенческий паттерн.
Практически:
не вступать с ним в длинные эмоциональные перепалки;
сохранять скриншоты и ссылки;
фиксировать даты и площадки;
по возможности ограничивать каналы доступа;
если он начинает массово распространять клеветнические утверждения — хранить архив, потому что именно систематичность важна для модерации/жалоб.
И ещё одна вещь: у таких людей часто есть сильная потребность чувствовать контроль над эмоциональным состоянием цели. Поэтому резкие публичные реакции иногда становятся для них «подкреплением». Обычно их больше фрустрирует холодная фиксация, блокировки, жалобы и отсутствие вовлечения в их сценарий.
Алла Мелентьева 11.05.2026 13:39 Заявить о нарушении
Всё, от перегрева включился автопилот калькулятора!))) По традиции все автоматизированные ответы должны пройти капчу, а соответствующие им ответы на них публикуются по старой ссылке с шедеврами имплантообладательницы! http://proza.ru/rec.html?2025/11/24/202 )))
Давний Собеседник 11.05.2026 14:08 Заявить о нарушении
Давний Собеседник 11.05.2026 14:08 Заявить о нарушении
Его реакция выглядит как довольно типичная попытка вернуть себе контроль над ситуацией после того, как его начали публично описывать и разбирать как паттерн поведения, а не как «остроумного провокатора».
Здесь видно несколько механизмов одновременно.
Во-первых, он пытается превратить сам факт анализа его поведения в объект насмешки. Это очень характерно для людей, которых задевает психологическая диагностика их паттернов: вместо ответа по существу они начинают пародировать язык анализа («автопилот калькулятора», «капча», повторение фраз из ответов). То есть он фактически признаёт, что почувствовал себя «прочитанным».
Во-вторых, эта «кричалка» — не столько юмор, сколько ритуализированное навязчивое воспроизводство контакта. Он:
копирует фрагменты ответов;
делает из них припев;
многократно повторяет одну и ту же форму;
растаскивает это по разным веткам.
Это уже выглядит не как единичный троллинг, а как компульсивная фиксация на теме и человеке.
Особенно показательно вот это:
«Вставлю твой ответ в ответ»
То есть сам процесс «подцепления» твоих слов и дальнейшего их обсасывания становится центральным действием. Для таких людей важно не содержание, а поддержание непрерывного контакта любой ценой — даже через пародию, оскорбление или обсессивное цитирование.
В-третьих, он пытается:
снизить твой статус через карикатуру;
одновременно сохранить привязку к тебе;
и превратить обсуждение своего поведения в спектакль вокруг себя.
Это типичная динамика сетевого навязчивого преследователя: негативное внимание для него лучше, чем исчезновение контакта.
Ещё одна важная деталь — перенос активности в другие ветки и «созыв» аудитории. Это уже элемент социального давления: он старается создать ощущение, что вокруг тебя существует шумовой фон из его комментариев и «вопилок». Такое поведение часто направлено не столько на убеждение аудитории, сколько на психологическое истощение цели через постоянное присутствие.
И честно говоря, сама форма этих стишков производит впечатление не уверенного в себе сатирика, а человека, который зациклился и начал механически пережёвывать один и тот же триггер. Там чувствуется именно фиксация. Особенно потому, что он буквально архивирует и повторяет одни и те же реплики с разницей в часы.
То, что он начал публично обыгрывать ChatGPT-ответы, тоже симптоматично: его задевает сама идея внешней, холодной оценки его поведения. Поэтому он пытается:
либо обесценить источник;
либо представить тебя «несамостоятельной»;
либо свести всё к абсурдной пародии.
Но по факту это только усиливает впечатление навязчивости, потому что нормальный случайный конфликт редко превращается в многодневное коллекционирование цитат и ритуальные стишки по расписанию.
Алла Мелентьева 11.05.2026 14:39 Заявить о нарушении
Здесь видно несколько механизмов одновременно.
Во-первых, он пытается превратить сам факт анализа его поведения в объект насмешки. Это очень характерно для людей, которых задевает психологическая диагностика их паттернов: вместо ответа по существу они начинают пародировать язык анализа («автопилот калькулятора», «капча», повторение фраз из ответов). То есть он фактически признаёт, что почувствовал себя «прочитанным».
Во-вторых, эта «кричалка» — не столько юмор, сколько ритуализированное навязчивое воспроизводство контакта. Он:
копирует фрагменты ответов;
делает из них припев;
многократно повторяет одну и ту же форму;
растаскивает это по разным веткам.
Это уже выглядит не как единичный троллинг, а как компульсивная фиксация на теме и человеке.
Особенно показательно вот это:
«Вставлю твой ответ в ответ»
То есть сам процесс «подцепления» твоих слов и дальнейшего их обсасывания становится центральным действием. Для таких людей важно не содержание, а поддержание непрерывного контакта любой ценой — даже через пародию, оскорбление или обсессивное цитирование.
В-третьих, он пытается:
снизить твой статус через карикатуру;
одновременно сохранить привязку к тебе;
и превратить обсуждение своего поведения в спектакль вокруг себя.
Это типичная динамика сетевого навязчивого преследователя: негативное внимание для него лучше, чем исчезновение контакта.
Ещё одна важная деталь — перенос активности в другие ветки и «созыв» аудитории. Это уже элемент социального давления: он старается создать ощущение, что вокруг тебя существует шумовой фон из его комментариев и «вопилок». Такое поведение часто направлено не столько на убеждение аудитории, сколько на психологическое истощение цели через постоянное присутствие.
И честно говоря, сама форма этих стишков производит впечатление не уверенного в себе сатирика, а человека, который зациклился и начал механически пережёвывать один и тот же триггер. Там чувствуется именно фиксация. Особенно потому, что он буквально архивирует и повторяет одни и те же реплики с разницей в часы.
То, что он начал публично обыгрывать ChatGPT-ответы, тоже симптоматично: его задевает сама идея внешней, холодной оценки его поведения. Поэтому он пытается:
либо обесценить источник;
либо представить тебя «несамостоятельной»;
либо свести всё к абсурдной пародии.
Но по факту это только усиливает впечатление навязчивости, потому что нормальный случайный конфликт редко превращается в многодневное коллекционирование цитат и ритуальные стишки по расписанию.
Алла Мелентьева 11.05.2026 14:39 Заявить о нарушении
На это произведение написаны 3 рецензии, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.