Информационный токсикоз. Часть 2

Спор Эрудита и Интеллектуала в тишине кафе начал напоминать шахматную партию, где фигуры застыли в патовой позиции. Казалось, воздух наэлектризован именами Бодрийяра и Тацита, и ещё одна цитата обрушит потолок.

Но тут в пространство спора вошёл Эмпат. Он не стал двигать фигуры. Он просто положил руку на стол, словно проверяя его на прочность.

— Господа, — произнес он мягко, но веско. — Ваша конструкция шатается. Две опоры — это не фундамент, это линия. По ней можно ходить, как канатоходец, но на ней нельзя жить. Чтобы мир не перевернулся, нужна третья нога у табурета. Эмпатия. Без неё ваша эрудиция — холодный скальпель, а интеллект — чертеж пустого дома. Вы спорите о смыслах, забыв о человеке, который эти смыслы должен вынести на плечах.

Эрудит замер с открытым ртом, подбирая латинское возражение. Интеллектуал прищурился, примеряя «третью опору» к своему радиусу вытянутой руки.

И в этот момент в дверях кафе возник Поручик. От него веяло не пылью библиотек, а свежим ветром и предвкушением субботы. Он обвел компанию взглядом, задержался на слове «опора» и расплылся в улыбке:

— Третья нога? На троих? Господа, я в деле! Пока вы тут возводите замки из слов, я уже нашел практическое применение вашему «радиусу». В моем радиусе — запотевший графин и надежда на славный вечер. Истина, может, и в контексте, но в вине она как-то доступнее!

За столиком повисла пауза. Высокая философия столкнулась с земной правдой.

И тут из самого темного угла кафе, где со старым журналом сидела тихая женщина, донеслось едва слышное, почти благоговейное:

— Как же хорошо... что вас это всё ещё по-настоящему волнует.




***




* Симулякр — копия, не имеющая оригинала. В нашем споре — это пустые слова и ритуалы, за которыми нет живого чувства. Поручик борется с симулякрами простым способом — приземляя их до реальности.

* Контекст — смысловое поле. Это та самая «третья опора», которая превращает сухой факт в жизненную правду. Без контекста Поручик — просто гуляка, а в контексте спора — он символ жизни, побеждающей теорию.


Рецензии