А стоило оно того?

Вместо эпиграфа: Прежде, чем начать войну, имело смысл подумать, а как из неё победно выйти.

Эту свою мысль не буду относить к СВО, потому как войну с Украиной наше руководство не планировало начинать… хотя, чем это обернётся умные люди подсказывали.
Ни одна из целей поставленных для СВО не выполнена, несмотря на то, что пошёл пятый год операции.

Выскажусь о войне, которую начал Израиль с США против Ирана.
Они, как сами говорят, цели свои выполнили и уже победили.
Вот и возник у меня вопрос: А стоило оно того?

Иран-то войну, можно считать, только начал. «Восток – дело тонкое». А Ближний Восток ещё воинственней. Это же другая цивилизация, но Израиль и США этого не знали.
Ну спросили бы Европу. Как она сейчас отбрыкивается от «коалиции желающих» повоевать за Ормузский пролив – тому пример.
Потому как понимает, что вход стоит рубль, а выход – два.

И кто вообще сказал Нетаньяху и Трампу, что убив лидера Ирана, можно сменить власть аятолл?
То, что смогли провернуть с Советским Союзом – сменили социалистический строй на капитализм, с Ираном не пройдёт.
Что и произошло – власть аятолл сохранилась, значит, задача не выполнена.
Израиль ошибся со своими возможностями ПВО. Прогресс не стоит на месте, и его обстреливать будут не самоделками, как раньше и с которыми он справлялся, а гиперзвуковыми ракетами.

Кстати, это в перспективе и у нас.
Пока наше ПВО отражает беспилотники, но когда полетят ракеты... а они уже летят... характер войн меняется, как и настроения населения.

Кто из думающих русских израильтян, не фанатиков, конечно, не задумывался: а не пора ли перебраться в более безопасное место?
Жизнь-то даётся один раз, и прожить её надо, чтобы было не больно.

Что я вижу в перспективе на Ближнем Востоке?
Израиль, как был там один, так одним и останется. А вот американцы оттуда уберутся.
Все тамошние монархии и эмираты уже поняли, что военные американские базы у них - больше защиты не дают.
Выход для процветания их стран и дальше один – это Союз стран Персидского залива.
Вера верой, а бизнес и ничего личного – никто не отменял, и никакая война не отменит.

Третью мировую войну, которая начнётся на Ближнем Востоке, и о которой говорили Жириновский и прочие провидцы, лично я – не вижу. 


Рецензии
Добрый день, Вячеслав! Ваша правда! Иран изрядно потрясён и разбит, но не разгромлен окончательно. США надеялись на скоротечную победоносную войну, когда фактически обезглавленная страна погружается в хаос. Не вышло! Для наземной операции военная машина Штатов не годится. Они здорово бомбят, лихо кидаются очень дорогими и очень точными ракетами, словом, техника у них играет основную роль, а когда дело доходит до пехоты, которая, собственно, и выигрывает войны, то тут у них проблема. Даже их прекрасно подготовленные наземные части имеют свойство терять превосходящую противника боеспособность без технической поддержки авиации, артиллерии и танков. У них нет боевого опыта военных действий под постоянными атаками дронов и БПЛА. Современный западный солдат в своей основной массе не обладает стойкостью, характерной для восточных славян, вьетнамцев, северных корейцев и тех же иранцев. Обученные профессионалы, чего-то стОящие на войне солдаты, быстро заканчиваются в боях накоротке с применением стрелкового оружия, а скороспелые контрактники - наскоро подготовленная смена из бывших гражданских - не обладает несокрушимой воинской доблестью и элементарной храбростью. Они хорошо воюют с изнеженными жителями арабского Востока, но пасуют перед серьёзным противником. Если противник выдерживает их первый, как правило, ошеломляющий натиск с тучей бомб и ракет, то наземная операция, требующая участия больших масс пехоты и большой крови, проходит уже с большим скрипом и успех в ней совсем не гарантирован.

Спасибо, Вячеслав, за весьма толковый обзор нынешней ситуации на Ближнем Востоке!

С уважением,

Александр Халуторных   18.03.2026 15:13     Заявить о нарушении
На это произведение написаны 2 рецензии, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.