МП. Александр Секстолет. Ударник

Ты на пункте убоя. Деревня "Святое". Святым здесь и не пахнет. Запах убойный —так пахнет смерть и страх. На полу кровь, на крюках висят туши, в  контейнерах кишки и прочий ливер.
Тебе тридцать, но жизнь уже изрядно потрепала: нет ни семьи, ни жилья, ни денег, ни работы. Есть справка об освобождении из мест лишения свободы, которую крутит в руках кадровик, решая сложный для него вопрос - брать или не брать, что для тебя равносильно гамлетовскому быть или не быть. Твоё положение усугубляет заявление, что ты не переносишь вид крови. На самом деле это враньё. Просто твой ангел шепчет на ухо, что тебя не то, что в Рай, но и в Ад не примут, если возьмёшься за эту кровавую работу.
—Митрич! -  обращается кадровик к мужику, сидящему с нами в комнате, —Возьмёшь его пока к себе ударником, а там посмотрим.
Вы идете на двор.Середина осени, морозное утро, солнечно.
По дороге бригадир объясняет "премудрости" работы, после чего выдаёт тебе серый, в бурых пятнах ватник и кувалду.
Молодой бычок, привязанный так, чтобы морда оказалась задранной кверху и неподвижной, беспомощно часто-часто машет ушами, словно надеясь вырваться и улететь.
Бычок стоит перед тобой - и смотрит тебе прямо в глаза. И ты тоже глядишь ему в глаза. В эти  большие, добрые, без выражения глаза, с полупрозрачным влажным блеском. Он словно силится тебе что-то сказать или попросить.
Последняя просьба приговоренного? Человек просит покурить, а бычок? Что хочет он? Перед убоем животных не кормят. Может быть он просит хлеба? И ты вдруг вспоминаешь детство:
Когда кладёшь на голову кусочек хлеба и телёнок Минька съедает, а потом долго лижет твои волосы формируя необычную прическу "Ирокез".
Но стоп! Ты понимаешь, что проигрываешь дуэль взглядов и  давишь в себе жалость и доброту. Тут же подключается бес:
—  "Ты теперь ударник. Боец! Это бой, который животные никогда не выиграют. Их для этого и выращивают"
Бросаешь взгляд в последний раз на бычка - в его глазах ты видишь теперь только страх и желание жить. В твоих глазах тоже самое.
—Давай, гаси! - раздаётся ободряющий крик со строны.
Смерть взмахивает своим металлическим крылом  - кувалда опускается точно между глаз в нужную точку, раздаётся хруст сломанного позвоночника. Готово!
Один из работников быстро режет бычку горло, чтобы спустить гровь, другой отрезает причиндалы, а ты отбросив кувалду в сторону идешь к Митричу, который протягивает тебе граненый стакан, наполненный на треть водкой.
— Много нельзя, - поясняет он и с ухмылкой добавляет, - А то прицел собьётся. Ну, с почином, боец!
Пьёшь не чокаясь, как на похоронах, закусываешь зелёным луком, макая  в банку с солью и идёшь снова убивать.
Снова и снова убивать...
Убивать доброту в себе.

P.S. от К2: регламент для желающих принять участие в эксперименте по письму от второго лица http://proza.ru/2026/03/26/1972


Рецензии
Александр, здравствуйте!
Согласна с Тамарой. Для психики вещь вышла убойная. Тяжёлая. На такое сложно отзываться, потому что хочется молчать. А ещё лучше, развидеть всю эту картину. Но развидеть уже не получится, впрочем, как и в жизни, если с таким столкнулся - не забудешь никогда.
Приближение да, максимальное, но вот тут прицел сбился:
"—Митрич! - обращается кадровик к мужику, сидящему с нами в комнате, —Возьмёшь его пока к себе ударником, а там посмотрим.
Вы идете на двор.Середина осени, морозное утро, солнечно."

Если "сидящему с нами" сразу понятно, то "вы идёте" работает коварно, потому что "вы" почему-то на автопилоте воспринимается как обращение. Ну, может, это только у меня так.
Впрочем, сбой небольшой и его легко поправить.

Чёрная Палочка   29.03.2026 07:39     Заявить о нарушении
Здравствуйте, Лина. Не поверите, но я поправил текст до того, как прочитал вашу рецензию. Видно почувствовал корявость этого места в миниатюре. Короткий текст править сложно: добавишь детали или уберёшь слово, предложение, и может потеряться динамика или флёр, а то и логическая нить нарушается.

Александр Секстолет   29.03.2026 08:58   Заявить о нарушении
Почитала рецы, и в текст не полезла. Ну нафиг ))
Формирую свою реальность. Тихо-мирно-спокойную 😉

Светлана Малышева   29.03.2026 11:54   Заявить о нарушении
О, как! Железной Леди Копирайта Проза.ру не чужда женская слабость.
Хыхк! Мастерство, как и женственность, не пропьёшь)))))

Александр Секстолет   29.03.2026 12:15   Заявить о нарушении
привет всем
дорогие мои, вы все веганы?
Если нет, то как можно читать такие вещи? Прочитать и потом пойти на кухню за бутербродом с колбаской? Или подождать до утра, чтобы эмоции улеглись и было время забыть этот рассказ нафик.
Не понимаю.

Елизавета Григ   29.03.2026 16:05   Заявить о нарушении
Да, Лиза, первоначально хотел рассказ начать с вопроса —
Как стать вегетарианцем? И далее идёт текст. Передумал, потому что не сработает, да и целевая аудитория сужается)))
Мне непонятно одно - даётся задание на максимальное приближение и вдруг "забыть нафик". Ещё скажите — после прочтения — сжечь!

Александр Секстолет   29.03.2026 16:48   Заявить о нарушении
Александр, я не читала, но по комментам поняла, о чем рассказ. И скажу, что у него нет аудитории. Так называемой целевой. А в целом - читательской.
Мясоеды самое малое - поморщатся, и закроют текст, как только поймут, о чем речь. Травоядные в очередной раз всплакнут по животинкам и тоже через парцу абзацев закроют буковки - потому что они долгие годы "говеют" не для того, чтобы читать о (и впускать в себя) мучениях несчастных животных.
Приближение может быть полным и идеальным. Вопрос - для кого оно?
Что хочет автор? сказать своим текстом?

Светлана Малышева   29.03.2026 17:18   Заявить о нарушении
Да нет, Светлана! Рассказ не о бедных животных и злых людях. Он о том, с чего может начаться расчеловечивание и о том, как сохранить в себе каплю святого, которая, как утверждают, есть в каждом.
А то получается, как в статье у литературоведа Натальи Ивановой — "Не читал, но осуждаю"

Александр Секстолет   29.03.2026 18:06   Заявить о нарушении
Я не осуждаю. И я не говорила, что рассказ о бедных животных и злых людях. Это только что вы сказали ))
А я сказала, что читать тёмное сейчас не хочу. А то, что оно тёмное - очевидно по отзывам ("Жёстко. Жестоко. Страшно. Больно. Жалко", "Для психики вещь вышла убойная. Тяжёлая", "Кошмар. Слишком зримо для моей впечатлительной души".
Соответственно, меня как читателя автор потерял сразу - по сарафанному радио.
Вот отсюда и мой вопрос - какая ЦА у вашего рассказа? Кто его прочитает и расскажет о нем с восхищением - потому что вынес какую-то такую мысль, какую больше ни у кого не находил.
п.с. расчеловечиванием в наше время уже никого не удивишь.


Светлана Малышева   29.03.2026 18:30   Заявить о нарушении
п.п.с
но вы правы - пойду-ка я...

Светлана Малышева   29.03.2026 18:33   Заявить о нарушении
Да, правильно — идите-ка Вы...)))))

Александр Секстолет   29.03.2026 18:38   Заявить о нарушении
Возможно, чисто городской житель воспринимает это прои иначе, чем всю жизнь, проживший в деревне... Мы не жёстче, и у нас эмоции при виде всего такого зашкаливают, но мы молчим. И продолжаем жить и делать жизнь светлее... Привет всем. Мы живём не во времени, а в мгновениях. И пускай будет больше красиыых, радостных мгновений, которые помогут забыть, стереть из памяти мрак.

Тамара Пакулова   31.03.2026 06:17   Заявить о нарушении
Совершенно верно, Тамара. Здравствуйте. Жизнь в деревне проще, но и труднее. Отношение к убийству животных у них другое. Самых тощих котов, я видел в селе на Украине. Их не кормят, как в городе. Есть мыши и птицы, пускай ловят. Если собака, начинала давить соседских кур, то хозяином ей выносился смертный приговор и приводился в исполнение не совсем гуманными методами. Можешь услышать презрительное: - И что это за мужик, если курицу зарезать не может?! Но при этом люди, как люди — и накормят, и пожалеют, и помогут, и спасут.

Александр Секстолет   31.03.2026 09:00   Заявить о нарушении
Рассказ не о бедных животных и злых людях. Он о том, с чего может начаться расчеловечивание и о том, как сохранить в себе каплю святого, которая, как утверждают, есть в каждом.

не поняла, Александр. Как это соотнести с сельскими жителями? Они расчеловечиваются?
Сейчас вы мне повторите о том, что у сельских жителей нужда.
А у городских?
Мы же не говорим, о случаях патологических, когда убивают для наслаждения?
Человек пришел работать, чтобы остальные смогли спокойно отведать колбаски.
Он разве для удовольствия это делал?
ТОгда чем отличается от сельских жителей?

Или в вашем представлении это нужно читать всем поголовно, чтобы отбивную обязательно запивать слезами?
Но это же мазохизм.
на самом деле всё просто
ты или веган, если тебе нравятся такие рассказы
или мазохист, если не против мясоедства.

Елизавета Григ   31.03.2026 09:15   Заявить о нарушении
Удивлён, Лиза! Здравствуйте. Вы совершенно не поняли посыл миниатюры. Мне неудобно вам объяснять, что здесь конфликт между человеком и животным, а не между веганом и мясоедом. Бычок приговорен и он как и все живое хочет жить. Герой миниатюры — исполнитель и он тоже хочет жить. Такая вот у него теперь работа. Она ему не нравится, но у него нет другого выхода.
Обратите внимание, я не расписываю детали забоя: про кровь, конвульсии и звуки. Необходимый минимум выразительных средств. И ещё! Я никогда не был на скотобойне. Мне как и вам это претит. Кстати, я пять лет был вегетарианцем. Из них несколько лет жёстким. Скажу честно — польза вегетарианства это блеф. Такое моё мнение, основанные на личном опыте.

Александр Секстолет   31.03.2026 09:34   Заявить о нарушении
тогда что за расчеловечение вы имеете в виду, Александр? И к чему призывает рассказ?
у меня только один призыв в голове крутится - стань веганом.
Ты, читатель, или переживаешь за бычка и перестаёшь есть мясо, или просто любишь пострадать впустую.
ПРи этом логично будет, если и автор веган.Иначе всё это очень странно.

Елизавета Григ   31.03.2026 09:51   Заявить о нарушении
Прочитала сейчас. Исключительно из-за того, чтобы понять, КАК сделано. И скажу, что сделано "по-журналистки". Я такое называю "агитка". Это когда корреспонденту дали задание вызвать шок и возмущение у читателя, и журналист задание на сто процентов выполняет. После чего люди выходят на болотную, устраивают революции, резко снижают потребление мяса или даже линчуют "ударников". Только в данном случае никто именно такого задания автору не давал.
Я уже некоторое время придерживаюсь тезиса: "Человек выдает в мир то, что носит в себе". И вот последняя фраза мини: "Убивать доброту в себе", – это то задание, которое автор сам себе выдал. Показать убийство доброты в себе. Хотя до этой последней фразы ничего не указывало на то, что его герой добрый.
С учетом того, что повествование идет от второго лица, автор, вероятно, собирался поставить читателя в описываемую им ситуацию. Но ранее в обсуждении этого самого вида повествования мы выяснили, что оно делится на два подвида: 1. читатель полностью ставит себя на место героя и 2. "ты" = "я".
В этом рассказе второй вариант. Причем с первых строк. Потому что "так пахнет смерть и страх". Сравнения не универсальны, у каждого человека они свои. И если для одного пахнет смертью и страхом, то для другого это может быть просто "тошнотворно" или "фу, дышать нечем" - без каких-либо сравнений вообще. И потому что "Тебе тридцать" (а читателю может быть 60 или 10).
Таким образом, всё дальнейшее я как читатель воспринимаю повествованием от 1 лица, т.е. от лица героя, снявшего с себя ответственность за происходящее и манипулятивно пытающегося разделить ее на всех, а потому говорящего о себе во втором лице. Типа "это не я такой, это жизнь, и вы в ней все тоже такие".
Но финальная фраза принадлежит не герою, как ни странно. Из нее торчат уши автора (так обычно говорят). В данном случае – автора физического, того кто пишет рассказ. Он не внутри текста, а над ним, причем в образе агитатора. Такой вывод делает тот самый "журналист" А. Секстолет, который сам себе дал задание вбить в чужие головы именно такой тезис. Зачем-то.
Люди разные. Одни ведутся, другие нет. Я из тех, кто выключает для себя «агитаторов» напрочь. Т.е. либо не читает их в дальнейшем, либо с большой осторожностью и сразу деля на десять ими написанное.

Светлана Малышева   31.03.2026 10:09   Заявить о нарушении
Спасибо, Светлана. С интересом прочитал характеристику выданную мне:
"Журналист". Характер — нордический, выдержанный. С товарищами по ККК2 поддерживает хорошие отношения. Безукоризненно выполняет служебные конкурсные задания. Беспощаден к читателям, животным и особенно к молодым бычкам. Ударник окололитературного труда. Чемпион сайта по шокированию читателей. Отмечен наградами Конкурса Копирайта К2 в деле убивания доброты в себе.
Пы. Сы.
Да снимите вы уже с конкурса эту миниатюру!Распугаете читателей нафик.

Александр Секстолет   31.03.2026 10:43   Заявить о нарушении
Александр, если, как вы пишете, "здесь конфликт между человеком и животным", то это, к сожалению, литературный провал. Потому что нет в вашей мини такого конфликта. Вообще не считывается. Тем более с учетом ударной финальной фразы. Ну, ведь не отнесете же вы ее к бычку, правда? )) Но и конфликта внутреннего у героя вы тоже не показали. Ну, хреново ему стало разок, да и ладно. Потом привык и продолжил убивать. Если бы у него был внутринравственный конфликт, он бы ушел с бойни, посидел бы без денег, вернулся, опять ушел, пошел куда-нибудь в могильщики, к примеру, или ассенизатором каким-нибудь. Но он остался и работает.
Если что, то и хирурги такие же - убивающие в себе доброту. У них даже циничная поговорка есть: "Мои ошибки в земле спрятаны". Что-то типа такого. Врачи те еще циники.

Светлана Малышева   31.03.2026 10:56   Заявить о нарушении
про хирургов с языка сняла.Они делают больно всегда и если задумываются об этом, то сходят с ума. Или меняют профессию.
Кстати, они довольно часто перегорают - перестают жалеть на 100 %

Елизавета Григ   31.03.2026 11:14   Заявить о нарушении
Конфликт между животным и человеком вечен. Но есть принцип "тления" — высшее поедает низшее. Перечитал переписку - нагородили тут черт знает чего.
Человек после отсидки, ни жилья, ни работы, ничего нет. Взяли в убойный цех. Он к животным после тюряги лучше относится, чем к людям, но тут приходится бычков убивать. Такая работа.Однако, Он осознает, что убивает не только животных, но и доброту в себе. И не надо мне объяснять, что я что-то так отразил, и про агитки, про веганов и мясоедов, журналистов плести.
Это заумь, Света. Личное неприятие этой миниатюры я могу принять. Неприятно такое читать, кому-то. Верю. Остальное от лукавого.

Александр Секстолет   31.03.2026 11:17   Заявить о нарушении
Остальное - от литературы. Если вы ее пытались создавать.
В агитках литературы нет. Там тот самый лукавый.

Светлана Малышева   31.03.2026 11:23   Заявить о нарушении
Александр, мне понравилось, как Вы справились с заданием и понравилось, какой силы эмоции вызвали у меня, как у читателя. Больно, конечно. Не больно тем, у кого нет сердца. И девочкам больно, потому что на самом деле мы очень ранимые тут собрались. И не знаю, за кого больнее, за Вашего героя, которому приходится от безнадеги убивать в себе остатки доброты и человечности, или за беспомощного и ни в чем не виноватого бычка. Тема, к тому же, актуальная. Совсем недавно пришлось из-за эпидемии забить много домашнего скота где-то под Новосибирском, кажется. Люди плакали. Людям надо думать, как сделать так, чтобы было меньше подобной боли. Александр, сильно у Вас получилось. Спасибо.
С уважением,-

Шита Крыта   31.03.2026 11:30   Заявить о нарушении
Для чего пишут от второго лица:
Для максимального вовлечения и создания эффекта присутствия, то есть читатель не может оставаться пассивным. Реакция на миниатюру имеет место быть, причём активная. Это факт.
Для повышения эмпатии и эмоционального отклика — когда читатель испытывает эмоции на себе. Судя по откликам испытали и они не понравились, даже тем, кто не "фукал" и не морщился.
Значит, отождествление с героем произошло.
"Журналисткая агитка", Света. это репортаж и не пишется от второго лица.
Вы находитесь на скотбойне. Сейчас мы развенчаем миф, что здесь работают злые люди, мучающие животных. И так далее
Задание я получил не от редакции, а от ККК2, и в нем не конкретизировалось, что есть нежелательные темы, которых лучше не касаться.
Ваше утверждение, что автор использовал подвид "Ты" ="Я". Спорное.
Миниатюра на моей страничке начинается словами — СССР брежневских времён.
Читателю любого возраста будет несложно отождествить себя с тридцатилетним,будь ему хоть 60 лет, хоть 100. Про запах и говорить не стоит. Каждый может себе ответить на вопрос как пахнет страх и смерть?
И последнее:
Вы не редактор, который решает, что отдавать в печать, а что отправить в корзину. Вы, как и я, и как все присутствующие, рядовые авторы и одновременно читатели.
А вот ваше "Одни ведутся, другие нет. Я из тех, кто выключает для себя «агитаторов» напрочь. Т.е. либо не читает их в дальнейшем, либо с большой осторожностью и сразу деля на десять ими написанное" и есть самая настоящая агитка - скрытый призыв к участникам конкурса не читать" тёмное"

Александр Секстолет   31.03.2026 13:14   Заявить о нарушении
Шите и Крыте.
В бою за "Ударника" счёт 4:2.
Света Малышева и Лиза Григ - против.
Тамара Пакулина, Лина, Шита, Крыта — за
Остальные воздержались.)))
Спасибо, девочки!

Александр Секстолет   31.03.2026 13:19   Заявить о нарушении
Александр, кто и что видит в вашем тексте или в моём отзыве - это уже касается не нас с вами. А только тех, кто что-то там видит и находит.
Ваше мнение авторское. Такое. Моё читательское. Другое.
На том и разойдемся.

Светлана Малышева   31.03.2026 13:23   Заявить о нарушении
Нет возражений, Света. Мудрости вам не занимать. Всё так.

Александр Секстолет   31.03.2026 13:27   Заявить о нарушении
Александр, виноват - не отозвался, затеял сам сочинить и на вашем опыте учусь. Поразился быстроте вашего участия в объявленном состязании. От второго лица можно рассказать то, что от первого постесняешься. Использование местоимения «ты» или «вы» — это мощный литературный и психологический прием, который позволяет дистанцироваться от собственных переживаний, делая их при этом более интимными и реальными, - это не я, это Интернет выдал. Когда пишете от «я», вынуждены проживать травму, стыд или страх снова. Когда пишете «ты», возникает защитная стена. Вы становитесь наблюдателем, который описывает действия, а не обвиняемым, который оправдывается. Если нужно описать постыдное, постыдные или травмирующие воспоминания, «ты» помогает проработать их без необходимости чувствовать прямую эмоциональную нагрузку.
Пример:
От первого лица: «Мне было так стыдно, когда я позвонила ему, зная, что я выгляжу жалко». (Фокус на самоосуждении).
От второго лица: «Ты берешь телефон, пальцы дрожат. Ты знаешь, что это ошибка, но все равно нажимаешь вызов, чувствуя, как внутри нарастает то самое, знакомое чувство жалкости». (Фокус на действии и эмоции).
Использование второго лица — это «страшный секрет» писателей, позволяющий сделать повествование более смелым.
Извините, что не из вашего текста пример, а из сети.
Спасибо за ваш опыт!)
У меня совсем не получается. :(
Захотел написать за что мне стыдно.
С уважением ко всем участникам дискуссии,

Фёдор Верин   31.03.2026 18:25   Заявить о нарушении
О, жарко сегодня))
У меня весь день не было мобильного интернета, вот только до домашнего добралась.
Моё мнение такое. Показан не конфликт человек-животное. Показан конфликт человека с самим собой. Последнее предложение сюда же до кучи. Это не агитка ни за, ни против. Это иллюстрация безысходности и непоправимой ошибки, задавшей кривую траекторию жизни
"Ну, хреново ему стало разок, да и ладно. Потом привык и продолжил убивать" - нет, Света, не соглашусь. Ему не разок хреново. Ему совсем хреново. Только деваться никуда.выбора нет. Сам себя (или жизнь, как вариант) вогнали в такую ситуацию, и чтобы что то исправить нужно через чистилище пройти. По-другому не получится.

Чёрная Палочка   31.03.2026 18:56   Заявить о нарушении
Фёдор, если читатель отождествляет автора с главным героем, ну, значит автору удалось))
Может быть кто-то и пишет, чтобы вылить личное на бумагу, но далеко не все.

Чёрная Палочка   31.03.2026 19:03   Заявить о нарушении
Здравствуйте, Фёдор! Хорошо, что наконец-то откликнулся мужчина. Женщины существа специфические)))) Мне с одной-то женщиной (женой) бывает сложно, а тут сразу несколько и каждая "комсомолка, спортсменка и просто красавица". А как писал ещё в 19 веке поэт Семён Надсон - Красота — это страшная сила!
Чувствовал себя обреченным бычком, но выжил. Случайно.Повезло,наверное))))
Мне,как и вам, было интересно попробовать сочинить рассказ от второго лица.
Я об этом литературном приёме и не знал, пока Лина не предложила принять участие в этом мини-конкурсе. Почему быстро удалось написать? У меня всё быстро:хожу, читаю, вербализую мысли (сначала говорю, потом думаю), даже обмен веществ быстрый.
При чтении или при просмотре фильма происходит отождествление читателя или зрителя с персонажем. Если разотождествиться, например, смотреть фильм с точки зрения оператора: вот главный герой и камера наезжает и крупным планом лицо, а вот он видит сон, а теперь вид с высоты. В результате фильм смотреть становится неинтересно. При чтении легче всего разотождествиться с героем, если повествование идёт от первого лица, сложнее, когда от третьего, также потеряешь интерес, как в примере с фильмом. А вот от второго лица автору надо заставить читателя отождествиться и не снимать фильм, как оператор, а стать участником. Читатель сам герой этого фильма. Он в "картинке"
Лина по этому поводу написала:
"А ещё лучше, развидеть всю эту картину. Но развидеть уже не получится, впрочем, как и в жизни, если с таким столкнулся - не забудешь никогда".
Значит, у меня получилось. Так же "увидели" эту картинку и Тамара с Шитой и Крытой.
Светлана и Лиза перевели тему обсуждения в другую плоскость - зачем автор это написал и что хотел сказать и для кого это написано.

Александр Секстолет   31.03.2026 20:23   Заявить о нарушении
Лина: при желании можно притянуть за уши кучу конфликтов: животное - человек (боец скота, охотник, дрессировщик), мясоед-веган, но вы правы - внутренний конфликт Ударника это главное. Бычок обречён умереть, Ударник обречён стать исполнителем, но не палачом и не убийцей. Но прежним он уже не станет.

Александр Секстолет   31.03.2026 20:33   Заявить о нарушении
Раз задело и вызвало много эмоций и отзывов, значит - прои состоялось. Это высокая оценка писательскому мастерству автора. Мастерство нарабатываетя годами, и потом автор вправе писать так, как видит и чувствует пережитое. Первое, второе лицо... Человек вообще по своей природе многолик.. " Знали б вы - из какого сора растут стихи, не ведая стыда" - это литература? Хорошая встряска всем кдвашникам. Лина, спасибо за конкурс. И конкурсант(пока один), и все читатели и отзовисты - хорошая компания. Интерес к жизни троекратно увеличился. Спасибо всем.

Тамара Пакулова   01.04.2026 12:35   Заявить о нарушении
5Здравствуйте. Мне показалось, что здесь лучше рассказывать от первого лица. Если человек об этом кому-то рассказал, значит, не до конца "обесчеловечился". Значит, дать слово тому, что в нём осталось человеческого, важнее.

Гутман   02.04.2026 23:14   Заявить о нарушении
Здравствуйте, Гутман. Возможно вы правы. Можно и от первого, и в третьем лице рассказать. От первого лица объем придётся увеличить.
Финал открытый - добьет доброту в себе или нет, непонятно. Как карта ляжет.

Александр Секстолет   02.04.2026 23:29   Заявить о нарушении
На это произведение написаны 2 рецензии, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.